Fortsätt samla PAC efter pensionering är möjlig. Men det är naturligtvis inte automatiskt och beror på att man uppfyller mycket specifika villkor, som påverkar tusentals bönder och ranchägare som upprätthåller en liten gård efter att de gått i pension; särskilt i förhållande till inkomst, verklig jordbruksverksamhet och situation med socialförsäkringen.
När den här tidningen rådfrågas, varnar jordbruksadvokaten Celia Miravalles för att det första filtret ligger i inkomstens sammansättning. Denna advokat påminner om att för att en pensionerad egenföretagare på landsbygden ”för att fortsätta att samla in den gemensamma jordbrukspolitiken måste han eller hon uppfylla bl.a. upprätthålla status som bonde eller ranchägare tillgång”.
Nyckeldata är den verkliga vikten av jordbruksverksamhet inom den totala inkomsten för den pensionerade bonden eller ranchägaren. Det vill säga att det inte räcker att fortsätta vara ägare till en gård för att behålla stödet. Miravalles specificerar: ”Hans jordbruksinkomsten måste utgöra mer än 25 % av den totala inkomsten som den bonden får”, eller att det som samlades in föregående år i stöd minskas. Detta kräver att man granskar varje specifikt fall innan man antar att det är förenligt.
Förekomsten av verklig produktiv verksamhet blir det andra avgörande elementet, eftersom förvaltningen inte bara ser över inkomsten, ”utan också att det sker en effektiv jordbruksexploatering under ägarens kontroll.” Specialisten varnar för det ”Om det inte blir någon reell försäljning av det som produceras finns det en risksituation ”uppenbart”, eftersom administrationen kommer att verifiera att den verkligen har såtts och skördats och inte bara stöd tas emot.
Att upprätthålla statusen som aktiv jordbrukare eller ranchägare är nyckeln till att bibehålla stödet
Kravet på att vara aktiv lantbrukare eller lantbrukare kräver att man analyserar var inkomsten kommer ifrån och vilken del som faktiskt motsvarar jordbruksverksamhet, något som vanligtvis genererar frekventa fel på små gårdar eller de med begränsad aktivitet. Miravalles förklarar: ”Jordbruksinkomster består av försäljning av produktion och den gemensamma jordbrukspolitiken, så ”Det räcker inte att få stöd om det inte finns någon verifierbar produktion.”
När gården förlorar produktiv verksamhet eller begränsas till indirekta inkomster ökar risken för att förlora stöd; särskilt om verklig aktivitet inte kan bevisas. Advokaten varnar för det Administrationen ”kommer att kontrollera att den faktiskt har planterats och skördats eller odlats upp”, vilket gör produktionen till en viktig del för att upprätthålla den gemensamma jordbrukspolitiken.
Ett av de vanligaste felen uppstår vid beräkning av andelen jordbruksinkomst, eftersom inte alla inkomster kopplade till exploateringen räknas som jordbruksverksamhet för den gemensamma jordbrukspolitiken. Miravalles klargör det arrenden ”som erhålls för att hyra mark är till ingen nytta att beräknas som jordbruksinkomst, eftersom det är inkomst av fastighetskapital.”
Denna detalj kan orsaka en bonde eller ranchägare inte uppfyller kravet, utan att vara medveten om det. Framför allt när gården förlorar direkt verksamhet och förlitar sig på indirekta inkomster. Skillnaden mellan real jordbruksinkomst och annan inkomst är avgörande för att upprätthålla status som egenföretagare inom det aktiva området.
Effektiv kontroll av exploatering och affärsrisk förblir obligatorisk
Ett annat centralt krav är att den pensionerade jordbrukaren fortsätter att bedriva jordbruksverksamhet under hans faktiska kontroll, även när arbetet utförs av en tredje part enligt kontrakt. Regelverket tillåter att uppgifter delegeras, men kräver att ägaren upprätthåller ledningen av verksamheten och ta den ekonomiska risken.
Miravalles påpekar att det inte är några problem ”i att en tredje part utför jordbruksarbeten genom ett servicekontrakt, så länge det är korrekt dokumenterat och fakturerat som en kostnad för exploateringen.” Sedan, Gården förblir under kontroll av den pensionerade bonden, som fortsätter att ta affärsrisk.
Brist på dokumentation eller förlust av kontroll över verksamheten kan generera konflikter eller administrativa granskningar. Särskilt, när ägaren knappt deltar i exploateringen. Administrationen analyserar det verkliga förhållandet mellan ägande, kontroll och aktivitet, eftersom avsaknad av effektiv kontroll kan orsaka incidenter i insamlingen av bistånd.
Detta krav är särskilt viktigt i små eller lågaktiva gårdar, där bonden Du kan delegera mycket av arbetet, men du är fortfarande ekonomiskt ansvarig av exploatering. Det avgörande är alltså, förklarar jordbruksjuristen, inte vem som utför arbetet, utan vem som kontrollerar exploateringen och tar på sig affärsrisken.
Typen av pensionering bestämmer gränserna för jordbruksinkomst och förenlighet med den gemensamma jordbrukspolitiken
Skillnaden mellan aktiv pensionering och total pensionering avgör inkomsten tillåten jordbruksverksamhet och sättet att upprätthålla stödet, varför det måste analyseras innan beslut fattas om kontinuiteten i exploateringen. Skillnaden förklaras av Miravalles: ”Vid aktiv pensionering kan den pensionerade bonden samla in 50 % av pensionen och det finns ingen inkomstgräns agrar”, så länge den uppfyller kraven och bidrar.
I den full pension, i stället, Bonden får 100 % av pensionen och bidrar inte, men deras jordbruksinkomst är begränsad, vilket kan minska jordbruksverksamheten. Specialisten påminner om att ”i full pension får den pensionerade bonden 100% av pensionen och kan ha jordbruksinkomst med gränsen för SMI.”
Denna skillnad kräver att man utvärderar den odlade arealen, den förväntade avkastningen och det förväntade stödet innan man väljer en modalitet, eftersom beslutet direkt påverkar gårdens ekonomiska bärkraft. Miravalles rekommenderar analysera ytan ”som den pensionerade bonden ska odla, samt att prognostisera jordbruksavkastningen.”
När kraven för att få tillgång till aktiv pensionering inte är uppfyllda, leasing av exploateringen kan övervägas som ett alternativ; även om dessa inkomster inte räknas som jordbruksinkomster för den gemensamma jordbrukspolitiken. Advokaten avslutar: ”Det är också tillrådligt att bedöma om det är att föredra att leasa hela verksamheten och direkt få intäkter från den.”
