Högsta domstolen har lättat på de kriterier som används av statskassan för att avgöra om en verksamhet utgör den huvudsakliga inkomstkällan för autonom. En nödvändig förutsättning för tillgång till viktiga skattefördelar när överför ett familjeföretag. Domen gynnar särskilt de egenföretagare som betalar skatt genom moduler, eftersom den tillåter användning av full eller bruttoinkomst när man jämför inkomster beräknade genom olika system.
Beslutet kan underlätta bönder, ranchägare och småhandlare –mellan 300 000 och 400 000 egenföretagare– behålla skattelättnader kopplade till företagsöverlåtelse till sina arvingar. Bland dem finns befrielsen från förmögenhetsskatten och, när lagkraven är uppfyllda, en 95 % sänkning av arvs- och donationsskatten.
Hittills har beräkningen kunnat skada de som gick i moduler och även fått pension eller annan inkomst. Sedan Skattemyndigheter jämförde kvantiteter som erhållits med olika metoder. Den nettoavkastning som tillskrivs en verksamhet vid en objektiv uppskattning kan vara avsevärt lägre än den faktiska inkomsten, vilket enligt domarna på konstgjord väg fått den verksamheten att framstå som en mindre inkomstkälla.
- Högsta domstolen tillåter att jämföra bruttoinkomsten när beräkningssystemen är olika
- Fallet började med en pensionerad bonde som överförde tillgångar från sin gård till sin son.
- Kriteriet kan underlätta generationsväxling i små familjeföretag
Högsta domstolen tillåter att jämföra bruttoinkomsten när beräkningssystemen är olika
För att få tillgång till familjeföretagets skatteförmåner, ekonomisk verksamhet måste utgöra det huvudsakliga inkomstkälla av egenföretagarens ägare. Administrationen hade tillämpat detta krav strikt och kontrollerat om nettoinkomsten från verksamheten översteg 50 % av den skattskyldiges beskattningsunderlag.
Problemet uppstår när en av inkomsterna bestäms av objektiv uppskattning (moduler) och en annan av ett annat system, såsom en pension (direkt uppskattning), s.orque De resulterande kvantiteterna representerar inte exakt det samma. En egenföretagare kan ha hög inkomst från sin verksamhet, men uppvisa en mycket lägre nettoavkastning på grund av reglerna i modulregimen.
Högsta domstolen anser nu att när de metoder som används inte är homogena eller jämförbara, fullständig avkastning bör tas som referens eller grovt. Enligt högsta domstolen kan användningen av storleksordningar som beräknas på ett annat sätt göra att en inkomstkälla framstår som sämre bara på grund av de skatteregler som används för att fastställa den.
Fallet började med en pensionerad bonde som överförde tillgångar från sin gård till sin son.
Domen har sitt ursprung i fallet med en skattebetalare från Valencia som fick en ålderspension och upprätthöll jordbruksverksamhet. Mannen Han överlät flera fastigheter till sin son utan kostnad. kopplat till exploateringen och tillämpat det undantag som föreskrivs för denna typ av företagsöverlåtelser i personlig inkomstskatt.
Skatteverket avslog det undantaget efter jämför nettopensionsavkastningen med de som hänförs till jordbruksverksamheten genom moduler. Eftersom de senare inte nådde den erforderliga tröskeln förstod statskassan att verksamheten inte utgjorde deras huvudsakliga inkomstkälla och nekade skatteförmånen.
Skattebetalaren överklagade och Valencias högsta domstol höll med honom, ett beslut som nu har ratificerats av högsta domstolen. Det anser kammaren samma verklighet kan inte mätas korrekt ekonomiskt genom att jämföra belopp som erhållits genom skattesystem som fungerar annorlunda.
Kriteriet kan underlätta generationsväxling i små familjeföretag
Doktrinen har särskild relevans i familjeföretag inom sektorer där det fortfarande finns en viktig förekomst av objektiva uppskattningar, såsom jordbruk, boskap eller vissa företag. I dessa fall, en jämförelse baserad uteslutande på prestanda nettovinster kan leda till att skatteförmåner går förlorade just när ägaren beslutat sig för att donera eller föra över verksamheten till nästa generation.
Domen ger också ett ytterligare argument mot finansinspektioner som syftar till att dra tillbaka dessa incitament enbart baserat på de formella skillnaderna mellan skattesystem. Meningen stöds också av samhällets riktlinjer som söker underlätta kontinuiteten i familjeföretagen undvika oproportionerliga skattebördor som skulle kunna hindra dess överföring.
Men kriteriet betyder inte att alla egenföretagare kan använda från nu din bruttoinkomst för att bevisa vad din huvudsakliga inkomstkälla är. Experter påpekar det Detta kriterium bör inte tillämpas till egenföretagare i direkt uppskattning, både normala och förenklade, när den jämförda inkomsten beräknas med hjälp av homogena metoder.
Förmögenhetsskatteregeln som avser nettoinkomst fortsätter också att gälla fullt ut, och har inte ogiltigförklarats av domstolen Överlägsen. När båda inkomstkällorna bestäms av direkt uppskattning och kan jämföras på lika villkor kommer det därför fortfarande att vara nödvändigt att titta på nettoavkastningen för att verifiera om näringsverksamheten utgör den huvudsakliga inkomstkällan.
