En skuld på 180 000 euro hindrar inte en egenföretagare från att behålla sin bostad för Andra chansen

1. Domen minskar rädslan för egenföretagare att förlora sin vanliga bostad på grund av nedläggning
2. Det rättsliga förfarandet varade i mer än fyra år
3. Domstolarna vidgar tolkningen av vad som är fristående skuld

A autonom i Òdena, en kommun i provinsen Barcelona, Han har lyckats behålla sin vanliga bostad trots att han hade en skuld på mer än 180 000 euro som härrörde från misslyckandet i hans gästfrihetsverksamhet. Som varje företagare vet är en egenföretagare ansvarig för sina skulder med alla sina nuvarande och framtida tillgångar. Kommersiell domstol nummer 5 i Barcelona har dock beviljat befrielse från otillfredsställda skulder till ägaren av ett företag efter att ha dragit nytta av Second Chance Law, med tillämpning av en åtgärd som infördes i den senaste konkursreformen som gör att bostaden kan underhållas om en lönsam betalningsplan godkänns och inte bestrids av borgenärerna.

Ärendet har behandlats av ett företag specialiserat på konkurslagstiftning, Bergadà Abogados, som framhöll för denna tidning att resolutionen ”sätter ett hoppfullt prejudikat för egenföretagare som, ha handlat i god tro, De är rädda för att förlora sina personliga tillgångar, ”som de vanligtvis ställer som säkerhet för att få finansiering för sin verksamhet.”

Faktum är att domaren har godkänt en betalningsplan på 379,50 euro per månad under fem år, vilket låter gäldenären betala en del av skulden utan risk för beslaginte heller likvidation av ditt familjehem.

Domen minskar rädslan för egenföretagare att förlora sin vanliga bostad på grund av nedläggning

Huvudpersonen i fallet samlade på sig mer än 180 000 euro i skuld efter att ha investerat i överföringen av en bar, med avsikten att starta ett företag utan att överge sitt jobb som anställd. Verksamheten finansierades med lån som enkelt beviljades av dess bankenhet.på grund av hans stabila inkomst vid den tiden.

När pandemin kom tvingade hälsorestriktioner ned stängningen av lokalerna och lämnade egenföretagare utan förmåga att generera inkomst, men med flera ekonomiska förpliktelser. ”Skulden växte exponentiellt på grund av den ackumulerade räntan. Han kunde inte ens betala för förnödenheter, och han började acceptera erbjudandet om nya kort och lån för att täcka grundläggande utgifter”, förklarade advokatbyrån. Den ekonomiska situationen blev ohållbar långt innan han kunde söka juridisk hjälp.

”Istället för att stödja honom med en flexibel omstrukturering gick banken så långt som att erbjuda honom produkter som t.ex. hyra, ”som ytterligare förvärrade deras situation”, fördömde samma källor. Även om, Finansinstitutets beteende förändrades radikalt när det upptäckte ekonomiska svårigheterslutar erbjuda dig hållbara lösningar.

Enligt detta företag specialiserat på konkurslagstiftning, ”uppfyllde den egenföretagare kraven för att påbörja förfarandet.” Och fallet bedömdes från första stund som en gäldenär i god trosom krävs enligt lag för att erhålla befrielse.

”Den uppfyllde alla de kriterier som krävs enligt lag, särskilt de om god tro”, framhåller källor från kontoret. Enligt bestämmelserna i artikel 487.1 i konkurslagen får gäldenären inte ha dömts för allvarliga förmögenhetsbrott eller administrativa brott, för att kunna dra nytta av friskrivningen, och inte heller ha orsakat konkursen med felbehandling. Han hade inte heller agerat oaktsamt när han skapade skulden..

Det rättsliga förfarandet varade i mer än fyra år

Med tanke på ärendets komplexitet och behovet av att motivera alla operationer inför ansökan tog ärendet fyra år. Under den tiden, Den drabbade personen utsattes för kontinuerlig press från inkassobolagbåde via telefon och andra kanaler.

”Inkassobyråernas aggressiva metoder kan orsaka verklig skada på gäldenärens mentala hälsa”, varnade källor från Bergadà Abogados. ”De skapar oro och stress, och i många fall kränker de grundläggande rättigheter.”

En av de mest relevanta aspekterna av denna resolution är domarens beslut att justera bolånebeloppet till fastighetens aktuella marknadsvärde, istället för att kräva hela skulden kopplad till bostaden. Detta justering har varit möjlig tack vare de ändringar som införts i lagenenligt vad advokatbyrån framhåller.

”Det är en väg som inte var tillgänglig tidigare och som tillåter gäldenären att behålla sitt hem utan att anta uppblåsta värderingsvärden. Domaren kan godkänna det om det finns en rimlig betalningsplan”, noterade företaget. Möjlighet att behålla bostaden gör en avgörande skillnad för gäldenärens ekonomiska återhämtning.

Utöver detta fall observerar företaget en ökande trend av egenföretagare med nya ekonomiska svårigheter, inte på grund av att de har misslyckats i sina företag, utan på grund av ansökningar om stöd som mottagits under pandemin. Administrationer granskar akter och kräver motiveringar a posteriori, även i nödhjälpen.

Domstolarna vidgar tolkningen av vad som är fristående skuld

”Vi upptäcker en anmärkningsvärd ökning av fall av egenföretagare med skulder som härrör från återlämnandet av Covid-stöd som antingen inte var korrekt motiverade eller som begärs år senare”, indikerade källor från Bergadà Abogados. Vissa yrkesverksamma krävs för belopp som de inte kan returneratrots att han handlat utan ond tro.

Dessa situationer beror i många fall på hur brådskande biståndet beviljades under de svåraste månaderna av hälsokrisen. ”Många egenföretagare accepterade detta stöd utan att helt förstå villkoren. Nu, när de granskas i detalj, begärs de av förvaltningarna, och vissa kan inte lämna tillbaka dem”, varnar kontoret. Enligt dessa experter, Okunskap om administrativa krav skapar nya skuldsituationer.

Även om det är offentlig skuld kan en del av den ekonomiska bördan befrias. Enligt denna advokatbyrå ”tillåter konkurslagen att upp till 10 000 euro befrias per typ av offentlig borgenär, såsom finansministeriet eller socialförsäkringen, och vissa domstolar tillämpar redan bredare kriterier.” Vad öppnar dörren till ansökningar om undantag även i fall som rör dåligt motiverat stöd.

De hänvisar till exempel till nyliga beslut från handelsdomstolen nummer 19 i Madrid eller domstolen i Granada, där alla vissa skulder hos den offentliga förvaltningen har efterskänkts. ”Så länge som god tro är påvisad och lagkrav uppfylls, ”Rätten kan bedöma om fullständig befrielse är lämplig.” fasta källor drog slutsatsen.