Att montera ett halvt samhälle med en nära släkting eller en intim vän kan verka som en praktisk lösning för att dela risker, uppgifter och resurser. Men Om båda har 50 % av verksamheten Och det finns inget tydligt avtal om att lösa konflikter, Det samhället kan avsluta helt blockerat.
En situation påverkar många självföretag som, genom att associera med vänner, familj eller kollegor, De förväntar sig inte att skriva vad som kommer att hända om de en dag slutar komma överens. Något som händer oftare än det motsatta: att en skillnad aldrig uppstår på grund av många skäl.
”Den största risken för att utgöra ett 50% -företag utan partnerpakt är den verkliga möjligheten att total blockera beslutsfattande, vilket kan leda till förlamning av företaget och i slutändan till dess rättsliga upplösning, som tillhandahålls av kapitalföretagens lag ”, Han varnade denna tidning Valeria Alcázar de la Vega, en advokatexpert på Labor Affairs of Legal & Management.
- Om det finns oenighet i verksamhetens riktning kan ingen partner lösa problemen
- Blockaden mellan partners förhindrar inte bara att växa
- En partnerpakt kan förhindra brist på efterföljande överenskommelse
- Idealet är att underteckna en pakt när man etablerar samhället
- Att gå till medling eller en advokat låter dig förhandla om en överenskommen utgång
Om det finns oenighet i verksamhetens riktning kan ingen partner lösa problemen
Problemet visas när de två partnerna har samma andel av aktierna och Viktiga beslut kräver enkel majoritet. Om det finns oenighet i ledning eller affärsriktning kan ingen åläggas den andra. Resultatet är förlamning: Inga konton godkänns, inga viktiga beslut fattas, Och företaget är fångat utan att kunna gå vidare.
Det vanligaste exemplet är det av två partners som utgör ett begränsat företag till lika delar och båda fungerar som administratörer. Medan allt går bra distribueras uppgifterna och de arbetar med förtroende. Men om kommunikationen bryts en dag kan merkantilen komma in i en total dödpunkt. Bristen på avtal förhindrar Sammankalla tillsammans, underteckna kontrakt, göra företagsändringar eller till och med stänga verksamheten på ett ordnat sätt.
”Enligt min erfarenhet konverterar frånvaron av mekanismer för att lösa slips – som tvingad försäljning av deltagande, ingripandet av en neutral tredje eller auktionssystem – all oenighet till ett existensiellt hot mot samhället,” sade Alcázar de La Vega. ”Särskilt när båda parterna har samma beslutsmakt”
Lagligt, när ett företag är permanent blockerat, tillåter kapitalföretagens lag Be om deras rättsliga upplösning genom förlamning av sociala organ. Detta innebär att man går till en domstol, inleder en process som kan pågå i år och slutar likvidera företaget, även om det är helt livskraftigt. ”Det är en extrem lösning, men det är ofta den enda vägen ut när det inte finns något sätt att bryta slips.”
Blockaden mellan partners förhindrar inte bara att växa
Förutom att förhindra företagstillväxt kan denna blockering också generera icke -betalning, förlust av kunder, sanktioner för att inte uppfylla lagliga skyldigheter Och i vissa fall, personligt ansvar för administratörer, Om de inte presenterar en tävling i händelse av insolvens. ”Så för en autonom som har lagt sitt arbete och pengar i branschen kan den personliga kostnaden vara mycket hög,” sade experten.
Ofta i små företag, Det är vanligtvis att det är en av partnerna som verkligen driver verksamheten medan en annan hamnar i bakgrundenmen fortfarande har samma beslutsmakt. När du försöker sälja din del eller gå i pension, Bristen på tidigare mekanismer innebär att allt beror på dess vilja. Om du inte vill sälja, samarbeta eller underteckna avtal är projektet fångat.
Dessa typer av situationer är inte begränsade till begränsade samhällen. Det kan också förekomma i civila samhällen, samhällen i varor eller företag. I ett civilsamhälle med två partners, om man försvinner eller vägrar att agera, släcker samhället automatiskt. I andra fall behövs allas signatur för att ändra kontraktet eller meddela ändringar, vilket komplicerar ledningen.
En partnerpakt kan förhindra brist på efterföljande överenskommelse
Vad som är många gånger okänt är det Dessa situationer kan förhindras. Till exempel, om, från början, är en partnerpakt undertecknad. Detta dokument Det är inte obligatoriskt enligt lag, men det fungerar som ett privat avtal Det reglerar hur beslut kommer att fattas, hur konflikter kommer att lösas och vad som händer om man vill lämna. Ett särskilt användbart verktyg när partners har 50% vardera.
”Välskrivet, förutom att förhindra blockeringar, Du kan fastställa påföljder som de två som agerar missbruk och strider mot god tro, Således skyddade affärsprojektets livskraft, ”förklarade experten på Legal & Management.
Ett paket partners kan inkludera, Till exempel, att en fortsatt oenighet En längre tid Aktivera en tvärförsäljningsprocess. Du kan också upprätta en rätt till drag eller ackompanjemang vid försäljning till tredje parter, eller mekanismer för att bedöma företaget och låta en köpa den andra delen till ett rimligt pris. ”Du kan till och med namnge en neutral tredjedel för att lösa tvister.”
Ett annat viktigt element i pakten är att definiera Vilka fungerar varje partner antar och med vilket engagemang. På detta sätt undviks missförstånd mot distributionen av uppgifter eller det förväntade engagemanget. Du kan också komma överens om att, Om en partner agerar aktivt i branschen, förlora vissa rättigheter eller måste sälja din del.
Idealet är att underteckna en pakt när man etablerar samhället
Vid dödsfall, funktionshinder eller skilsmässa kan pakten också förutse vad som händer med den drabbade partnerens deltagande. Så De undviks situationer där arvingar eller en ex -partner kommer in i samhället utan att vara beredd eller utan att dela visionen om verksamheten.
Det kan undertecknas i början, eller senare, om alla håller med. Det är ett flexibelt dokument som inte kräver en notarie. inte heller registrering i det kommersiella registret, Även om det är bekvämt att skrivas ordentligt av en professionell.
”Domstolen av konflikten, även om den är lagligt planerad, är vanligtvis en långsam, dyr och destruktiv lösning för verksamheten; så jag rekommenderar alltid att förutse dessa scenarier och reglerar dem kontraktsmässigt sedan början av företagsförhållandet,” sade Valeria Alcázar de La Vega.
Om det inte finns någon predisposition återstår bara de rättsliga medlen. Och i dessa fall, även om domaren håller med om upplösningen av företaget, Det kan vara för sent: verksamheten kommer redan att skadas Och förhållandet mellan partners, helt trasiga.
Därför rekommenderar fler och fler rådgivare att underteckna partnerpakter i alla samhällen, inklusive små. Det är inte nödvändigt att förutse alla möjliga scenarier, utan fastställa minsta regler: Hur fördelar distribueras, hur viktiga beslut fattas, hur du kan komma ur verksamheten och vad som händer om någon bryter mot sina åtaganden.
”Att underteckna en partnerpakt är på den kommersiella sfären vid behov som ett förmånsavtal i äktenskapet: Det undviker inte problem, men det erbjuder effektiva verktyg för att hantera dem utan att förstöra arv eller personliga relationer, ”avslutade Alcázar de la Vega.
