- Farväl till tilläggsskatten: så här fungerar den korrigerande självtaxeringen i Företagsskatt
- Utmaningen för små och medelstora företag: bryta med årtionden av ”djupt rotade vanor”
- Det enda undantaget där statskassan inte tvingar dig att använda denna väg
Upptäcka ett fel i företagsskatten, efter att ha lämnat in den Det är en huvudvärk för alla företagare. Förfarandet för att lösa det berodde i åratal uteslutande på en avgörande fråga: om misslyckandet hade skadat företaget eller de offentliga kassorna.
Svaret berodde på om verksamheten skulle behöva lämna en kompletterande deklaration eller begära rättelse av självbedömning. Skatteverket har dock befäst en radikal förändring av detta system som tvingar företag att överge ett djupt rotat sätt att agera.
I allmänhet, Alla fel förenas nu enligt samma procedur: korrigerande självutvärdering. Ett verktyg som förenklar korrigeringsprocessen och som i år står inför sin andra definitiva implementeringskampanj för majoriteten av företagens egenföretagare.
Som Raquel Jurado, en REAF-tekniker, påpekade, ligger den verkliga förvandlingen i avskaffande av administrativ dualitet som affärsväven hade samexisterat med hela sitt liv.
Farväl till tilläggsskatten: så här fungerar den korrigerande självtaxeringen i Företagsskatt
Enligt experten ändrar det nya systemet helt den strategi med vilken företag måste möta dessa misslyckanden., eftersom det är eliminerar behovet av att tidigare utvärdera vem som gynnar eller skadar felet innan man kan kommunicera det till statskassan.
Från och med nu, rättelse av en redan ingiven deklaration kommer att genomföras i allmänhet, genom en korrigerande självbedömning. Denna mekanism blir det vanliga sättet att korrigera, komplettera eller modifiera alla företagsskatteuppgifter, förena processen i ett enda steg och eliminera den tidigare strategin som betingade företagets beslut, beroende på om beslutet gynnade företaget eller inte.
Med det nya systemet, Alla dessa scenarier löses exakt likadant.direkt genom den korrigerande självbedömningen:
- Om SME glömt att redovisa en avdragsgill kostnad eller deklarerat samma inkomst två gånger (som tidigare krävde en rättelsebegäran).
- Om företaget lämnade inkomster oredovisade, tillämpade ett felaktigt avdrag eller begärde en högre återbetalning än den borde ha (som tidigare krävde en kompletterande deklaration).
Skatteverket själv förklarade för detta medium att målet är att påskynda en process som hittills varit långsam och krånglig. ”Förr var man tvungen att lämna in en rättelsebegäran, det handlades som ett överklagande och gick långsammare för båda parter. Nu rättar man till det själv med rättelsen. ”Processen är mycket smidigare.”
Som beskrivs i AEAT-dokumentationen kan denna nya allmänna väg användas oavsett slutresultatet av självbedömningen. Det vill säga fungerar på samma sätt om felet som upptäckts av SME representerar lägga mer pengar i den offentliga kassan, som om det antyder minska avgiften att betala antingen begära en större återbetalning.
Utmaningen för små och medelstora företag: bryta med årtionden av ”djupt rotade vanor”
Utöver teknisk förenkling, Den verkliga utmaningen med denna åtgärd är kulturell. Företagens konsultföretag och skatteavdelningar har automatiskt tillämpat det mentala systemet att välja mellan komplettering eller rättelse i årtionden, en automatism som nu helt måste försvinna ur din arbetsrutin.
För Raquel Jurado ligger den verkliga effekten av åtgärden i denna tullkrock. ”Jag tror att den viktigaste nyheten som kan överraska små och medelstora företag mest är det en skillnad som de hade levt med i många år försvinner”, förklarar experten för detta medium.
Även om den nya modellen minskar byråkratin, kräver övergången en ansträngning att anpassa sig för att undvika att göra misstag på grund av ren tröghet. Som Jurado avslutar är det så ”en viktig förändring i tillvägagångssätt som förenklar proceduren, men som kräver att djupt rotade vanor ändras” i den dagliga företagsledningen.
Som ekonomen förklarade representerar denna förenkling en viktig förändring för företag eftersom ett av de tidigare stegen som betingat hela korrigeringsstrategin försvinner. ”Med det nya systemet är det beslutet inte längre nödvändigt i de flesta fall: felet korrigeras genom en korrigerande självbedömning, oavsett vem som skadas”, påpekade experten.
Det enda undantaget där statskassan inte tvingar dig att använda denna väg
Även om korrigerande självbedömning numera är den allmänna regeln, bibehåller regelverket en viktig nyans. Det finns ett specifikt scenario där företag fortfarande kan tillgripa det traditionella förfarandet för begäran om rättelse: när en högre rättslig diskrepans påstås.
Detta inträffar om verksamheten anser att den standard som tillämpas av statskassan strider mot en lag, konstitutionen, Europeiska unionens lag eller ett internationellt fördrag. I det specifika fallet kan små och medelstora företag fritt välja mellan det nya systemet eller det gamla regressmetoden.
Det finns dock lite finstilt. Detta alternativ försvinner i det ögonblick som rättsstriden kombineras med något annat vanligt misslyckande i deklarationen (ett bokföringsfel, ett förbiseende etc.). Om det senare inträffar kräver AEAT att resten av besluten behandlas genom obligatorisk korrigerande självbedömning.
För REAF-tekniken visar detta undantag att även om det nya systemet avsevärt har förenklat sättet att korrigera självbedömningar, Det är fortfarande viktigt att korrekt identifiera orsaken till felet innan någon procedur påbörjas, särskilt när rättelsen inte svarar på ett väsentligt eller redovisningsmässigt misslyckande, utan snarare på en diskrepans beträffande tillämpningen av själva skattereglerna.
Trots denna juridiska varning är verkligheten för den stora majoriteten av egenföretagare och små och medelstora företag positiv: om de bara upptäcker ett förbiseende i sin företagsskatt, att lösa det nu blir mycket snabbare och enklare än tidigare.
