Foral Treasury of Álava försökte driva in en skuld från en egen företagare av den personliga inkomstskatten (IRPF) på 2 797 euro, när denna Han hade redan fått andra chansen. Av denna anledning ogiltigförklarade Baskiens högsta domstol skyldigheten, med följande resonemang: skulden motsvarade 2022 och hade uppstått innan konkursen förklarades, även om statskassan faktiskt beräknade den senare.
Skattebetalaren hade lämnat in sin deklaration, övertygad om det Skattkammaren fick lämna tillbaka 806; månader senare fick han en förlikning som krävde honom att betala. Rättegången, vars belopp fastställdes till 3 713, fortsatte till 2026, trots att befrielse från hans tidigare skulder hade beviljats 2024.
Domen erbjuder egenföretagare ett argument för att försvara sig om finansministeriet gör anspråk på dem, efter den andra chansen, en skuld som föddes före konkursen. Och datumet då skatten reglerades gör det inte till en ny skuld; även om det kommer att bli nödvändigt att kontrollera om det omfattades av undantaget och vilka juridiska gränser som gäller för offentlig kredit.
Skatten föddes före tävlingen, även om statskassan avgjorde den efteråt
Egenföretagaren lämnade in sin deklaration i april 2023 och utropades i tävlingen den 8 maj samma år. I augusti underrättade Foral Treasury i Álava honom om en provisorisk uppgörelse motsvarande personlig inkomstskatt för 2022, medan i juni 2024 Rätten beviljade honom slutgiltig befrielse av krediterna födda före tävlingen.
Den personliga inkomstskatten för det året periodiserades den 31 december 2022, som förklaras för denna tidning av Marta Bergadà, advokat specialiserad på konkurslagstiftning och grundare av Bergadà Abogados. Det anger experten det enda som ”bortlämnades ur meningen Det var en 2018 IBI på 207,70 euro, och inte för att det inte var fristående, utan för att det inte var en del av påståendet som bedömdes.”
Administrationen upprätthöll insamlingsförfarandet och ogillade först skattebetalarens invändning; Det ekonomisk-administrativa organet i Álava avvisade senare hans påstående i maj 2025.
Så det var nödvändigt att gå till domstol tills man fick det positiva beslutet från maj 2026: Därför, den personen ”Han fick sin andra chans.” år 2024, men sinnesfrid kom inte till honom till 2026”, sammanfattade Bergadà.
De skulder som saknas på listan utgör ett fortfarande öppet problem
Målet fokuserar på de skyldigheter som gäldenären inte kände till när han presenterade borgenärslistan. Enligt Bergadà, order från Vitoria-domstolen utvidgade undantaget till alla poäng före konkursen, oavsett om de ingick i det förhållandet eller inte: ”När beslutet stöder ett sådant argument, har gäldenären ett mycket kraftfullt argument.”
Högsta domstolens avgöranden i februari 2026 De kräver att de krediter som berörs av undantaget avgränsas. även om advokaten vidhåller att detta inte kräver att dörren stängs på en okänd skuld. ”En bil kan avgränsa krediterna med ett objektivt kriterium, som alla de födda före konkursförklaringen som inte är bland de juridiska undantagen, och det är också identifierande”, försvarar Bergadà.
Ett beslut från handelsdomstolen nummer 2 i Cádiz avslår att begränsa undantaget till skulderna på listan, eftersom det ”skulle belöna borgenären som förblir gömd”, enligt Bergadà, vars kontor hanterade förfarandet.
Högsta domstolen har ännu inte beslutat specifikt vad som händer med tidigare okända eller orapporterade krediter, så det spelar roll vad ordern fastställer och kriterierna för den domstol som granskar varje anspråk.
Ursprungsdatumet och god tro hjälper till att försvara befrielsen
Avräkningen, det räkenskapsår som den avser, kontrakten eller fakturorna tillåta oss att rekonstruera ursprunget till en förpliktelse som ännu inte hade gjorts anspråk på när tävlingen öppnade. ”Enligt min mening är det första att bevisa inte att jag inte kände henne, utan när hon föddes,” förklarade Bergadà, som rekommenderar att jämföra det datumet med konkursförklaringen.
Det måste också undersökas vad det är för skyldighet, pga vissa är uteslutna från förlåtelse och offentliga krediter är föremål för gränser som måste verifieras i varje rättslig beslut.
Advokaten framhåller att Högsta domstolen har tillämpat dessa gränser på alla förvaltningar, har beräknat dem per offentlig borgenär och har ansett de räntor och tillägg som klassificerats som efterställda krediter som fristående.
God tro är ackrediterad med Treasury och Social Security certifikat, konsultationer genomförda och underrättelser som mottagits innan man begärde befrielse. Dokumentationen kan visa att gäldenären inte var medveten om denna skyldighet: ”Lagen straffar gäldenärens bristande insyn, inte att en borgenär har beslutat att inte inställa sig i förfarandet”, påminner Bergadà.
Egenföretagaren har en månad på sig att bestrida skattekravet
Om en likvidation, beslag eller beslag kommer efter befrielsen, det är lämpligt att behålla meddelandet och kontrollera vilken handling statskassan har utfärdat innan du väljer utmaningsvägen. ”Det första jag skulle säga till alla egenföretagare är att inte ignorera kravet, men inte heller betala av rädsla”, varnar Bergadà.
Som svar på statskassanslagen finns möjlighet att överklaga om omprövning eller ekonomisk-administrativt yrkande. inom en månad sedan dess underrättelse, med befrielsebeslutet och ackrediteringen att det är slutgiltigt. ”En friskriven skuld kan inte begäras igen: Lagen hindrar berörda borgenärer från att utöva indrivningsåtgärder mot gäldenären”, förklarade specialisten.
Överklagandet ska inte förväxlas med upphävandet av uppbörden, vilket måste uttryckligen begäras. ”Om en garanti ges är avstängningen automatisk”, säger Bergadà. Som också påpekar möjligheten att begära det utan garanti i vissa fall och begära försiktighetsåtgärder om konflikten når domstol.
