Statskassan kommer bara att ha två möjligheter att sanktionera egenföretagare för samma fråga

Högsta domstolen utfärdade en Dömning i slutet av september som den begränsar kapaciteten för inspektionen av Skattemyndigheter att följa Öppna filer igen av de egenföretagare och försöker sanktionera dem av samma anledning, efter flera upphävda bosättningar.

Som förklarats av domstolens allmänna råd (CGPJ) genom ett uttalande, i detta senaste beslut, domstolen Högsta domstolen har avvisat att statskassan kan ha ett ”tredje skott” Efter två ogiltiga likvidationslagar. Själva beslutet förklarar att ”det är inte tillåtet att ge administrationen en obestämd möjlighet att upprepa administrativa beskattningshandlingar tills det äntligen är rätt, Till nackdel för medborgarna. ”

Uppenbarligen, som bekräftats av olika experter och skatte advokater till detta medium, Det är en vanlig praxis bland kropparna Skattebyråns verifieringsprocess försöker utfärda en lösning med en föreslagen sanktion vid upprepade tillfällen när en domare har kommit överens med skattebetalaren och har ogiltigförklarat de tidigare. I var och en av dem försöker statskassan att ändra de argument och avgöranden som har gjort att det tidigare förslaget inte fungerar så att skattebetalaren äntligen måste betala avvecklingen och påföljden.

1. Inspektionen kan inte utfärda mer än två bosättningar till de egenföretagare av samma anledning
2. Treasury kan inte heller utreda ett företag för en fråga som redan är stängd

Inspektionen kan inte utfärda mer än två bosättningar till de egenföretagare av samma anledning

Efter detta senaste beslut har Högsta domstolen gjort det klart att denna praxis inte är korrekt och bryter mot flera lagliga föreskrifter. Högsta domstolens nya avgörande fastställer doktrin När det gäller vad som är känt i det juridiska samhället som ”dubbelskott”, Det vill säga den makt som hjälper skatteförvaltningen att, med vissa begränsningar, diktera administrativa handlingar som är skadliga för skattebetalarna att ersätta tidigare som hade upphävts.

Således, avgörande den 29 september 2025 adresser om möjligt upprepa innehållet i handlingar i skattefrågor tidigare avbrutit och sätter gränserna i detta avseende. I detta fall gäller doktrinen oavsett om de brister som har gjort likvidationens ogiltiga och tomrum är av form eller substans, påpekade rättsväsendet.

Straffet föddes till följd av ett överklagande som lämnats in av tre bröder, i förhållande till arvsskatten, mot ett beslut som utfärdats av Superior Court of Justice of Galicia, som upphävs.

Alla bosättningar efter den andra kommer automatiskt att bli ogiltig.

Fakta var följande:

Först och främstR, inspektionen utfärdade de första skatteuppsättningarna, Inom en verifiering av värden som genomfördes 2014. Mot dem gjorde bröderna flera påståenden.

Senare upphävde den regionala ekonomiska administrativa domstolen i Galicia dessa likvidationer på grund av brist på motivation.

Efter detta sista beslut utfärdade Galician Tax Agency nya bosättningar (de andra). Emellertid gick byrån själv överens om att förfarandet upphörde för tidigare bosättningar och inledde en ny, med begränsad verifiering, med Värderings- och likvidationsförslag (den tredje).

Högsta domstolen anser att ett sådant förfarande från administrationen – utfärdandet av tredje eller på varandra följande likvidationer– är inte korrekt och bortser från upprepad rättspraxis Samtidigt kränker det flera allmänna juridiska principer som de av god tro, säkerhet, effektivitet och förbud mot bland annat missbruk.

Treasury kan inte heller utreda ett företag för en fråga som redan är stängd

Detta senaste beslut läggs till i en annan avgörande som utfärdats av National Court i början av året och där den också hindrade statskassan från att utreda en egenföretagare två gånger för samma fråga.

Denna avgörande gjorde det klart det ”När byrån stänger ett verifieringsförfarande, oavsett om det har beslutat att sanktionera den egenföretagare, kan den inte ångra det senare och öppna det fallet igen”.

Som denna avgörande förklarade, när statskassan begär dokumentation från en medborgare i ett skatteverifieringsförfarande, när uppgifterna har granskats, skulle det bara finnas tre möjligheter: antingen öppna ett inspektionsförfarande för att undersöka möjliga oegentligheter; eller utfärda en provisorisk likvidation eller till och med utesluta reglering av saken om allt är i ordning.

Dock, I inget fall kunde samma ämne hanteras två gånger, som täcker samma period och omfattning..