En ny dom av Högsta domstolen bidrar Nya förtydliganden om de förhållanden som människor bör uppfylla De tar ut en pension och genererar också inkomst för att tillhandahålla specifika tjänster som självarbetslösa arbetare.
Ursprungligen tillåter social trygghet bara att arbeta på egen hand utan att registrera sig i den speciella regimen för autonoma arbetare (RETA) när det inte finns någon vanlig. Men för det specifika fallet med människor som är debiterar en pension, Reglerna specificerar tydligt att de inte kommer att behöva tvinga när deras inkomst inte överskrider den minsta interprofessionella lönen (Smi).
De nuvarande bestämmelserna överväger möjligheten att självarbetslösa arbetare som får pensionsförmån kan fortsätta att generera inkomster från ekonomisk verksamhet, om de är specifika arbete, som genererar inkomst som är lägre än den minsta interprofessionella lönen (SMI) under träningen.
Nu har högsta domstolen klargjorts genom en ny dom som Denna minimilönströskel kommer alltid att beräknas baserat på nettoavkastningen”Och inte till inkomst. Dessutom klargör beslutet också Vilka andra krav stöder den självarbetslösa arbetaren för att inte ha skyldigheten att registrera sig i utmaningen.
- Meningen fastställer att nettoavkastningen beaktas, inte inkomst
- Standarden endast överväger överskrider inte SMI som ett krav att inte registrera sig som frilansare
- Varför i dessa antaganden är det autonoma att inte släppas ut i utmaningen?
- Laborder påpekar aspekter att ta hänsyn till i dessa fall av kompatibilitet mellan pension och aktivitet
Meningen fastställer att nettoavkastningen beaktas, inte inkomst
Som Alberto Ara förklarade för detta media, Labour Lawyer och president för ATA Valencia, LPensionärer som bedriver ekonomisk verksamhet men inte överskrider SMI tvingas i princip inte att citera för socialförsäkringsförmåner.
Denna fördel omfattas av artikel 213.4 i den allmänna lagen om social trygghet, där det konstateras att det Båda inkomsttyperna kan vara förenliga förutsatt att de inte överskrider SMI -tröskelnsom detta media redan rapporterat:
- ”Den uppfattade pensionspensionen kommer att vara förenlig med förverkligandet av självanställning vars totala årliga inkomst inte överstiger den minsta interprofessionella lönen i årlig beräkning. De som genomför dessa ekonomiska aktiviteter De kommer inte att vara skyldiga att citera för socialförsäkringsförmåner.
Emellertid matiserar den högsta normen med ett kriterium som gynnar det autonoma. Förstå effekterna av artikeln i enlighet med de parametrar som fastställts i skattelagstiftningen, exklusive avdragsgilla utgifter från fulla avkastning. Det vill säga att de beaktas för att beräkna om SMI överskrids fördelarna med verksamheten eller inte och inte faktureringen.
På samma sätt fokuserar själva lagen det väsentliga kravet på att få tillgång till inkomst från ekonomisk aktivitet utan att registrera sig i REE vid gränsen för SMI. ”Efter att ha välkomnat bokstavligheten i normen, Han pratar inte om öppen anläggning eller vanligt. Den enda gränsen som finns i dessa fall är minimilönen. ”
Standarden endast överväger överskrider inte SMI som ett krav att inte registrera sig som frilansare
Trots reglerna har vissa meningar övervägt att att ha en öppen anläggning innebär vanligt i verksamheten och därför, därför, Förhindrar kompatibel med bestämmelsen med dessa uppgifter.
Som ARA, när det gäller rättslig säkerhet, talar artikel 213 uteslutande om minimilön, som ett sätt att klargöra vid behov, i denna typ av antaganden, registrera i utmaningen. ”Tala uteslutande om minimilön eller vanligt, inte öppen anläggning.”
Högsta har accepterat denna tolkning av normen, där den tar hänsyn till en differentiell faktor, och det är att den autonoma är pensionerad. Därifrån, Det tar hänsyn till uppfattningen av inkomst för dessa ekonomiska aktiviteter som är lägre än SMI.
I den meningen fastställer beslutet att ”även om jämförelsen av inkomst med antalet minsta interprofession Dess ”större eller mindre kraft” måste analyseras med uppmärksamhet på regleringsbestämmelser och sina egna egenskaper av aktiviteten i fråga.
I så fall, om artikel 213.4 gäller för ansökan Det fortsätter inte” När du får en skattepension och utför arbete på egen hand med nettoavkastning lägre än SMI. Dessutom, när detta fall inträffar, ”Det är inte lämpligt att analysera samtidigheten eller inte av det vanliga kravet.”
Varför i dessa antaganden är det autonoma att inte släppas ut i utmaningen?
Som ARA förklarade infördes denna rätt i lagen av tre grundläggande skäl.
Först på grund av bred skillnad mellan pensioner av pensionärer som har varit självföretagare och de som har arbetat som löntagare. ”Det var underförstått att det fanns ett mycket viktigt gap, och att det fortfarande finns, mellan pensionerna i den allmänna regimen och pensioner av RETA.”
På andra plats, Eftersom särdragen i landsbygdsmiljön och avfolkningen att dessa platser har lidit, där det är viktigt att upprätthålla vissa aktiviteter om de uppfyller de krav som krävs i förordningarna. ”Om du stänger en liten stad som säljer från en trådspole till en kikärtsbåt, har den en mycket negativ inverkan,” sade experten.
Och för det tredje, eftersom specifikt i fallet med jordbrukare, Det är inte ovanligt att underhålla små gårdar efter att ha nått pensionsåldern. ”För att förhindra att jordens arbete försvann, medan minimilönen inte nåddes, förstås det att båda sakerna kunde vara förenliga,” sade Ara.
Laborder påpekar vad man ska ta hänsyn till i fall av kompatibilitet mellan pension och aktivitet
Trots reglerna, med tanke på den tolkning som genomförts av domstolarna enligt olika nyanser för varje speciell kasuistry, är det viktigt att känna till och ge råd om ansvarsfrihet i sin egen aktivitet, som laboristerna förklarade. ”Du måste vara mycket försiktig eftersom det kan vara mycket skadligt när dessa typer av situationer inträffar”
Om en autonom får höra att han inte kan förenliga pensionspension med effektivt arbete, Jag skulle behöva returnera den pension han har anklagat fyra år – Vilken pension för fjorton månadsbetalningar per år. Mer intresse. Eftersom det bara är möjligt att kräva för fyra år sedan, från fyra år har det förlorat.
Jag skulle också ha för att citera de fyra beställda år. Och detta belopp förutsatt att det inte kommer att sanktioneras. I ett exempel utarbetat av Alberto Ara, i fallet med en autonom som debiterade 1 200 euro:
- För att beräkna pensionen = 1 200 x 14 Månadsbetalningar x 4 år x 1,20 ränta = 80 640 euro.
- För att beräkna det pris som ska betalas = en avgift på 290 euro x 12 månadsbetalningar x 4 år = 13 920 euro.
- Totalt = 80.640 + 13.920 = 94.560 euro.
Denna autonoma skulle kosta ungefär Mer än 90 000 euro att inte ha inramat och släppt i utmaningen.
