- Högsta domstolen utökar ansvaret som egenföretagare kan kräva av sina gäldenärer
- Den ränta som egenföretagaren kan kräva av handläggaren uppgår till 10,15 % av skulden
- Rekommendationer från experter för egenföretagare att kräva uteblivna betalningar
En ny dom från Högsta domstolen (TS) har utökat omfattningen av skulden som egenföretagare De kan kräva obetalda fakturor. Speciellt, Högsta domstolen har vidgat de begrepp som kan krävas av förvaltaren av ett företag när den är skyldig dem pengar.
Frilansare kan finna sig själva att arbeta med företag som De hamnar i en kritisk ekonomisk situation, med ackumulerade förluster och otillräckligt nettoförmögenhet att fortsätta med betalningen av förfallna fakturor. När detta händer kan egenföretagaren hamna i en situation där skulden framstår som omöjlig att driva in.
I dessa fall är ett av de effektiva sätten att återvinna obetalda belopp kräva skulden hos förvaltaren om ditt företag har en kapitalbas som understiger hälften av aktiekapitalet. ”Detta är ett nyckelkrav, relaterat till gäldenärsföretagets ekonomiska situation, vilket gör att beloppen kan krävas mycket effektivt”, förklarade Andrés Casado Güell, advokat inom området för rättstvister och skiljeförfarande vid AGM Abogados.
Det är då TS:s nya dom får en primär roll, vilket klargör att handläggarens ansvar Den är inte begränsad till skuldens kapital som är skyldig egenföretagaren. Lägger till nya detaljer av stor relevans i yrkesutövningen och som inkluderar insamlingen av begrepp som hör samman med huvudskulden från handläggaren. En aspekt som, som Casado påpekade, Det var inte tydligt i dessa antaganden förrän nu.
Högsta domstolen utökar ansvaret som egenföretagare kan kräva av sina gäldenärer
Konkret klargörs i domen att, i dessa fall då egenföretagaren gör anspråk på skulden hos handläggaren, ska handläggaren inte bara stå inför den ackumulerade huvudskulden utan även inkassera alla tillhörande intressen, som t.ex. laglig ränta och dröjsmålsränta (samlade i lag 3/2004 om kampen mot sena betalningar); avtalsmässiga påföljder och alla andra tillbehör som krävs av företaget.
Så länge dessa intressen och begrepp kunde krävas av samhället, kan krävas av den gemensamt ansvariga handläggaren, Som Högsta domstolen bestämmer, värna i dessa termer som egenföretagare har större rättssäkerhet när man fortsätter att göra anspråk på uteblivna betalningar.
Som TS påminner om, ”när ett kapitalbolag är föremål för rättslig orsak till upplösning och dess administrativa organ antar inte åtgärderna föreskrivs i artiklarna 363 och följande. LSC för upplösning eller framläggande av konkursansökan (…), utgör lagen förvaltarna som gemensamma garanter för de skulder som uppstår därefter.”
Denna gemensamma garanti för sociala skulder som uppstår från det ögonblicket De sträcker sig till kapitalbeloppet och till räntor och derivat. ”Det handlar om att fastställa omfattningen av ansvaret för skulder som ska betalas till en administratör när de objektiva budgetarna för nämnda åtgärd är uppfyllda.” Administratörens gemensamma garanti inträffar med följande scenario:
- Samhället är inne obalans i tillgångar.
- Administratören som Det tar inte bort den obalanserade situationen och upplöser inte heller företaget.
- De kontrakterar efterföljande skulder.
”Hittills stod det klart att med utgångspunkt från detta skuldansvar kunde den skuld som ägs av bolaget som förvaltar utkrävas hos den enskilde förvaltaren, men det var inte klart om andra begrepp kunde göras anspråk på (dröjsmålsränta från lag 3/2004 för att bekämpa sena betalningar, kräva utgifter etc.), tillade Casado.
Nu klargör denna dom från TS det Allt som kan krävas av svarandebolaget som härrör från företagsskulden är också utkrävbart av förvaltaren. genom skuldansvarsåtgärd.
Den ränta som egenföretagaren kan kräva av handläggaren uppgår till 10,15 % av skulden
Skuldansvarsåtgärden är en mekanism som underlättar indrivning av egenföretagare när gäldenärsföretaget inte har tillräckliga tillgångar. Genom att göra förvaltaren till garant för den skulden erhålls ytterligare garantier för att uppnå indrivning.
”Normalt, Den fysiska persons handläggare har vanligtvis ytterligare resurser. På så sätt är det klart fördelaktigt att det har fastställts att handläggaren ansvarar för alla begrepp som härrör från skulden: det belopp som kan återvinnas på detta sätt ökar, och gör också det rättsliga anspråket är mer hållbart ur ekonomisk synpunkt genom att kunna kräva större belopp.”
Som TS klargör är bland de begrepp som kan krävas från handläggaren tillsammans med den sociala skulden. kräva kostnader —inrättad i lag/2004 för att bekämpa sena betalningar—, intressen fastställt i samma lag, satt till 10,15 % för första halvåret 2026 (och högre än den lagliga räntan fastställd till 3,25%). Som ett exempel, för en skuld på 5 000 euro skulle dröjsmålsräntan på pengarna, reglerad i lag/2004, innebära ett tilläggsbelopp på 507,5 euro.
Kort sagt, som Casado påpekade, Denna dom möjliggör möjligheten att kräva ett större belopp från gäldenärsbolagets förvaltare.
Rekommendationer från experter för egenföretagare att kräva uteblivna betalningar
Casado lyfte också fram det I förfaranden för skuldfordran är snabbhet avgörande. Ju tidigare obetalda fakturor yrkas, desto större chanser finns det att driva in, eftersom om ett företag är på obestånd och dess förvaltare ansvarar för sina skulder, är det möjligt att det finns många andra borgenärer i samma situation och som också vill göra anspråk på förvaltaren.
”Om du är en av de första att klaga är det möjligt att en förhandlingslösning kan nås med administratören, Men om du gör det när administratören redan har fått flera anspråk, minskar chanserna att driva in drastiskt.”
Likaså är bland de viktigaste rekommendationerna som experten gav Samla all möjlig dokumentation angående utebliven betalning. Till exempel, utöver de krav som krävs för att bedöma förvaltarens ansvar, måste det vara tillräckligt bevisat att den skuld som kommer att krävas.
”Det är väldigt viktigt ha fakturor, följesedlar och andra handlingar som styrker det korrekta utförandet av tjänsten eller leveransen av produkten till gäldenären, liksom den kommunikation som upprätthålls mellan parterna. Denna punkt är grundläggande för att säkerställa framgången för anspråket.”
Slutligen kan den egenföretagare som begär rådgivning för dessa typer av förfaranden också göra skillnad när det gäller att få tillbaka pengarna. Så snart den nödvändiga dokumentationen har samlats in kan specialiserade specialister analysera ärendet mer noggrant fastställa huruvida anspråket är lönsamt och rekommendera det bästa tillvägagångssättet.
