Högsta domstolen har rättat till och tillåter nu egenföretagare och andra skattebetalare som sålt en bostad eller lokal före 2021 återkräva kapitalvinstskatt att de betalade, trots att likvidationen var slutgiltig. Hittills hade Högsta domstolen begränsat möjligheten att driva in denna skatt – som förklarades grundlagsstridig – tillbaka till alla personer som hade betalat den om de missade överklagandetiden.
I sin sista mening utfärdade den sista februari 28, Högsta domstolen har modifierat sin doktrin och erkänner att avräkningar som betalats för skatten på ökningen av stadsmarkens värde (mer känd som kapitalvinstskatt) som skulle ha beskattat överlåtelser utan att markens värde ökat är ogiltiga handlingar och därför har skattebetalarna rätt att få tillbaka pengarna. Även om förlikningen var slutgiltig och de missade tidsfristen att överklaga, som vanligtvis bara är en månad.
Denna skatt förklarades författningsstridig i slutet av 2021 av författningsdomstolen eftersom den förstod att genom att beskatta överföringar av lokaler eller bostäder med en objektiv och inte direkt formel, en ”konstgjord” beräkning gjordes som inte motsvarade vad marken verkligen hade omvärderat. Så mycket att det fanns en viktig del av skattebetalarna somDe betalade denna hyllning, även om marken i verkligheten hade tappat i värde.
José María Salcedo, managing partner och skatteadvokat på Salcedo Tax Litigation-byrån, förklarade att i princip ”dessa personer som hade betalat skatten genom slutliga uppgörelser kunde ha rätt att få tillbaka skatten. För att göra det måste de följa några villkor: Det viktigaste är att de har gett denna hyllning trots att de hade drabbats av entill förlust i den skattepliktiga överföringen. Det vill säga att marken inte hade omvärderats vid försäljningstillfället.”
Krav som egenföretagare måste uppfylla för att få tillbaka kapitalvinsten om deras likvidation är slutgiltig
Som förklarats av Högsta domstolen i sin dom har likvidationer för kapitalvinstbeskattning vid överlåtelser där det har inte skett någon ökning av markens värde är ogiltiga handlingar, oavsett om de var fasta eller inte.
Faktum är att förklaringen om grundlagsstridighet och ogiltighet som gjorts av den konstitutionella omfattar alla typer av likvidationer så länge ”de har bestämt en fiktiv manifestation av ekonomisk kapacitet, och föremål för skatt på överlåtelser av fastigheter där det inte skett någon ökning av markens värde, i strid med principen om ekonomisk kapacitet och förverkandeförbud.”
För att få tillbaka kapitalvinsten måste egenföretagaren uppfylla tre villkor
Baserat på denna sista ändring av kriterierna, enligt advokat José María Salcedo, kunde det härledas tre villkor så att egenföretagare har rätt att få tillbaka betalningen av sin reavinstskatt i fasta deklarationer.
Den första av dem är att endast likvidationer som var fasta. För att göra detta är det nödvändigt att inför denna likvidation den skattskyldige har inte överklagat eller att ”det har avvisats på administrativt eller ekonomiskt-administrativt sätt. I alla fall De förlikningar som överklagades och som avslogs kommer inte att kunna prövas i rättsliga förfaranden genom ett slutligt avgörande. Den sista gränsen för granskning av slutliga akter finns redan i lagen, så det skulle inte i något fall vara möjligt”, förklarade Salcedo Tax Litigations managing partner.
Den andra förutsättningen är att betalningen av kapitalvinstskatten har inte gjorts genom en självutvärdering –I vissa kommuner ska denna skatt presenteras på detta sätt av den skattskyldige, men det kan ha varit förvaltningen själv som har utfärdat förlikningen.
Därför skulle detta andra krav bestå av att den skattskyldige ska vara den som har fått en förlikning, och att den ska bli slutgiltig. På detta sätt, initialt ”Alla som tidigare lämnat in en självskattning lämnas utanför. De sistnämnda är förklaringar från medborgaren och inte en administrativ handling, så reglerna för administrativa handlingars slutgiltighet kan inte utsträckas till dem”, tillade Salcedo.
Hur som helst, Detta andra villkor är ännu inte klart. ”Först med tiden kommer vi att kunna veta i vilken utsträckning det finns vissa situationer där det finns vissa självbedömningar som kan likställas med situationer av administrativ slutgiltighet, och tillåta återbetalning av vad som betalats”, förklarade José María Salcedo.
Slutligen, påpekade advokaten från Salcedo Tax Litigation-byrån, ”det viktigaste villkoret är att det har behövt inträffa en skattepliktig överlåtelseförlust. Därför kunde inte alla som fick en vinst i överföringen, även om den var liten, initiera denna skadeväg.”
