Regeringen tillkännagav nyligen godkännande och parlamentarisk behandling av den ny organisk lag som reglerar rätten till rättelse, en norm som gällt i decennier som nu nyheter och ändringar är införlivade för att uppdatera denna rättighet, som gör att medborgarna kan skyddas när felaktig eller osann information om dem publiceras.
Enligt detta nya ramverk kan eventuellt egenföretagare eller företagare kommer att kunna begära rättelse av felaktig eller falsk information som publicerats om dem i digitala medier. Inklusive de som gjorts på digitala plattformar eller av så kallade ”särskilt relevanta användare”, vilka är de som har mer än 100 000 följare på ett socialt nätverk eller mer än 200 000 bland alla deras sociala nätverk.
Bestämmelserna, som framfördes av ministern för ordförandeskapet, justitie och relationer, Félix Bolaños, vid presskonferensen efter ministerrådet i tisdags, syftar alltså till att anpassa sig till nya medier, förstärka effektiviteten av denna rättighet och effektivisera det rättsliga förfarandet.
- Rätten till rättelse anpassar sig till sociala nätverk och digitala plattformar
- Hur man utövar rätten till rättelse i digitala medier och plattformar
- Förenkling av det rättsliga förfarandet
- Skillnader med skyddet av rätten till heder och den egna bilden
Rätten till rättelse anpassar sig till sociala nätverk och digitala plattformar
Som Bolaños tillade syftar syftet med den nya utvecklingen av lagen om rätt till rättelse (organisk lag 2/1984) att reglera det nya medieekosystemet som genereras genom sociala nätverk och digitala plattformar.
Specifikt kommer den nya rättsliga ramen att göra det möjligt att korrigera informationen som sprids av alla ”sociala medier”, så de ingår digitala medier och sociala nätverk, av fakta som anses vara ”felaktiga” och som kan orsaka skada på grund av att de avslöjas.
Som Ana Valero, en expertjurist i rätten till heder och integritet vid Valero Cuadra Legal Firm, förklarade för detta medium, har ändringar också gjorts med den nya texten, såsom förlängning av tidsfristen för att begära rättelse av det publicerade innehållet på ett allmänt sätt, vilket blir sju till tio dagar, och, att korrigera innehållet när det gäller digitala medier och plattformar och användare av särskild relevans eller påverkare, Det kommer att vara upp till 20 dagar.
”Det intressanta med de ämnen som man kan begära denna rättelse av publicerad information från är att de så kallade sociala medierna inkorporeras, där dessa särskilt relevanta användare ingår. Det är de som publicerar innehåll på digitala plattformar, och måste ha detta antal följare.”
Att ha en uppfattning om antalet innehållsskapare, enligt den digitala byrån 2Btube, expert på varumärken, media och kreatörer, i Spanien Det finns mer än 12 000 kreatörer med mer än 100 000 följare och 1 100 som har mer än en miljon följare.
Hur man utövar rätten till rättelse i digitala medier och plattformar
För att rätta informationen kommer det att vara nödvändigt att skicka begäran direkt till det digitala mediet, plattformen, användaren av särskild relevans eller influencer att hantera det. Så, Det kommer att vara nödvändigt för det digitala mediet, plattformen eller influencer ha en fri, tillgänglig och synlig mekanism eller system för att kunna utöva rätten.
Å andra sidan bibehåller regelverket även skyldigheten för den aktuella median att publicera i tre dagar rättelse. För att göra detta måste fakta rättas till De måste vara ”felaktiga, falska eller inte verifierade eller ackrediterade.”
”Plattformarna själva måste tillhandahålla medel som underlättar ingivandet av den här typen av anspråk. För en sak är de utomrättsliga medlen, som är förutsättningen, för att rätten till rättelse ska kunna utövas i det fall den inte besvaras, eller delvis besvaras (…). Men, i alla fall, Digitala plattformar och medier är skyldiga att införliva dessa mekanismer för att underlätta utövandet av denna rättighet.”
Förenkling av det rättsliga förfarandet
Som nämnts eftersträvar också de ändringar som genomförs i lagen införliva processuella förbättringar och effektivisera det rättsliga förfarandet.
På detta sätt, om det vid utomrättsligt utövande av rätten – förfarandet att begära rättelse av informationen – inte nås en överenskommelse mellan det digitala mediet resp. influencer och den person som berörs av den publicerade felaktiga eller osanna informationen, Ett kortfattat klagomål kan lämnas in, en juridisk person för att utföra förenklade förfaranden utan advokat eller advokat.
Processen för att besvara det skriftliga klagomålet försvinner och domaren utfärdar ett beslut. ”Det är en enkel procedur (det har det alltid varit) och som ett försök har gjorts att ge företrädesbehandling och med viss hastighet, eftersom dessa publikationer i slutändan är online (…). ”Det är en fri utvärdering av bevisen av domaren.”
Skillnader med skyddet av rätten till heder och den egna bilden
Som experten beskrev, jämfört med den organiska lagen som skyddar rätten till heder, privatliv och den egna bilden (organisk lag 1/1982), handlar rättelselagen om ett speciellt förfarande, vilket, som beskrivits, inte kräver advokat eller advokat.
”Det är ett förfarande där det inte är nödvändigt, även om regeln nu överväger att det måste lämnas in genom ett kortfattat klagomål. Ett kortfattat klagomål betyder inte att det inte inkluderar en advokat och advokat, även om det inte gör det i det här fallet. Ett kortfattat klagomål är att Det behövs ingen rättslig grund, bara en saklig formulering: det vill säga att säga vilken information som anses vara felaktig och som skadar egenföretagaren.”
Nu, till skillnad från lagen om skydd för rätten till heder och den egna bilden, lagen om rättelse inte tillåter dig att begära ersättning, Den överväger inte heller en förklaring om kränkning av grundläggande rättigheter. ”Det är bara i syfte att rätta till innehåll som är felaktigt, inte sanningsenligt eller som orsakar skada”, tillade Valero.
