Europeiska unionens domstol (TJUE) kommer att avgöra om det är lagligt att en autonomt Med en skattesanktion minimal, i detta fall 150 euro, kan förhindra att en gäldenär får åtkomst till den andra chansen. De spanska förordningarna konstaterar att om en böter av denna typ inte har betalats innan han begär undantag, nekas förlåtelsen för alla skulder, inklusive privata. I denna procedur betalade den drabbade personen senare 169,75 euro (150 euro plus tillägg och ränta), men gjorde det utanför den juridiska termen, som upprätthöll blockaden.
Fallet, uppvuxen av den kommersiella domstolen 1 i Córdoba, Det kan påverka tusentals självarbetslösa och små företagare Det uppfyller kraven i god tro, men drag sanktioner av liten mängd. Den skadliga frågan som presenteras för TJUE försöker klargöra om denna automatiska konsekvens kränker principen om proportionalitet och motsäger det europeiska direktivet om omstrukturering och insolvens. Domaren har bett om att behandlas genom en snabbare förfarande ”given social betydelse: i Spanien Det finns tiotusentals pågående andra chansförfaranden. ”
Samrådet med Cordoba Al Tju ifrågasätter om denna begränsning kränker proportionalitetsprincipen Och om du motsäger direktivet (EU) 2019/1023, som försöker ge ärliga gäldenärer en ny möjlighet. ”Det verkar inte rimligt att en så minimal skuld som 150 euro helt kan blockera tillgången till undantaget för otillfredsställda skulder,” berättade Marto Egido, en lärare i Master of Access to Advocacy och Procura de Uno University till denna tidning.
Den andra chansen förnekades för att ha betalat sanktionen av tiden
Det specifika fallet som har genererat detta samråd till högre fall står inför skattebyrån med en gäldenär som, efter att ha begärt förlåtelse för sina skulder, såg hans nekade begäran för en obetald skattesanktion. Även om han därefter betalade 169,75 euro – 15 euro av sanktion, gjorde han fler intressen – han gjorde det utanför den juridiska termen.
Och den spanska konkurslagen fastställer att förlåtelse inte kommer att beviljas om det finns fasta administrativa eller straffrättsliga påföljder utan att betala, oavsett belopp. Enligt Egido, ”detta Strikt tolkning förnekar andan i den andra chansen, vars mål är att tillåta naturliga personer i god tro att återuppta sitt ekonomiska liv. ”
Cordoba -domaren har höjt Tjuen om dessa nationella förordningar är förenlig med samhällsrättsom kräver att begränsningarna för befrielse inte är oproportionerliga eller tömmer rätten till ekonomisk omstart. I Egidos ord är ”att förhindra tillgång till EPI för en löjlig offentlig skuld inte proportionellt eller i enlighet med värdena i Europeiska unionens lag.”
Europeisk lagstiftning, genom direktiv 2019/1023, konstaterar att insolventa företagare i god tro De måste kunna befria sig från sina skulder På rimlig tid, normalt tre år. Även om det tillåter undantag måste dessa tolkas restriktivt. Egido betonar att ”spansk lagstiftning, som tillämpas, kan strida mot EU: s rätt genom att förhindra totalt undantag även för minimala skulder med offentlig förvaltning.”
Enligt experten kan den spanska lagen, som tillämpas, strida mot EU: s rätt
Längst ner i debatten är privilegiet av allmän kredit framför till höger om gäldenären i god tro till en andra effektiv möjlighet. Enligt experten är ”att blockera allt undantag genom en minimal skattesanktion oproportionerlig och möjligen strida mot Europeiska unionens rätt.” Lösningen skulle enligt hans åsikt gå igenom att tillåta domaren att bedöma ärendet i ärendet om skulden med statskassan är relevant för att förhindra befrielse.
Egidos förslag är att hålla sig borta från undantag Den sanktionerande skuldenmen utan att förhindra förlåtelse från resten av skulderna. Detta skulle innebära att statskassan bevarar din kredit, men inte kan veto mot hela processen för ett återstående belopp. Dessutom, Förespråkare som introducerar minimala trösklar, För att förhindra sanktioner av lågt värde som blockerar en större fördel när det gäller ekonomisk och social återaktivering av gäldenären.
TJUE måste bestämma Om tillämpningen av artikel 487.1. av den konsoliderade texten i konkurslagen kränker europeiska principer. Ett beslut till förmån för gäldenären skulle få omedelbara konsekvenser i rättslig praxis. ”En gynnsam straff av TJUE skulle kunna eliminera detta hinder omedelbart i rättslig praxis, utan att vänta på att lagstiftaren ska reformera lagen,” sade universitetsprofessorn.
En gynnsam lösning av europeisk rättvisa skulle utöva press för att reformera konkurslagen
”Det mest gynnade kollektivet skulle vara det av självarbetslösa och små företagare, som vanligtvis har minsta sanktioner eller avbrott på grund av likviditet,” varnade Egido. Många av dem samlar skulder med statskassan eller social trygghet som, även om de är små, blockerar deras tillgång till den andra chansmekanismen.
Ett gynnsamt beslut i Luxemburg kunde inte bara ändra formen där exonerationer i Spanien gällermen det skulle också tvinga att anpassa lagstiftningen till samhällsstandarder. Även om det inte är automatiskt, skulle en bedömning av denna typ utöva press för att reformera konkurslagen och införa kriterier för proportionalitet och ekonomiska minimi som undviker veto genom obetydliga skulder.
Harmonisering med gemenskapens lag är en annan av möjliga effekter. Som Egido kommer ihåg, ”Ett fel i Tjuen i linje med direktivet skulle stärka harmoniseringen av konkurslagen i EU och skulle ge gäldenärens större skydd i god tro. ” Detta skulle innebära att Spanien skulle behöva justera sina regler för att säkerställa att begränsningar för tillgång till den andra chansen inte är oproportionerliga.
För närvarande, som magistraten själv påminde Tsje tiotusentals andra chansförfaranden De väntar på spanska domstolar. Europeiska högsta domstolens svar kommer att markera en före och efter tolkningen av gränserna för allmän kredit mot ekonomisk rehabilitering av ärliga gäldenärer.
