Under det senaste året, Det har varit olika meningar med relevant utveckling eller förändringar i kriterier för egenföretagare, eftersom de innehåller viktiga aspekter att ta hänsyn till vid inlämnande av personskatt motsvarande detta år, och som deklareras 2026.
Några av dem, presenterade av ekonomerna från Registry of Tax Advisory Economists (REAF), och publicerade i deras INKOMST 2025-planeringsrapport, De innehåller nya kriterier från Högsta domstolen.
Högsta domstolen beslutade också nyligen om avdrag för utgifter i INKOMST och registrering i RETA. Dessutom under detta år också en viktig TEAC-resolution togs fram, som sträcker sig till ett större antal egenföretagare avdrag för fordonskostnader.
- Beslut om upplåtelse av fastighet som ekonomisk verksamhet
- Beslut om avdrag i INKOMST och registrering i RETA
- Domar på fordon som berörs av aktiviteten
Beslut om upplåtelse av fastighet som ekonomisk verksamhet
Högsta domstolen, dom 956/2025
Enligt Högsta domstolen för att uthyrning av fastighet ska vara en ekonomisk verksamhet Det är inte nödvändigt att bevisa förekomsten av ”en minimal arbetsbelastning” som motiverar anställningen av den anställde, så länge han/hon uppfyller kraven för att vara en person anställd med ett heltidsanställningsavtal.
Tills TS underkände detta kriterium, tolkade både generaldirektoratet för skatter (DGT) och den nationella domstolen att uppfylla detta formella krav på heltidsanställd arbetstagare Det räckte inte; Det var en nödvändig men inte tillräcklig faktor.
Som ett exempel krävdes det också att anställningen svarade på en situation med verkligt behov, vilket skulle motivera deras inkorporering i arbetsstyrkan. På detta sätt, Det måste finnas en tillräcklig arbetsbelastning för att motivera att anställa den personen, med hänsyn till volymen av inkomster och tillgångar i verksamheten.
Likaså för Riksdomstolen har t.ex. det var inte värt att utföra någon typ av uppgift för att motivera anställningen av en anställd i denna typ av fall.
Högsta domstolen, dom 969/2025
En annan dom från High Court på detta område av fastighetsuthyrning tillåter fastighetssamhällen att också Det gör det möjligt att ha en samhällsmedlem anställd med ett heltidsanställningsavtal för att kunna överväga ekonomisk aktivitet.
Som bekräftats måste ett anställningsförhållande ”av alienation och beroende” uppstå för att en egendomsgemenskap ska kunna anställa en av sina samfällighetsmedlemmar på heltid och för att uthyrning av fastigheter ska anses vara en ekonomisk verksamhet.
Det vill säga det Den anlitade samhällsmedlemmen är föremål för instruktioner från företagsledningen (fastighetsverksamhet) och bidrar till socialförsäkringssystemet.
Beslut om avdrag i INKOMST och registrering i RETA
I det här fallet fastslog Högsta domstolens dom att en yrkesutövare kan, även om han inte är ansluten till den särskilda ordningen för egenföretagare (RETA), och därför inte betalar motsvarande avgift, klassificera den erhållna inkomsten som inkomst av ekonomisk verksamhet.
Som åklagarna förklarade slår Högsta domstolen fast att det inte är nödvändigt att vara registrerad i RETA, men det räcker med att uppfylla egenskaperna för att vara en del av denna speciella regim, denna aspekt är tillräcklig.
Tills dess, statskassan alltid hade krävt att vara registrerad i RETA och bidra till att den erhållna avkastningen kunde betraktas som ekonomisk verksamhet, Därför hävdar experter att domen kan leda till vissa kontroverser i framtiden.
Domar på fordon som berörs av aktiviteten
TEAC-upplösning för fordonsavdrag
Under detta år fastställde även Centrala ekonomisk-förvaltningsdomstolen i en viktig resolution att vissa egenföretagare kan dra av utgifterna för din skåpbil direkt från din INKOMST, utan att behöva motivera dess exklusiva professionella användning för Skatteverket.
Fram till det ögonblicket, istället för att ta för givet fordonets inverkan på verksamheten (som var fallet med handelsagenter), föll bevisbördan på egenföretagaren, som Han var tvungen att bevisa att han endast använde fordonet för att utföra sin verksamhet, vilket var mycket svårt att bevisa för administrationen.
Högsta domstolen, dom 1872/2024
Utan att kunna dra nytta av dessa fördelar meddelade TS i början av året även ett annat beslut där man klargjorde att Försäkringsombud kan inte dra av fordonet de använder i verksamheten i sin personliga inkomstskatt.till skillnad från handelsagenter och några andra grupper som transportörer eller taxichaufförer, som kan göra det.
Högsta domstolens dom har slagit fast att det inte kan tas för givet att dessa egenföretagare använder fordonet enbart för sin verksamhet. På detta sätt, De skulle inte ha rätt att tillämpa 100-procentigt avdrag för de utgifter som härrör från deras turism.
