Skattemyndigheter Du ska även meddela de chefer som arbetar för egenföretagare förlikningsmeddelanden eller annan betalningskommunikation så att de är giltiga. Detta har övervägts i ett nyligen utslag från Madrids Superior Court of Justice, som dömde till förmån för en skattebetalare som underrättades om en inkomstuppgörelse.
Detta är en viktig mening för miljontals egenföretagare, som delegera alla skattepresentationer till sina skatterådgivare eller chefer som de ska göra under året, som till exempel själva INKOMSTEN, men även momsdeklarationen. I dessa fall agerar yrkesverksamma som företrädare för egenföretagare.
Sålunda, enligt beslutet från TSJ i Madrid, måste statskassan i dessa fall meddela företrädarna för skattebetalarna. Åtminstone gör dessa meddelanden utöver att utfärda själva anmälan i egenföretagarens brevlåda. Annars uppskattar de det deras rätt till försvar kränks genom att inte ha bevis på underrättelsen och därför inte kunna göra gällande Skatteverkets beslut.
Detta är ytterligare ett slag från Rättvisan till finansministeriet när det gäller anmälningar till egenföretagare. För några månader sedan, som denna tidning redan rapporterade, var Riksrätten begränsat valfriheten med vilken de använder olika sätt att kommunicerasom fastställer att AEAT måste välja en enda kanal – fysisk eller digital – för att utföra meddelanden.
Finansministeriet ska även meddela chefer och rådgivare för egenföretagare
Det fall som hänvisas till i TSJM-domen motsvarar en skattebetalare vars finansförvaltning granskade hans INKOMSTDEKLARATION, och begärde mer än 4 000 euro i mellanskillnad. Skatteverket meddelade honom både med vanlig post och med Unique Enabled Electronic Address (DEHU) som alla egenföretagare måste ha.
Genom att inte kunna meddela genom dessa kanaler kan Skatteverket övergick ex officio att göra meddelandet genom påbudså det ansågs genomfört efter att ha publicerats i den officiella statliga tidningen (BOE). Från det ögonblicket ansåg administrationen att tidsfristen för att lägga fram anklagelser började löpa.
Men de drabbade fick kännedom om detta meddelande tre månader senareså han gjorde ett påstående och hävdade det Finansministeriet hade inte uppfyllt sin skyldighet att underrätta sin företrädaresom var den person som var behörig att ta emot dessa meddelanden, enligt artikel 46 i den allmänna skattelagen (LGT).
- Artikel 46.1 i den allmänna skattelagen: ”Skattebetalare med handlingsförmåga får agera genom ett ombud, som kan vara skatterådgivaremed vilka successiva administrativa åtgärder kommer att förstås, om inte annat uttryckligen anges.”
Statskontoret förnekade dock denna rätt med hänsyn till att anmälan skett i enlighet med bestämmelserna och att den skattskyldige redan från början kände till förlikningen efter att ha deltagit i prövningsförfarandet av sin INKOMSTdeklaration.
Något som slutligen Högsta domstolen i Madrid har ansett vara felaktigt. Enligt domarna, meddelandet gjordes inte korrekt till företrädaren för den berörda partenså de accepterade kravet från honom för behandling.
Detta är en fråga som särskilt drabbar egenföretagare, eftersom de allra flesta av dem har en utsedd skattechef eller rådgivare att utföra dina förfaranden med finansministeriet, inklusive meddelanden om en likvidation. Allt trots att de är en grupp som är skyldiga att interagera med administrationen på elektronisk väg. I det här fallet genom DEHU.
Finansministeriet ska alltid försöka kommunicera med egenföretagare på samma sätt
Domen från TSJ i Madrid överensstämmer återigen med egenföretagare i en fråga som har varit föremål för flera rättsliga avgöranden under de senaste månaderna: Treasury notifications. I denna mening Riksdomstolen i maj förra året fördömde Skatteverket för att ha använt olika sätt att kommunicera med arbetstagare för egen räkning, som denna tidning rapporterade.
I denna fråga uttalade domarna att ”Elektronisk avisering är inte ett privilegium för administrationen som kan användas efter behag. och som det passar dig. Långt därifrån är det ett giltigt kommunikationsmedel, som bidrar till att underlätta rättssäkerheten för handläggaren – egenföretagaren – som nu har en säker och konstant kommunikationskanal.”
Därmed kom Riksrätten fram till att Skatteverket Egenföretagare bör alltid kommunicera på samma sättför att undvika den förvirring som kan uppstå hos dessa som beroende på fall ändrar aviseringarna mellan det fysiska och digitala formatet efter behag.
”Vi förstår att spelet av principerna om god tro och legitimt förtroende borde ha omsatts i införandet av större och mer flitig verksamhet för att säkerställa effektiviteten i meddelandet från administrationen, inte tillräckligt med det mekaniska förverkligandet av elektronisk anmälanotillräcklig för att skingra de förväntningar som genererats av hans tidigare prestation”, avslutade domstolens domare.
Huvudslutsatsen av detta avgörande från Riksdomstolen är att ”Finansministeriet kan inte på egen hand bestämma om den ska kommunicera på papper eller elektroniskt till egenföretagare”, berättade José María Salcedo, skatteadvokat och partner på Salcedo Tax Litigation-byrån, till detta medium.
Nu har TSJ i Madrid gått ett steg längre och fastställt att, i fallet med en skatterådgivare eller chef som agerar på uppdrag av egenföretagare, meddelandena De bör också kontakta dessa yrkesmän för att säkerställa deras mottagning och korrekt fullgörande av egenföretagares skatteplikter.
