Statskontoret kan inte eliminera avdragsgilla kostnader av egenföretagares personliga inkomstdeklarationer som presenterar sina böcker på papper. Detta har fastställts av den regionala ekonomiska förvaltningsdomstolen (TEAR) i Madrid, i en nyligen genomförd dom som dömde till förmån för en egenföretagare.
José María Salcedo, skatteadvokat och managing partner för Salcedo Tax Litigation-firman, förklarade för denna tidning att under en skatterevision, Finansministeriet ber egenföretagare att presentera aktivitetsjournalerna i vissa elektroniska formatså att inspektionen lättare kan analysera data.
Men om egenföretagare inte använder dessa format eller direkt presenterar böckerna på papper, Statskontoret kan inte annullera de avdrag som gjorts i tidigare utlåtanden, såsom förekommit i det fall som avses i meningen. Därmed har TEAR accepterat dessa avdragsgilla kostnader som giltiga, vilket eliminerar den skuld som Skatteverket krävde av egenföretagare.
Lagen innehåller inte de format i vilka egenföretagare ska visa upp registerböckerna vid kontroll
José María Salcedo berättade för denna tidning att TEAR-domen i Madrid hänvisar till en egenföretagare som efter att ha lämnat in sin inkomstdeklaration, Skattkammaren bad honom om journalerna för hans verksamhet för att kunna utföra en verifiering om förekomsten av en rad utgifter som han dragit av i personlig inkomstskatt.
Egenföretagaren presenterade nämnda böcker, men i ett annat format än vad inspektionen brukar begära. Därför ”Skassa eliminerade alla avdragna utgifter ex officio av egenföretagare, förutom de som de redan hade bevis för i sina register, som var socialförsäkringsavgiften, löner och socialförsäkring som egenföretagaren betalade för sina anställda”, sa advokaten.
Genom att göra så ska Skatteverket krävde att egenföretagare lämnade tillbaka cirka 57 000 euro, motsvarande de avdrag som han hade gjort i sin persondeklaration. TEAR har dock kommit överens med egenföretagaren och förklarat att ”Det finns ingen tydlig skyldighet att det är obligatoriskt att tillhandahålla böcker i elektroniskt format innan en finansverifiering”, förklarade José María Salcedo.
Så, Varför begär Skatteverket ut registerböcker i olika elektroniska format? ”Vad de vill är till exempel att lägga ihop alla utgifter när de utför verifieringen, så ett elektroniskt format är mer bekvämt för dem”, svarade skattejuristen, som granskade formaten i vilka finansministeriet brukar begära denna information:
- Excel.
- DBase.
- Tillgång.
- Subsidiärt, en TXT-textfil.
Finansministeriet kan inte eliminera utgifterna för egenföretagare som presenterar sina böcker på papper
Således, den regionala ekonomiska förvaltningsdomstolen (TEAR) i Madrid, har annullerat skatteskulden på 57 000 euro som egenföretagaren krävdes för att inte ha tillhandahållit journalböckerna i elektroniskt format, samt det vite som statskassan hade utdömt, på nästan 38 000 euro. För detta argumenterade de följande:
- ”När det gäller käranden, godkänner administrationen alla utgifter för att inte ha tillhandahållit registerböckerna i elektroniskt format. Administrationen kan inte grunda sin motivering på att de inte tillhandahållits i rätt format, eftersom Bestämmelsen anger inte att formatet på de nämnda journalböckerna ska vara elektroniskt..”
Den huvudsakliga slutsatsen av domen, förklarade José María Salcedo för detta medium, är att egenföretagare kan tillhandahålla böckerna i fysiskt format efter en verifiering av finansministeriet. ”OCH Skatteverket kan inte i något fall direkt eliminera utgifterna av denna anledning”, sa han.
Enligt skattejuristen är annulleringen av avdragsgilla kostnader i INKOMST för att inte presentera journalböckerna i ett elektroniskt format som inspektionen bekvämt kan använda ”en mycket allvarlig konsekvens, eftersom egenföretagare ofta har många utgifter i sin verksamhet, och på detta sätt förbjöd statskassan dem att dra av skatter.”
Han påminde sig dock om det Detta är en dom som är begränsad till omfattningen av personlig inkomstskatt.. Beträffande resten av den skatt som egenföretagare betalar ”bör den kontrolleras först i varje enskilt fall”, eftersom bestämmelserna skulle kunna kräva att erforderlig dokumentation lämnas i vissa elektroniska format.
Statskontoret måste reglera de skatter som gynnar egenföretagare, även om de har löpt ut
Det fall som avses i TEAR-domen motsvarar den inkomstdeklaration som egenföretagaren gjorde 2018, så om han var tvungen att återbetala något belopp till egenföretagaren, tidsfristen kunde ha gått ut.
Inför denna typ av situation dömde Högsta domstolen för några veckor sedan – som denna tidning rapporterade – till förmån för egenföretagare, vilket tvingade statskassan att tillämpa ”principen om fullständig legalisering” även om övningen har löpt ut. Som de förklarade, när man reglerade skattesituationen för en egenföretagare, AEAT måste också ändra de uttalanden som gynnar den.
Så, Förvaltningen är skyldig att rätta till denna avvikelse och förhindra att verksamheten måste inleda ett separat förfarande. för att få tillbaka den inkomst du betalat felaktigt.
