- Högsta domstolen försäkrar att momskompensation inte kan anses vara real inkomst
- Gräns på 250 000 euro för att obligatoriskt lämna moduler
- Detta är ett historiskt krav från jordbrukssektorn
- Eventuella anspråk och granskning av tidigare uppgörelser
Högsta domstolen har rättat de kriterier som Skatteverket hittills tillämpat och har slagit fast det den momskompensation som jordbrukarna får och ranchägare Egenföretagare kan inte räknas som inkomst när man beräknar om de överskrider gränsen på 250 000 euro för att vara kvar i modulsystemet. Beslutet hindrar många producenter från att uteslutas från denna förenklade ordning, som är den som används av majoriteten av jordbrukssektorn för att deklarera sina skatter.
Domen berör ett mycket vanligt inslag i jordbruksverksamheten: kompensationen från den särskilda ordningen för jordbruk, boskap och fiske (REAGP), som motsvarar 12 % för jordbruks- och skogsbruksprodukter och 10,5 % för boskapsproducenter. I detta system, bönder och ranchägare De tar inte ut moms när de säljer sina produkter och de kan inte dra av den skatt de betalar på sina inköp heller, De får därför den extra procentsatsen som kompensation för den mervärdesskatt som uppstår på deras verksamhet. Hittills har statskassan lagt till dessa belopp till sin årliga fakturering, vilket i vissa fall fick dem att överskrida tröskeln på 250 000 euro och nödvändigtvis gå över till det direkta uppskattningssystemet.
Agrarorganisationer anser att högsta domstolens beslut korrigerar en tolkning som har skapat konflikter med statskassan i flera år. Som José Luis Miguel de Diego, teknisk samordnare för Coordinator of Farmers and Livestock Organisations (COAG), förklarade för denna tidning, ”Ersättningen utgör inte en verklig inkomst av verksamheten, men en momsneutralitetsmekanism som syftar till att tillåta jordbrukare att få tillbaka den ingående skatten.”
Vidare Högsta domstolens avgörande öppnar dörren för bönder och ranchägare, som på senare år utvisades av modulsystemet enligt detta kriterium kan se över sin skattesituation. Som förklarats av jordbruksorganisationerna kan många producenter återgå till den förenklade ordningen eller till och med kräva återbetalning av överskjutande belopp, om statskassan tvingade dem att betala skatt genom direkt uppskattning genom att räkna dessa ersättningar som inkomst.
Högsta domstolen försäkrar att momskompensation inte kan anses vara real inkomst
Modulsystemet tillåter lantbrukare och ranchägare att beräkna sina skatter med hjälp av objektiva parametrar, utan att behöva föra detaljerad redovisning. Denna förenklade ordning är särskilt relevant för små gårdar, eftersom minskar den administrativa bördan och underlättar efterlevnaden av skatteplikter.
Ett av kraven för att vara kvar i detta system är att inte överstiga 250 000 euro i årsinkomst. Men under de senaste åren har vissa producenter funnit att statskassan lagt till momskompensation på sin fakturering av REAGP, som på konstgjord väg ökade sin inkomstvolym.
Enligt Miguel de Diego hade Skatteverkets tolkning genererat många konflikter med jordbrukssektorn. Med orden från COAG:s tekniska chef, ”Denna administrativa tolkning förvrängde helt den agrariska regimens funktion, eftersom det behandlade som inkomst vad som faktiskt är en enkel skattekompensation.”
Högsta domstolen har avvisat den tolkningen och har fastställt doktrin genom att anse att mervärdesskattekompensation Det är inte en del av den verkliga inkomstvolymen. Som Miguel de Diego minns, ”många små producenter trängdes på konstgjord väg över gränsen, utan att deras verkliga aktivitet har vuxit.”
Gräns på 250 000 euro för att obligatoriskt lämna moduler
REAGP-systemet fungerar annorlunda än den vanliga momsen. Jordbrukare under denna ordning tar inte ut moms på sin försäljning och kan inte dra av den skatt de betalar på sina inköp. I utbyte få en fast ersättning som betalas av köpare av sina produkter för att balansera den moms som betalats på verksamheten.
Agrarförbundet för unga jordbrukare (Asaja) minns att gränsen på 250 000 euro är tröskeln som avgör om en lantbrukare kan fortsätta betala skatt per moduler både i personlig inkomstskatt och i det förenklade momssystemet.
Juan José Álvarez, organisationssekreterare för Asaja, förklarade för detta medium att hittills har många producenter varit tvungna att lägga till denna momskompensation till sina inkomster. ”När man beräknar inkomst för att lämna in sin inkomstdeklaration, många bönder och ranchägare De var tvungna att lägga till denna momskompensation, vilket i fråga om jordbruk är 12 % och när det gäller boskap är det 10,5 %.”
Denna beräkning kan göra att gårdar som faktiskt inte överskrider gränsen hamnar utanför modulsystemet. I de fallen fick bönderna byta till direkt uppskattning, en regim som kräver föra detaljerad redovisning av inkomster och utgifter och det innebär vanligtvis en större administrativ börda.
Álvarez påpekar att vissa producenter till och med drabbades av likvidationer och sanktioner från finansministeriet när de tillämpade detta kriterium. ”Många bönder har överskridit denna gräns genom att ha lagt till den dåvarande momsinkomsten och därför De var tvungna att gå till den direkta uppskattningsregimen, även några med några ekonomiskt höga sanktioner.”
Detta är ett historiskt krav från jordbrukssektorn
Lantbruksorganisationer hade i åratal krävt att momskompensation skulle lämnas utanför inkomstberäkningen för modulerna. Enligt COAG, Inkluderingen av dessa kvantiteter representerade en snedvridning av systemet.
”Att behandla det som inkomst innebar dubbelt straff.” förklarar Miguel de Diego. Enligt hans åsikt kunde inte bara jordbrukaren dra av den moms han betalar på sina inköp, utan även denna kompensationsmekanism skulle kunna användas för att utesluta honom från det förenklade systemet.
Högsta domstolen anser att ersättningen är en del av ett system som är utformat just för att förenkla beskattningen av små producenter. Av denna anledning påminner domen om att den särskilda agrarregimen strävar efter att minska de administrativa bördorna för sektorn.
I Union of Small Farmers and Ranchers (UPA) anser de att Högsta domstolens dom förstärker åtgärder som redan föreslagits i förhandlingarna med regeringen för att stödja sektorn. Enligt källor från organisationen är domen ”hävdar att sådan ersättning bör hållas utanför gränserna uteslutning kvantitativ och vad som är viktigast: kom ihåg att denna speciella regim syftar till att ta bort bördorna från småbönder.”
Enligt UPA källor, ersättningen av den agrara regimen ”Det är inte en extra vinst för bonden, utan en mekanism för att balansera den moms du bär i sin verksamhet”, så att inkludera det som inkomst för att beräkna modulgränserna genererade en skattemässig snedvridning.
Eventuella anspråk och granskning av tidigare uppgörelser
meningen öppnar dörren för att granska tidigare situationer där bönder och ranchägare varit utesluten från moduler av denna anledning. I vissa fall hade Skatteverket utfärdat förlikningar som krävde att skatt skulle betalas direkt till anser att inkomstgränsen har överskridits.
På COAG påpekar de att de drabbade producenterna kan begära återbetalning av otillbörliga inkomster om de visar att de, utan att räkna med momskompensation, inte översteg gränsen på 250 000 euro. ”Detta öppnar ett mycket relevant scenario för tusentals av producenter som de senaste åren tvingats betala skatt genom direkt taxering mot sin vilja”, förklarar Miguel de Diego.
Anspråk kan framföras i förfaranden som fortfarande är öppna eller under år som inte har föreskrivits. I allmänhet, Tidsfristen för att se över skattesjälvtaxeringarna är vanligtvis vara fyra år gammal; Därför kan vissa jordbrukare analysera om det är lämpligt för dem att påbörja dessa procedurer.
I Asaja anser man att det nu är upp till finansministeriet att analysera hur man kommer att tillämpa straffet och om man kommer att granska vissa fall ex officio. ”Med detta beslut, vad finansministeriet måste göra är, ex officio göra lämpliga parallella uttalanden för alla de bönder och ranchägare som en gång gick från den objektiva uppskattningsregimen till den direkta uppskattningsregimen”, säger Álvarez.
UPA rekommenderar för sin del att bönder som tror att de är drabbade rådfrågas innan de initierar något anspråk. Enligt källor från organisationen ska de som anser att de kan dra nytta av denna doktrin ”få ordentliga råd, att för att hjälpa dem att göra anspråk, om tillämpligt.”
