- De fördelar som CE lovade, i fråga enligt jordbrukare
- Det spanska fältets autonoma svar
- Sektorer i riskzonen: nötkött, olja, citrus och mer
- Bryssel kommersiella engagemang
- Spänning på europeiska fronter
Inträde i kraft Avtal mellan Europeiska unionen och Mercosur, Det kommersiella blocket som bildades av Argentina, Brasilien, Paraguay och Uruguay, accelererade denna vecka, efter att Europeiska kommissionen (EG) initierade prioriteringsbehandlingen av den kommersiella delen.
Och de första reaktionerna har inte förväntats, och förutser en kollision mellan Bryssel och företrädarna för det spanska fältet, som är oroliga för De omedelbara konsekvenserna för egenföretagliga gårdar och små och medelstora företag från Agri -matsektorn.
Pedro Cheapo, ordförande för Agrarian Association of Young Farmers (Asaja), fördömer att denna provisoriska tillämpning av fördraget innebär att offra den europeiska landsbygden för ett politiskt intresse, eftersom, när han kommenterade denna tidning, ”Försök att avleda uppmärksamheten från det transatlantiska ramens misslyckande med USA”.
I detta avseende presenterade CE formellt de lagliga texterna som måste få godkännande av tjugo -sju och Europaparlamentet för ratificeringen av fördraget. På detta sätt föreslår Bryssel Aktivera den kommersiella delinterimet, utan att vänta på att varje nationellt parlament ska slutföra ratificeringen av det globala avtalet.
De fördelar som CE lovade, i fråga enligt jordbrukare
På detta sätt, enligt Community Executive, skapandet av det som har beskrivits som ”Den största frihandelszonen i världen”med cirka 700 miljoner konsumenter mellan EU och de fyra länderna som utgör Mercosur.
Förslaget inkluderar Tekniska åtgärder för att försöka minska påverkan om känsliga produktioner för den europeiska marknaden. Dessa inkluderar kontingenter med reducerad tull (till exempel en 7,5% kvot i nötkött), en juridisk handling som klargör driften av skyddsåtgärderna och en operativ tröskel för att aktivera svar (särskilt inför 10% ökningar av importen eller 10% prisfall).
Dessutom tillkännager CE en ny ”Security Network”, begåvad med 6 300 miljoner euro, och avsedd att stärka samhällets jordbruksreserv före kris eller geopolitiska osäkerheter.
Det spanska fältets autonoma svar
Trots dessa annonser svarar de jordbruksorganisationerna i vårt land med skepsis. Således fördömer Asaja att separera den kommersiella delen och policyn inaktiverar villkorsklausulerna relaterade till klimatåtagandena, kampen mot avskogning och normerna på gränskol.
”På detta sätt stannade vi med ett rent kommersiellt avtal som gör det omöjligt att tävla med de produktiva modellerna av Mercosur,” sade José María Castilla, chef för Asaja -kontoret i Bryssel, som tillade det Manövern söker snabba politiska intäkter Den ”tomma för innehållsdemokratisk kontroll” och lämnar både jordbrukare och jordbrukare.
För sin del delar också samordnare för organisationer för jordbrukare och boskap (COAG) avvisningen med avseende på de skyddsåtgärder som skulle träda i kraft. Andoni García, europeisk samordnare för föreningen, bekräftar att ”de åtgärder som Bryssel föreslog före Mercosuravtalet De är otillräckliga och fungerar inte för att motverka effekterna. ”
I detta avseende förklarade Garcia att inträde av produkter med noll eller mycket små tullar ”tenderar att orsaka ett prisfall, liksom Ersättning av lokala produktioner för importmed den därmed risken för inkomstförlust och jordbrukare.
Sektorer i riskzonen: nötkött, olja, citrus och mer
De mest nämnda sektorerna i analysen av den inverkan som fördraget kommer att orsaka är Vacune, olivolja och citrusfrukter. Även om organisationer utökar listan till fjäderfäodling, grisar, honung, majs och socker.
Och för många producenter är huvudproblemet inte bara ekonomiskt, det är också territorellt och socialt. Eventuell omlokalisering av företag som idag bearbetar eller importerar produkter (vilket innebär överföring av produktion till Mercosur för att dra nytta av lägre kostnader och förordningar) skulle hota landsbygden och småföretag och kooperativsärskilt påverkar missgynnade regioner.
Föreningen av små jordbrukare och jordbrukare (UPA) kräver också strikta förhållanden. Cristóbal Cano, hans generalsekreterare, betonade att ”avtalet måste vara en möjlighet och inte en skada på spanska producenter” och hävdade ”en balanserad behandling som gynnar båda parter.”
Cano pekar också på Miljö-, hälso- och arbetskraftsproblematt komma ihåg att vissa sektorer (som olivolja eller vin) ”kan vinna nya marknader, men detta bör inte hända inte på bekostnad av att offra andra produktiva modeller.”
Bryssel kommersiella engagemang
I Bryssel försvaras att skyddsåtgärderna, den rättsliga förtydligandet och de medel som anges i de ovannämnda juridiska texterna kommer att räcka för att innehålla snedvridningar och Svara snabbt på krissituationer.
I själva verket insisterar EG på att den provisoriska tillämpningen av den kommersiella delen inte förhindrar den politiska delen (som inkluderar KlimatåtagandenAvskogning och koljustering) kan ratificeras och specificeras senare.
Men för de viktigaste spanska jordbruksorganisationerna är dessa instrument kosmetiska om de inte åtföljs av effektiva mekanismer för Ursprungskontroll, spårbarhet och ingångsgränser efter produkt Beroende på den sociala och territoriella påverkan.
Således hävdar Asaja den spanska regeringen och samhällsinstitutionerna som stoppar förfarandet och returnerar ratificeringens roll till Europaparlamentet och de nationella parlamenten och införs åtgärder som verkligen skyddar fältet, konsumenterna och en produktiv modell som de upprätthåller, garanterar livsmedelssäkerhet och hållbarhet.
Spänning på europeiska fronter
Denna kollision mellan prioriteringar har också en politisk och kalenderdimension. Och Bryssel försökte redan stänga texterna före sommaren för att underlätta en ratificering 2025, men motviljan från länder som Frankrike (utstationerad av Polen och Italien) och Tariffkrisen med USA De tvingade skjuta upp processen.
Nu gynnsamma regeringar, inklusive Spanien och Tyskland, satsar igen på godkännande med hänvisning till kommersiella och geostrategiska fördelar. Denna kamp av båda fronterna kommer att resultera i omröstning i Eurocamara och i de gemensamma besluten att de tjugo -sju slutligen tas.
Inför detta, Jordbruksorganisationer har meddelat mobiliseringar Att trycka i Bryssel. COAG har redan genomfört kollektiva åtgärder, via Peasant, och UPA och Asaja har insisterat på att de inte kommer att acceptera ett fördrag som inte inkluderar bindande klausuler som undviker orättvis konkurrens på grund av lagstiftningsskillnader.
Inte överraskande är avtalet en fråga om Överlevnad för små och medelstora företag. Och även om vissa större exportörer kan dra nytta av öppningen med produktionen av Amerika, oroar balansen mellan vinnare och förlorare dem som hävdar att de nuvarande reglerna inte tillåter lojal konkurrens.
”Om det redan var svårt att tävla med liknande regler, kommer det nu att vara bokstavligen omöjligt att närma sig de produktiva modellerna för Mercosur,” avslutade Cheap, för vilka avtalet, som sagt, ”föraktar ansträngningarna för Hållbarhet, djurskydd och livsmedelskvalitet att vi kräver i EU ”.
