Utkasten till de hydrologiska planerna 2028-2033 har slog på larmen i fält. Och det kunde de minska det bevattnade området i flera bassänger och direkt påverkar tusentals egenföretagare och familjejordbruk. Bara i Guadiana-bassängen beräknar jordbruksorganisationer att de nya begränsningarna kunde göra en tredjedel torrt land (34 %) av den nuvarande bevattningsytan: cirka 115 000 hektar.
De ekonomiska effekterna skulle också vara stora för många små jordbruksföretag, sedan den årliga förlusten av produktionsvärde uppskattas till 213 miljoner euro. Till vilket skulle läggas upp till 1 500 miljoner eget kapital avskrivningar på fastigheter där investeringar har gjorts i effektiva bevattningssystem, vingårdar, olivlundar, pistage- eller mandelträd. I Segura-bassängen pekar siffrorna på 100 miljoner mindre inkomster och mer än 600 miljoner förluster av tillgångar.
Young Farmers Agrarian Association (Asaja), Union of Small Farmers and Ranchers (UPA) och Coordinator of Farmers and Ranchers Organisations (COAG) är överens om att debatten Det påverkar inte bara fördelningen av vattnet, men till kontinuiteten hos många gårdar agrar.
Adoración Blanqué, president för Asaja Almería, påminde denna tidning om att denna brist på garantier redan hade verkliga effekter i tidigare kampanjer: ”Det hände för ett par kampanjer sedan, till exempel i Levante i provinsen Almería och södra provinsen Murcia: Tusentals hektar slutade planteras eftersom vatten inte var garanterat.”
- Vattennedskärningar kan lämna marken ouppodlad och driva ut producenter från sektorn
- Lantbruksorganisationer kräver att vatten fördelas enligt sociala kriterier
- Unga bönder skulle ha svårare att ta sig in på landsbygden
- Sektorn efterfrågar investeringar före automatiska restriktioner
Vattennedskärningar kan lämna marken ouppodlad och driva ut producenter från sektorn
Den främsta konsekvensen för jordbrukarna skulle bli de minskning av odlad areal. Framför allt i områden där grödor är beroende av förhandsplanering och säkerheten att ha vatten under hela kampanjen. ”I produktioner som vattenmelon,” förklarade Blanqué, ”många bönder tar inte risken att plantera om de inte vet om de kommer att kunna slutföra skördecykeln.”
Denna risk drabbar även gårdar med äldre ägare, som skulle kunna väljer att inte plantera om om lägsta lönsamheten försvinner eller försörjningstrygghet. I dessa fall innebär en minskning av bevattningen inte bara att producera mindre, utan också att lämna marken oodlad och påskynda övergivandet av vissa landsbygdsområden.
Cristóbal Cano, generalsekreterare för UPA, varnade detta medium för att bönder och ranchägare med mindre yta kan lämnas i en sämre position, Ja beslut fattas endast med tekniska kriterier eller volym tillgänglig vatten. ”Den sysselsättning som skapas måste värderas, ”att territoriet lever i och underhålls, den typ av jordbruk och boskap som bedrivs.”
I Castilla y León har styrelsen varnat för att de restriktioner som tas upp i Duero Hydrologic Plan skulle kunna innebära övergången till torr mark på 32 000 hektar, en årlig kostnad på 17,8 miljoner euro och en eventuell nedläggning av mer än 3 000 gårdar. Samhället har cirka 550 000 bevattnade hektar, 15 % av den odlingsbara arealen, under riksgenomsnittet, vilket är 22,3 %.
Lantbruksorganisationer kräver att vatten fördelas enligt sociala kriterier
En av de känsligaste punkterna för jordbruksorganisationer är att hydrologiska planer kan behandla stora operatörer lika, familjegårdar och egenföretagare som lever direkt av jordbruksverksamhet. COAG kräver att, om restriktioner tillämpas, den så kallade sociala risken prioriteras; det vill säga den som stöder professionella gårdar och befolkning i territoriet.
Andrés Góngora, generalsekreterare för COAG, försvarade det vattensäkerheten är avgörande att upprätthålla denna jordbruksmodell. ”Om denna extrema situation skulle nå, är det viktigt att ta hänsyn till vem är den som ligger bakom dessa bevattningar och den sociala risken är just prioriterad.”
UPA föreslår en liknande linje och ber att förvaltnings- och planeringspolitiken inkluderar sociala kriterier i distributionen av vatten. Enligt Cano räcker det inte med att mäta hektar eller förbrukning utan bör analyseras om ägaren är egen företagare inom jordbruk eller boskap, hur många jobb det genererar och vilken roll gården spelar för att upprätthålla landsbygdsmiljön.
Ministeriet för den ekologiska omställningen och den demografiska utmaningen försvarar dessa åtgärder på grund av behovet av att återvinna överexploaterade akviferer och uppfylla miljömålen. Jordbruksorganisationerna hävdar det dock att återhämtning inte bör översättas automatiskt i nedskärningar som gör gårdar olönsamma som redan investerat i modernisering, permanenta grödor och bevattningssystem effektivare.
Unga bönder skulle ha svårare att ta sig in på landsbygden
Han generationsväxling visas som en annan av de stora riskerna till vattenosäkerhet. Investeringar i bevattning kräver vanligtvis långa återbetalningsvillkor; speciellt när det gäller oliv-, mandel-, pistage-, vingårds- eller frukt- och grönsaksodlingar som är beroende av infrastruktur, dammar, rörledningar och vattenrättigheter.
Andrés Góngora länkade direkt de vattensäkerhet med ingång av nya proffs inom jordbrukssektorn. ”Om bevattning inte garanteras i vissa områden är det mycket svårt för en ung person att uppmuntras att vara en del av jordbrukssektorn.”
Asaja relaterar också bristen på vatten till jordbrukarnas avgång från produktionssystemet, förlusten av sysselsättning och försämringen av territoriet. Blanqué påpekade att minskningen av odlade hektar ”Det påverkar inte bara inkomsterna för jordbrukare, men till markvård och till förebyggande av bränder: det betyder först att mark lämnas oodlad, vilket ökar ökenspridningen.”
Jordbruksorganisationer De kräver alternativ innan de tillämpar omfattande nedskärningar; bland dem ny infrastruktur, överföringar med tekniska kriterier, avsaltning i områden där det inte finns något annat alternativ och förbättringar av vattentransporter till de regioner som behöver det.
De begär också rättssäkerhet för bevattningsmaskiner, eftersom många plantager lanserades med godkända koncessioner av förvaltningen själv.
Sektorn efterfrågar investeringar före automatiska restriktioner
National Federation of Irrigation Communities (Fenacore) har efterlyst en översyn av ekologiska flöden, tillämpa homogena kriterier för alla bassänger och vet exakt hur mycket vatten som inte längre är tillgängligt för bevattning.
Fenacore kommer också ihåg att det finns 29 dammar godkända i hydrologiska planer nuvarande det har inte byggts ännu och fråga 100 miljoner euro årligen för underhåll och förbättring av säkerheten för dessa infrastrukturer.
COAG försvarar också statlig planering som inte förändras beroende på varje politisk cykel. Góngora sammanfattade detta påstående i ett konkret förslag för sektorn: ”Det är viktigt en nationell bevattningsplan och en nationell hydrologisk plan oavsett politiska upp- och nedgångar.”
UPA varnar för att, om sociala kriterier inte införs, kan en modellbyte på landsbygden accelerera, med färre familjejordbruk och större beroende av stora operatörer. Cano utfärdade en varning om denna drift: ”The bönder och ranchägare nuvarande vi kommer att bli anställda på stora företag spekulativ mat”.
Och för Asaja är bevattningsunderhåll särskilt viktigt i produktioner som t.ex frukt och grönsaker, som konkurrera på marknaden och De är mindre beroende av direkt stöd. Blanqué försvarade att vi måste ”söka alternativ till det torrare Spanien, att de är livskraftiga och att det finns en rättvis fördelning av resurser.”
