De egenföretagare och småföretag som rapportera oegentligheter på arbetsplatsen av en orättvis konkurrent kan begära det du undersökt arbets- och socialförsäkringsinspektionen (ITSS) innan du lämnar in ditt klagomål; utan att tystnadsplikten tillåter oss att förneka den informationen på ett generellt sätt.
Högsta domstolen erkänner denna rätt i sin dom 1033/2026, och preciserar också att begäran måste lösas, i allmänhet, om en månad.
Beslutet intresserar, utan att gå vidare, den egenföretagare som äger en restaurang, som fördömer det en konkurrent har oregistrerade anställda och sedan får han beskedet att filen arkiveras utan vidare. Eller handlaren som kommunicerar att en annan anläggning håller deltidsanställda arbetare heltid, utan att senare veta om inspektörerna verifierat dessa fakta.
Elena Rubio, partner i arbetsområdet för företaget Toda & Nel-lo, förklarade för AyE omfattningen av domen: ”Det kommer att vara möjligt att begära information om de specifika åtgärder som vidtagits som ett resultat av ditt klagomål, såsom besök, förfrågningar eller verifieringar.”
- Den egenföretagare som klagar kan begära de befintliga handlingarna utan att motivera varför han vill ha dem.
- Svarstiden tillåter förlängningar och avstängningar under bearbetning
- Avslaget eller ett ofullständigt svar kan klagas till Transparency
- Anspråk på administrativ väg kräver ingen advokat eller ansökningsavgift
- Att få information ger inte automatiskt rätt att överklaga ärendet
Den egenföretagare som klagar kan begära de befintliga handlingarna utan att motivera varför han vill ha dem.
För att starta processen indikerar Rubio att du måste dyka upp en begäran om tillgång till offentlig information adresserat till det organ som har dokumentationen.
När det överensstämmer med statsförvaltningen kan insynsportalen för den allmänna statsförvaltningen (AGE) eller de aktiverade registren användas, genom att identifiera dig själv och ange en kontaktadress.
”Det är tillrådligt att identifiera klagomålet och begära information eller kopior av befintliga handlingar om besök, krav, verifikationer, rapporter och arkivering. Du behöver inte motivera varför du vill ha informationen, även om du måste specificera vad du efterfrågar”, förklarar Elena Rubio, som också minns möjligheten att ange hur du föredrar att få den.
Advokaten definierar vad som kan erhållas genom detta: ”Upplysningar begärs att redan i administrationens makt inte en ny utredning eller en ny rapport för sökanden.”
När det gäller de skyddade uppgifterna tillägger experten: ”Administrationen måste motivera varje begränsning genom de tillämpliga juridiska gränserna och, när det är möjligt, ge partiell åtkomst, ta bort eller anonymisera de skyddade uppgifterna.”
Svarstiden tillåter förlängningar och avstängningar under bearbetning
Den maximala perioden för att lösa och meddela ”är en månad från mottagandet av det behöriga organet, kan förlängas ytterligare en månad på grund av informationens volym eller komplexitet, föranmälan”, förklarar Elena Rubio.
Det kan till exempel avbrytas ”om det behövs förtydliga begäran eller lyssna på berörda tredje parter. Om gällande tidsfrist löper ut utan svar anses begäran avvisad på grund av tystnad”, säger Rubio.
Ingen advokat behövs att begära det. Tillgången är gratis, ”även om kopior eller konvertering till ett annat format än originalet kan generera de lagligt fastställda beloppen”, förtydligar partnern till företaget Toda & Nel-lo angående utgifterna i samband med denna begäran.
Avslaget eller ett ofullständigt svar kan klagas till Transparency
Om begäran motsvarar Statsverket, egenföretagaren kan göra anspråk på inför rådet för öppenhet och god förvaltning (CTBG).
”Om det finns ett uttryckligt beslut, är perioden en månad från dagen efter det att det meddelats”, förklarar Elena Rubio, så det är tillrådligt att bevara både svaret och datumet då det mottogs.
”Det är tillrådligt att bifoga begäran, dess styrkande dokument och det mottagna svaret, specificera vilken information som saknas och ange att sekretess motiverar inte ett automatiskt förnekande, begära partiell åtkomst om det finns skyddad data”, råder Rubio.
Om du inte får svar, ”egenföretagare kan hävda när tystnaden har inträffat, säger advokaten som rekommenderar att man gör det så snart som möjligt.
Även om lagen också nämner en månad för detta fall, ”har den nationella domstolen medgett efterföljande yrkanden som tillämpar den doktrin som hindrar administrationen från att dra nytta av att underlåta att uppfylla sin skyldighet att lösa.”
Anspråk på administrativ väg kräver ingen advokat eller ansökningsavgift
”Det administrativa anspråket kräver ingen advokat eller advokat Det innebär inte heller någon anmälningsavgift. Om du bestämmer dig för att anlita rådgivning måste du ta ut motsvarande avgifter”, förklarar Elena Rubio om kostnaderna för detta andra förfarande, som egenföretagaren kan utföra på egen hand.
Förfarandet inför CTBG har sin egen kalender, skiljer sig från den som motsvarar den ursprungliga ansökan som lämnats in till administrationen.
”Rådet har tre månader på sig att lösa och meddela; om inget svar har förflutit anses kravet ha avvisats”, varnar Rubio.
Att gå till domstol senare förändrar behovet av representation och kostnaden: ”Om du går till domstol, du behöver som regel en advokat och, inför kollegiala organ, även en advokat.” Experten tillägger att ”denna väg kommer att generera arvoden och ett eventuellt beslut om kostnader.”
Att få information ger inte automatiskt rätt att överklaga ärendet
Domen erkänner rätten till tillgång: ”Åsidosätter inte filen Det föreskriver inte heller att utredningen ska återupptas”, understryker Elena Rubio. ”Om nya fakta, efterföljande bristande efterlevnad eller relevanta ogrundade dokument dyker upp kan du lämna dem till inspektionen och be den bedöma nya verifikationer, eller lägga fram ett annat identifierat och underbyggt klagomål.”
För den här nya skriften rekommenderar Rubio att förklara Vad bidrar det till jämfört med det föregående, när händelserna inträffade och vilka bevis som stöder dem. ”Att ha lämnat in klagomålet och fått information gör inte automatiskt den klagande intresserad och inte heller i sig ger det honom rätt att överklaga ärendet”, specificerar han.
Överklagandet kräver verifiering Om det finns en utmanbar handling, klagandens legitimitet och tillämpliga medel och tidsfrister.
”I vilket fall som helst, det nya klagomålet garanterar inte att förfarandet kommer att återupptas och inte heller återupplivar det i sig föreskrivna överträdelser. Dess livskraft beror på av fakta, bevis och tillämpliga preskriptionsregler”, förklarar Elena Rubio.
