Provinsdomstolen i Zaragoza har fastställt att framtida inkomster av en egenföretagare med skulder, omfattas av lagen om andra chansen, kan inte användas för hålla öppet hans tävling på obestämd tid. Domen förhindrar att de pengar du ännu inte har tjänat behandlas som en påse som förnyas varje månad för att betala borgenärer och försena avskrivningen av dina skulder.
Den verkliga ekonomiska omfattningen av detta problem visas av en annan dom från provinsdomstolen i Barcelona, som beräknade att en gäldenär Det skulle ta inte mindre än 269 år att betala alla dina ordinarie krediter med den garneringsbara delen av din lön. Även för att bara betala en fjärdedel av det skulle ha behövt ge inkomst i 67 år.
Den nya resolutionen innebär inte att egenföretagaren kan behålla allt du fakturerar efter att ha blivit insolvent, eftersom en del av det kan gå till borgenärer vid likvidation eller genom en tre- eller femårig betalningsplan. Skillnaden är att de pengar som ännu inte genererats inte bör tjäna till att förlänga konkursen i decennier och hindra gäldenären från att börja om.
- Den framtida inkomsten för egenföretagare kan inte hålla tävlingen öppen i årtionden
- Betalningsplanen reserverar en del av inkomsten i tre eller högst fem år
- Domstolar upprätthåller olika kriterier för återkommande inkomster
- Lagen skyddar ett minimibelopp så att egenföretagaren kan överleva
Den framtida inkomsten för egenföretagare kan inte hålla tävlingen öppen i årtionden
Den aktiva massan är uppsättningen av tillgångar och rättigheter som kan användas för att betala borgenärer, medan den passiva massan samlar de utestående skulderna. Artikel 192 i konkurslagen omfattar de befintliga tillgångarna när konkursen förklaras och vad gäldenären förvärvar tills förfarandet avslutas, men utesluter det som är juridiskt otagbart.
Diskussionen uppstår eftersom en lönelista eller inkomster från en egenföretagare tas emot med jämna mellanrum, så vissa domstolar förstår att den fästbara delen går in i dödsboet varje månad. Marta Bergadà, advokat och grundare av Bergadà Abogados, försvarar motsatsen angående belopp som ännu inte genererats: ”Svaret måste vara negativt när vi pratar om framtida löner efter konkursförklaringen.”
Domstolen i Zaragoza bekräftar att ”det finns ingen aktiv massa av dynamisk karaktär sammansatt av framtida inkomster”, även om den medger att dessa kan påverka en betalningsplan eller under likvidation. För Bergadà skulle en annan tolkning förvandla konkursen till ”ett slags permanent exekution på gäldenärens framtida arbetsliv.”
Betalningsplanen reserverar en del av inkomsten i tre eller högst fem år
Andra chansen erbjuder fysiska personer, inklusive egenföretagare, två huvudvägar för att erhålla befrielse. De kan likvidera sina beslagbara tillgångar och sedan begära avskrivning av tillåtna skulder, eller bevara vissa tillgångar genom en plan som allokerar en del av deras framtida resurser till borgenärer.
Denna plan håller i allmänhet, tre år, även om den kan förlängas till fem När den vanliga bostaden bibehålls eller betalningarna i grunden beror på inkomsten. Den ska specificera de planerade resurserna, gäldenärens behov och hans verksamhet samt den del som finns tillgänglig för att klara de rättsligt godkända betalningarna.
Skillnaden är mellan binda inkomst för en viss tid och omvandla alla framtida vinster till konkurstillgångar utan ett tydligt uppsägningsdatum. Bergadà påminner om att lagen slår fast att gäldenären ”får” begära denna modalitet och betonar: ”Han får, han ska inte. Det är inte en mindre nyans.”
Domstolar upprätthåller olika kriterier för återkommande inkomster
Zaragoza-domen binder inte alla domstolar, eftersom det inte kommer från Högsta domstolen och det finns beslut med olika tolkningar. Provinsdomstolen i Barcelona fastslog själv i januari 2025 att både lön och inkomst av egenföretagare utgör en del av kvarlåtenskapen när de överskrider den oreglerbara gränsen.
Enligt detta andra kriterium, om det beslagsbara beloppet gör att kostnaderna för förfarandet rimligen kan täckas, Tävlingen ska behandlas med massa. Om det är för litet för att betala dessa utgifter skulle en konkurs utan massa kunna förklaras och fortsätta på en snabbare väg mot befrielse.
Därför är det nödvändigt att skilja mellan den inkomst som redan samlats in under förfarandet och de pengar som egenföretagaren kan få månader eller år senare. De förra kan få konsekvenser om de överskrider rättsskyddet, medan de senare är en osäker förväntan som är beroende av att verksamheten fortsätter och bibehåller sin omsättning.
Lagen skyddar ett minimibelopp så att egenföretagaren kan överleva
Skyddet når inte upp till något belopp, eftersom lagstiftningen behåller ett oslagbart minimum avsedd att täcka grundläggande behov och tillämpar progressiva procentsatser på vad som överstiger det. I egenföretagare kan domstolarna bedöma nettoinkomsten, de utgifter som krävs för att upprätthålla verksamheten, familjeansvar och det belopp som faktiskt finns tillgängligt.
Bergadà vidhåller att inkomsten De bör inte förhindra att tävlingen avslutas när den uppoffring som krävs är oproportionerlig, vilket skedde i fallet med 269 år. Advokaten anser att en tolkning som utsätter gäldenären i decennier ”tömmer den andra möjligheten på innehåll” och förvandlar befrielse till en enbart formell möjlighet.
Medan tävlingen är öppen, är egenföretagare Du måste redovisa dina tillgångar och inkomster, och kan inte dölja vinster eller skilja tillgångar från borgenärer. Beslutet om vilka belopp som ingår, hur mycket som ska reserveras för uppehälle och när förfarandet avslutas motsvarar domaren, med hänsyn tagen till den valda modaliteten och de bevisade ekonomiska omständigheterna.
