Den skyldighet som lagen åläggs 7/2022, på förorenat avfall och jord för en cirkulär ekonomi som godkänts av regeringen kommer att innebära en drastisk förändring i finansieringen av avfallshantering i kommunerna. Den nya Tillämpningsgraden genererar redan en ökning av småföretagens finanspresssom tvingas betala belopp som i många fall kan vara oproportionerliga.
En annan försvårande är det Den ojämna tillämpningen av denna ränta, beroende på varje kommun, Det har orsakat en situation som kan påverka fri konkurrens. ”Den lagliga ramverket är tydlig och Det kan påverka att på ena sidan av kanten av en kommun, Alla skattebetalare, inklusive Ett litet företag, betala en avfallsgrad som är mycket annorlunda än den som betalas på andra sidan trottoaren, Om den sidan redan tillhör en annan kommun, ”berättade Juan Ignacio Gomar Sánchez, talesman för National Local Public Treasury (ANIHPL), till denna tidning.
På det nationella territoriet beräknas det att kommunerna måste öka i genomsnitt kostnaden för hastigheten i en 150% 2025 för att följa europeiska och nationella riktlinjer. Således för att bara sätta ett par exempel i kommuner som Peñafiel (valladolid)butiker och banker måste betala En årlig kurs på 260 euromedan restauranger, stormarknader, barer, hotell och branscher kommer att möta ännu högre priser. I Cuéllar (Segovia), Räntan kommer att öka med 35,33%. Och i Cullera (Valencia)turisthyresbostäder ökar mellan 240% och 410%beroende på fastighetens yta, vilket återspeglar den uppåtgående trenden i avfallshastigheter som också påverkar andra typer av företag.
Avfallshastigheten är en skattemässig ökning för tusentals företag, barer och kontor
Standarden fastställer att räntan måste täcka hela kostnaden för tjänsten, vilket innebär Hans belopp har skjutit på många platser. Utformningen och tillämpningen av detta varierar emellertid mellan kommuner, eftersom lagen endast erbjuder grundläggande riktlinjer och Lämna i kommunerna Den slutliga konfigurationen.
”Han Ökning i lokalt finanspress i vissa kommuner kan vara enorm, och lasten för ett litet företag också ”Juan Ignacio Gomar varnade. Detta innebär att två liknande företag kan betala mycket olika belopp beroende på staden där de är belägna.
I detta avseende kan de mest drabbade företagen vara Små butiker, kaféer och restauranger och autonoma kontorsom genererar mindre avfall än stora ytor, men kan betala liknande eller till och med högre priser. Sedan i många fall detta Det är inte baserat på den verkliga produktionen av avfall, men i godtyckliga kriterier som lokalerna i lokalerna eller den registrerade ekonomiska aktiviteten.
Med tanke på detta panorama undrar många självarbetslösa och små företagare om de kan utmana hastigheten om de anser att det inte återspeglar den verkliga mängden avfall de genererar. Men som experten förklarade, Det räcker inte för att bosättningen är hög för att motivera en utmaning.
Små företag kan utmana den nya avfallsfrekvensen
Nyckeln till en utmaning ligger i studien av den kommunala förordningen och den ekonomiska rapporten som följer med den, säger inspektören. ”Små företag måste Analysera vad ditt kommunfullmäktige har godkänt, Studera den ekonomiska rapporten som åtföljer förordningen som godkänts med dess ränta och bedöma om kriterierna är rimliga ”eller inte”.
Således förklarade ANIHPL -talesman, om ett företag kan visa ”att räntan Det återspeglar inte avfallet som verkligen genererar eller beräknar dem bort från verklighetenkan överväga en utmaning. ” Processen är dock inte enkel och Kräver en utvärdering av fall -by -case.
Till detta läggs till att Kostnaden för att utmana räntan kan vara ett hinder i sig själv för många egenföretagare. Att starta ett administrativt eller rättsligt överklagande innebär en investering av tid och pengar som många småföretag inte har råd med, vilket lämnar dem i en situation av hjälplöshet mot kommunala förordningar som kan vara lite rättvisa.
Ett av de största problemen med denna avfallsgrad är det Det skiljer inte alltid mellan företag som genererar stora volymer av avfall och de som knappt producerar avfall. Och i vissa kommuner kan grannskapsbutiker betala priser som liknar de i stormarknadskedjor eller stora köpcentra, vilket genererar en tydlig ojämlikhet.
Även om de flesta kommuner ”har planerat att räntan ha en fast del och en annan beroende på avfallet som genereras ”sa Gomar Sánchez, ”Den fasta delen måste upprättas baserat på ekonomiska kapacitetsparametrar”. I detta avseende bör många kommuner bättre modulera den fasta delen av kursen, enligt experten, ”För Förhindra småföretag från att betala mer än de verkligen motsvarar dem. ”.
I andra europeiska länder har mer rättvisa system implementerats
Sanningen är att mer rättvisa system i andra länder i Europa har implementerats, baserat på Behållarsensorer, betalning av avfall eller undantag för företag som genererar mycket lite skräp. Dessa lösningar skulle göra det möjligt för bättre att anpassa hastigheten till verkligheten för varje företag och undvika överdrivna belastningar om självarbetslösa.
Utformningen av avfallshastigheten har öppnat debatten om huruvida finansieringen av en sådan tjänst borde ha strukturerats på ett annat sätt. Vissa experter försvarar att insamlingen ska betalas genom allmänna skatter, istället för en specifik skattesats, som Det kan skada små företag mer än stora företag.
”Med tanke på de svårigheter som denna hastighet har Det verkar tydligt att det bästa skulle ha varit en specifik enhetlig skatt för hela det nationella territoriet ”avslutade Juan Ignacio Gomar.
Detta skulle undvika skillnader mellan kommuner och göra det möjligt att fördela skattebörda mer rättvist. Dock, Den nuvarande modellen har skapat stor osäkerhet Och en växande oro bland självarbetslösa, som ser hur den specifika räntemodellen har gjort Vissa kommuner ser en möjlighet att samla in mer utan ett enhetligt kriterium. Till punkten Kom till och med nära eller flytta till områden där skattebörden är lägre.
