Domarna öppnar dörren till en riktig andra chans för självföretagare, trots att lagen förnekar den. I ett nyligen misslyckande, ochl Commercial Court nr 1 i Alicante lämnade gränsen på 10 000 euro som inrättades i konkurslagen för att befria de skulder som avtalades med statskassan och social trygghet.
Fram till reformen av 2022 inträffade offentliga krediter inte i lagen om andra chansen. Även om förändringen introducerades så har den tidigare situationen förbättrats, organisationer som National Federation of Associations of Autonomous Workers (ATA) har visat att gränsen (5 000 för AEAT och 5 000 för social trygghet) är otillräcklig, särskilt för självarbetslösa arbetare, vars huvudbelastning vanligtvis kommer från sina skatteförpliktelser och kvoter.
Nu, väntar på Högsta domstolen, har många kommersiella domstolar hittat i europeisk lagstiftning, som måste råda över den nationella, Kanalen för att fördöma skulden för det självarbetslösa även om borgenären är administrationen.
Självarbetslösa kvalificerar den andra chanslagen som en misslyckad
ATA: s vice ordförande, Celia Ferrero, var trubbig när han bedömde en dom som belyser en avgörande av lagstiftaren ”när han tolkade direktivet och straffet” och erinrade om att före reformen Högsta domstolen ”redan har uttalat att säga att man säger att ordstävet Offentliga krediter kan inte vara utanför eller ha ett privilegium När det gäller resten av krediterna ”.
För Ferrero är ”det stora problemet” i den nuvarande konkurslagen som ”sätter en gräns utan att överväga skuldbeloppet och de offentliga krediter som varje autonom kan ha. Ett logibelopp är begränsat som är tydligt otillräckligt i många fall”
När han betonade, Offentlig kredit är i själva verket den främsta orsaken till tävlingen bland egenföretagare För med banker och leverantörer ”kan du förhandla, men inte med statskassan och social trygghet.”
Han erinrade också om att det påverkar små och medelstora företag och frilansare som har transporterat tre kriser: finanskrisen, covid-19 och sedan inflationskostnaderna. Och han tillade att vid den tidpunkt då skyldigheterna inte kan ställas inför skattebyrån ”de genererar avgifter och försenar intressen som i slutändan, De sjunker aktiviteten även om den är livskraftig”
Följaktligen vice president för på ”Bristen på flexibilitet i administrationen Det konverterar statskassan och social trygghet till autentiska förstörare av affärsverk. ”
Av alla dessa skäl sa den autonoma representanten att ”denna andra chanslag har bara titeln. Om någon bara kan befria upp till 10 000 euro och sedan acceptera samma uppskjutningar som redan finns i administrationen, det Det är inte en riktig andra chans”
Domarna tillämpar den europeiska normen för att fördöma skulder
Advokaten José Carlos Piñero, chef för det juridiska området för ATA och Labour Expert, analyserade den senaste bilen och förklarade att ”domarna stoppar tillämpar gränsen på 10 000 euro för En europeisk överlägsen rangstandard (Insolvensdirektivet) Det kräver att all begränsning av skuldundantag är mycket väl motiverade och proportionella. Efter tolkningen av TJUE, bedömd som Alicante anser att den spanska gränsen inte uppfyller dessa krav, eftersom motiveringen är generisk och beloppet är så lågt att det förhindrar en verklig andra chans för egenföretagare. ”
Piñero erinrade om att spanska domare inte bara kan, utanDe måste sluta tillämpa en nationell lag om detta strider mot Europeiska unionens rätt. Detta är inte ett godtyckligt beslut, utan tillämpningen av en grundläggande princip: principen om EU: s rättighet. ”
I det specifika fallet tillade han att ”grunden för detta beslut inte är ett infall, utan resultatet av en kompatibilitetsanalys mellan spansk lag och europeiska förordningar”
I själva verket var domaren mycket tydlig när han i sin bil beskrev motiveringen av den spanska lagstiftaren som en ”Stereotyp och förenklad formel, som inte analyserar den verkliga effekten av åtgärden på självföretagare och affärsmän, Huvudmottagare av direktivet ”.
Piñero betonade att domaren ”Uppskattar bristen på proportionalitet, anser att gränsen på 10 000 euro är oproportionerlig” Och han sa att ”det är ett mycket begränsat belopp som i praktiken förhindrar många egenföretagare (vars offentliga skulder vanligtvis är mycket större) för att få det” fulla undantaget ”som direktivet strävar efter och att det binder påståenden.”
För denna arbetsexpert säger bilen att ”denna begränsning kan generera ett slags Civil död för den autonoma, frustrerande målet med den andra chansen”
Högsta domstolen kommer att fastställa doktrin och undvika motstridiga bilar
Även om det är goda nyheter för självarbetslösa som söker en andra chans att de hade skulder med administrationen, är sanningen att Bilen inser att detta beslut inte skapar bindande rättspraxisäven om det markerar ett prejudikat som andra domare kan följa.
I själva verket var José Carlos Piñero övertygad om att Statens förespråkning kommer att ta till det och en osäkerhetsperiod kommer att öppnas. Där de provinsiella utfrågningarna kommer att utfärda resolutioner, som kan vara motsägelsefulla för varandra, tills Högsta domstolen avslutar denna ”rättsliga strid” och fastställer en definitiv doktrin om huruvida gränsen för artikel 489 i konkurslagen är eller inte förenlig med EU: s rätt.
National Federation of Autonomous Associations antog dock att domen är en Verkligt hopp för tusentals självarbetslösa som bär oasumbara skulder med statskassan och social trygghet efter år av kedjade kriser.
I detta avseende anser dess vice president det ”Alla har rätt” Och även om det finns fler väntande förfaranden, kommer de från ATA att fortsätta trycka på, ”Som det höjs just nu, har denna andra chanslag bara titeln.”
