Den regionala ekonomiska och administrativa domstolen i Katalonien (TEAR) har nyligen stött att Skatteverket fastställer tidsfrister för att återbetala en skuld skiljer sig från dem som föreslagits av egenföretagareäven om deras ekonomiska och familjeförhållanden motiverar deras betalningsplan.
Den egenföretagare, som hade en skuld hos administrationen på mer än 26 000 euro, begärde en uppdelning i månatliga avbetalningar på 200 euro. Administrationen, senare skyddad av TEAR, fastställde dock betalningen av skulden i tolv månatliga avbetalningar, på cirka 2 200 euro vardera.
Senare tog den drabbade fallet till Kataloniens högsta domstol (TSJC), som avvisade finansministeriets förslag för egenföretagaren, men också hans förslag ”om att förlänga betalningen av skulden för mycket i tid.” Han avslutade ärendet och beviljade en period på två månader till administrationen formulera ett nytt fraktioneringsavtal mer i linje med den skattskyldiges kapacitet.
Som Sandra Hernanz, en jurist specialiserad på skatterätt, förklarade för denna tidning, ”som TEAR stöder, har finansministeriet viljan att ställa olika tidsfrister och villkor av dem som egenföretagaren har föreslagit”, även om det vanliga är ”att acceptera förslagen av den skattskyldige vederbörligen motiverad.”
Skattkassan kan vägra den föreslagna uppdelningen, även om egenföretagaren har ekonomiska eller familjemässiga svårigheter.
I det här fallet presenterade skattebetalaren dokument för att validera sitt betalningsförslag, som motiverade hans svåra ekonomiska situation och familjesituation, som bland annat inkluderade låg inkomst och flera anhöriga, som lämnade in en ansökan till TEAR, inte i enlighet med den administrativa resolutionen som hade Skatteverket frågat honom.
Enligt Hernanz lämnar den skattskyldige vid handläggningen av begäran om uppdelning eller uppskov med skulder förslag om uppdelning eller anstånd med betalningar och, om förvaltningen samtycker, träffas en överenskommelse med de villkor som den skattskyldige ställer. ”Lagen bara gränser i tidsfristerna för att begära denna delning eller anstånd och i de garantier som egenföretagaren skulle behöva lämna. Det är en överenskommelse som träffas med förvaltningen.”
Därefter, efter TEAR-resolutionen, som avgjorde till administrationens fördel, tog den egenföretagare fallet till Kataloniens högsta domstol (TSJC), som slutligen gav skattebetalarna rätt och avvisade finansministeriets förslag. Trots egenföretagarens bevisade ekonomiska situation avvisade han dock även det av honom framlagda förslaget med hänsyn till att hans betalningsplan tog för lång tid betalningen av skulden.
Finansministeriet accepterar vanligtvis egenföretagares förslag, men de måste vara rimliga
Enligt Kataloniens Superior Court of Justice, TEAR-resolutionen ””inte på ett adekvat sätt behandlat” sökandens ekonomiska situation. ”TSJC anser skattebetalarna eftersom ändringen i betalningsplanen som gjordes av administrationen inte var motiverad,” tillade Hernanz.
Närmare bestämt anförde den andra domstolen i domen att den skattskyldige rikligt visat ”en ekonomisk-finansiell och solvenssituation som hindrar honom från att omedelbart ta itu med skatteskulden” på ett ”uppenbart” sätt, varför den upphävde betalningsplanen Skatteverket och valideras av TEAR.
Samtidigt gör domen, även om det slutgiltiga avgörandet bestämmer till förmån för egenföretagaren och dömer förvaltningen att betala kostnader, även en bedömning av det förslag som egenföretagaren genomfört och bekräftar på nytt ogiltighet av din begäran som ”postulerade ett schema för avbetalningar som skulle försena indrivningen av skatteavdraget i mer än ett decennium, till uppenbar skada för allmänintresset.”
I detta avseende påminde de skatteexperter som rådfrågades på detta sätt att den allmänna trenden är att Treasury accepterar förslagen om fraktionering eller uppskov av skattebetalarna, ”så länge de är vederbörligen motiverade och föreslagna på ett motiverat sätt.”
Slutligen beviljar domen två månaders tid till Skatteverket att säga ifrån och skicka in en ny betalningsplan ”Att få tillgång till en fraktionering enligt aktörens betalningsförmåga baserat på vad som är motiverat.”
Egenföretagare kan begära avbetalning i betalningen av sina skulder tills beslaget av deras tillgångar meddelas.
Avdelning eller anstånd kan begäras tills statskassan meddelar avtalet om att utmäta tillgångarna. ”Fram till sista ögonblicket, då administrationen begär embargot, kan egenföretagare begära avbetalning eller anstånd med betalningen”, tillade advokaten.
Fraktionering kan begäras om skulden är i frivilligperioden eller i exekutionsperioden. Som Hernanz förklarade, om egenföretagaren har en utestående skuld i till exempel personlig inkomstskatt, och skulden är i den frivilliga perioden – den löper ut den 30 juni följande år – kan den skattskyldige:
- Begär uppdelning av skulden fram till det datumet -30 juni-. Om du begär avbetalningen under denna period, som är den frivilliga betalningsperioden, ”kommer inte verkställandeperioden att börja.” Det vill säga, om egenföretagaren har lämnat in ansökan inom denna tid, oavsett om förvaltningen har svarat eller inte, börjar den verkställighetsperiod som skulle komma senare inte längre, vilket innebär att:
- Ja, dröjsmålsränta debiteras från det datumet.
- Inga tillägg tas ut.
- Begär fraktionering av skulden inom exekutivperioden -efter 30 juni-. Om den skattskyldige inte har betalat senast den 30 juni går skulden in i utsökningstiden. I detta fall börjar skulden i exekutivperioden och fortsätter däri. ”Det finns inget stopp och det finns dröjsmålsränta.”
- Det finns dröjsmålsräntor från det att denna period började – efter den 30 juni -.
- Dessutom tillkommer tilläggsavgifter.
