- Denna dom från Högsta domstolen underlättar återföringen av avgifter till egenföretagare
- Varför gick det förut inte att överklaga även om socialförsäkringen var skyldig tusentals euro
- Vilken typ av offertfel tillåter att alla delbetalningar läggs till?
- Vilka steg ska en egenföretagare eller små och medelstora företag följa för att göra anspråk?
- Är det tillrådligt att vänta tills du överstiger 30 000 euro med att kräva?
- Om det är socialförsäkringen som tar ut avgifter av en egen företagare tas de separat.
De egenföretagare och små och medelstora företag som har betalat mer avgifter till socialförsäkringen på grund av ett bidragsfel De har nu ett mer gynnsamt scenario för kräva dina pengar. I december 2025, domstolen Supreme fastställda läran genom att ändra de kriterier som gällde hittills och som i många fall förhindrade att ogynnsamma beslut kunde överklagas, trots att förvaltningen var skyldig dem tusentals euro.
Tidigare stod många företag inför en processmur: även om de hade betalat mycket höga belopp för ett kontinuerligt fel, kunde de inte komma åt en andra rättslig instans om varje månadsbetalning, separat, Det översteg inte 30 000 euro. Detta lämnade den första meningen som slutgiltig, utan möjlighet till översyn.
High Court korrigerade detta synsätt genom att slå fast att När det överskjutande bidraget kommer från samma fel ska det totala ackumulerade beloppet beaktas. En förändring som stärker rätten att överklaga och ger större rättssäkerhet för dem som kräver betydande avkastning.
Som förklarats av Carlos Piñero, en advokat specialiserad på att ge råd till egenföretagare och direktör för det juridiska området för ATA, denna nya tolkning ”underlättar tillgången till den andra instansen judicial” och förhindrar att anspråk spärras på grund av en rent teknisk fråga.
Denna dom från Högsta domstolen underlättar återföringen av avgifter till egenföretagare
Från det senaste Högsta domstolens dom 1692/2025, Egenföretagare och företag som misstänker att de har betalat för mycket har en mer förmånlig ram för att försvara sina rättigheter mot socialförsäkringen.
Den främsta nyheten som den introducerar är det sätt på vilket ett skadebelopp beräknas när en egenföretagare eller ett företag begär återbetalning av avgifter som betalats mer till socialförsäkringen för samma fel.
HittillsGeneral Social Security Treasury (TGSS) och många domstolar ansåg varje månadsbetalning vara ett oberoende krav. Därför, även om det totala anspråkade beloppet var högt, Det analyserades månad för månad att avgöra om verksamheten kunde överklaga ett ogynnsamt avgörande.
Med de nya kriterierna för High Court, när det överskjutande bidraget kommer från ett enda kontinuerligt fel, beaktas det totala ackumulerade beloppet. Det vill säga att alla överbetalda avbetalningar läggs till för att beräkna skadebeloppet.
Carlos Piñero förklarade för detta medium att ”när man överklagar ett rättsligt beslut, Det totala beloppet för alla överbetalda avbetalningar läggs till, förutsatt att överskottsbetalningen kommer från ett enda och samma fel.”
Till exempel, om ett små och medelstora företag har betalat 40 000 euro mer under fyra år på grund av ett fel i bidraget, kommer det nu att vara det belopp som kommer att beaktas för att få tillgång till överklagandet, och inte de separata månadsbeloppen.
Denna förändring är nyckeln eftersom Lagen tillåter endast överklagande i andra instans när tvistens belopp överstiger 30 000 euro.
Varför gick det förut inte att överklaga även om socialförsäkringen var skyldig tusentals euro
Före denna dom befann sig många egenföretagare och företag med en processuella hinder vilket hindrade dem från regress, även när socialförsäkringen var skyldig dem stora belopp.
Regeln slår fast att det inte går att överklaga i ärenden vars belopp inte överstiger 30 000 euro. TGSS försvarade, och många domstolar accepterade, att varje månadsbetalning av avgifter var en oberoende handling. Därför analyserades varje månad separat för att se om denna gräns överskreds.
Problemet är att det i praktiken var nästan omöjligt att ett offertfel under en enda månad genererade en felaktig betalning på mer än 30 000 euro för en egenföretagare eller ett litet företag.
Som Piñero förklarade, ”även om den totala skulden var mycket hög, eftersom beloppen från de olika månaderna inte kunde läggas samman, stängdes dörren till överklagande, lämnar förstainstansrättens avgörande som slutgiltigt.”
Detta innebar att många företag inte kunde gå till en andra rättslig instans, trots att socialförsäkringen var skyldig dem tusentals euro för ett fel som hade kvarstått över tiden. Med den nya tolkningen av Högsta domstolen, denna processuella blockering försvinner när ursprunget till den otillbörliga betalningen är ett enda kontinuerligt fel.
Vilken typ av offertfel tillåter att alla delbetalningar läggs till?
Högsta domstolens dom tillåter endast att alla avbetalningar tillkommer när den otillbörliga betalningen kommer från en enda fortsatt fel i citatet.
Som Carlos Piñero förklarade är det här situationer där det finns ”en enda orsak eller budget”, såsom en felaktig inramning av arbetare våg felaktig tillämpning av en noteringskurs. I dessa fall beaktas inte oberoende krav för varje månad, utan snarare a enda krav på återlämnande baserat på samma dom.
Till exempel, om ett företag tillämpar en felaktig avgiftssats på sina anställda i fyra år och betalar cirka 833 euro mer varje månad, skulle det totala kravet uppgå till 40 000 euro.
Med de nya kriterierna analyseras den siffran som en helhet. Vid överskridande av 30 000 euro kan företaget överklaga om socialförsäkringen avslår återbetalningen.
Vilka steg ska en egenföretagare eller små och medelstora företag följa för att göra anspråk?
För att kräva återbetalning av överbetalda avgifter från socialförsäkringen krävs ett ordnat förfarande. Syftet är att bevisa det begångna felet, kvantifiera det otillbörliga beloppet och uttömma administrativa möjligheter innan man går till domstol.
Carlos Piñero förklarade för detta medium stegen som skulle följas i dessa fall och påminde om att ATA kan ge råd till egenföretagare i denna process gratis.
Kontrollera felet och räkna ut vad du betalat för mycket
Det första steget är bekräfta att det finns ett fel i offerten. För att göra detta måste egenföretagaren eller företaget se över de avgiftsunderlag som tillämpas, vilka rubriker som används, referenskollektivavtalen och taxorna för yrkesmässiga oförutseningar.
Enligt Piñero är det viktigt att ”identifiera det specifika felet, den påverkade perioden och beräkna det totala beloppet som betalats för mycket.” Denna granskning kan göras internt eller med hjälp av en rådgivare.
Begär återbetalning från socialförsäkringen
När felet har upptäckts måste du skicka in ett Begäran om återbetalning av otillbörlig inkomst inför General Treasury of Social Security (TGSS). En viktig procedur för att starta returproceduren.
I skriften ska det stå:
- Identifiering av egenföretagaren eller företaget.
- En detaljerad förklaring av felet.
- Den påverkade tidsperioden.
- Det totala yrkade beloppet.
Vad ska man göra om TGSS avvisar returen
Om socialförsäkringen avslår begäran, antingen uttryckligen eller på grund av administrativ tystnad, är nästa steg att presentera en överklagande inför högsta hierarkiska organet.
Om det också avslås kan verksamheten gå till domstol genom a tvistemålsadministrativt överklagande.
”Det är vid denna tidpunkt som den nya domen från Högsta domstolen blir särskilt relevant, eftersom om det totala yrkade beloppet överstiger 30 000 euro, säkerställs möjligheten att överklaga ett eventuellt ogynnsamt avgörande i andra instans”, förtydligade den konsulterade experten.
Är det tillrådligt att vänta tills du överstiger 30 000 euro med att kräva?
Även om högsta domstolens dom endast tillåter överklagande när det totala beloppet överstiger 30 000 euro, varnade Carlos Piñero för att Det är inte tillrådligt att skjuta upp reklamationen utan att bedöma riskerna.
”Rätten att begära återbetalning upphör efter fyra år,” mindes advokaten. Denna period börjar räknas från dagen efter den felaktiga insättningen, så att vänta för länge kan innebära att du förlorar rätten att få tillbaka de äldsta avbetalningarna.
Av denna anledning insisterade Piñero på att vi måste agera med försiktighet: ”Var försiktig med receptet om du bestämmer dig för att vänta med att samla mängder. Denna risk måste mätas mycket väl.”
I vilka fall kan det vara intressant att vänta
Experten förklarade att ett enda svar inte kan ges för alla fall. I vissa specifika situationer kan det övervägas att vänta tills summan av avgifterna överstiger 30 000 euro för att garantera tillgång till den andra rättsliga instansen.
”Jag vågar inte på ett radikalt sätt säga att det är intressant att vänta”, sa Piñero. ”Du måste spela mellan risken för recept och förlusten av den garantin för resurser.”
I slutändan måste beslutet analyseras från fall till fall, med hänsyn till både det ackumulerade beloppet och den tid som förflutit sedan felet inträffade och de ekonomiska omständigheterna för varje enskild egenföretagare eller små och medelstora företag.
Egenföretagare har fyra år på sig att begära återbetalning
Rätten att begära återföring av otillbörlig inkomst till socialförsäkringen föreskriver fyra år.
Carlos Piñero klargjorde att denna period räknas ”från dagen efter det datum då den felaktiga insättningen gjordes”, så det är viktigt att agera noggrant när felet har upptäckts.
Annars ”kan de äldsta perioderna lämnas utanför anspråket”, varnade advokaten.
Om det är socialförsäkringen som tar ut avgifter av en egen företagare tas de separat.
När det är General Treasury of Social Security (TGSS) som kräva avgifter från egen företagare eller till ett företag, det gör det genom likvidationsprotokoll, som vanligtvis motsvarar månadsperioder.
I dessa fall vidhåller Högsta domstolen sin tidigare doktrin: Varje handling betraktas som ett individuellt anspråk. Därför måste beloppet för var och en av dessa förlikningar överstiga 30 000 euro för att kunna överklaga.
Som förklarats av Carlos Piñero, gäller här regeln i artikel 41.3 i lag 29/1998, som förhindrar att flera små anspråk för att få tillgång till den andra rättsliga instansen tilläggs.
När verksamheten är den som klagar tillkommer de avgifter som betalats mer för samma fel.
Situationen är annorlunda när det är företaget självt som kräver återbetalning av avgifter som betalats för mycket av socialförsäkringen Samma fel fortsatte.
I dessa fall, olika administrativa rättsakter ifrågasätts inte, men en enda orsak – som felaktig inramning eller en felaktigt tillämpad kurs – som har genererat felaktiga betalningar under flera perioder.
Av denna anledning anser Högsta domstolen att det är en enda anspråk, vars ekonomiska värde är den totala summan av alla extra betalningar som betalats ut.
”I det här fallet beaktas det totala beloppet för fordran”, förklarade Piñero, som ger tillgång till överklagandet om beloppet överstiger 30 000 euro.
