En mening som fastställts av den högsta den 2 april har misslyckats med det Hacienda kan granska redan föreskrivna skatteövningar Om det är fall som De har effekter på efterföljande övningar som ännu inte är besegrade.
När de förklarade för dessa medieskatter känner beslutet rättspraxis om Räckvidden för verifieringarna från skattebyrån, Ställa in din förmåga att undersöka utgångna övningar; En dom som bygger på en lag 2015.
Som Pablo G. Vázquez, finanspolitisk advokat och partner för García-Valdecasas och Viola förklarade för detta media, fokuserar yttrandet på omfattningen av denna lag, vilket tillåter skattkammaren har makt att granska föreskrivna övningar om det finns operationer som har implikation eller konsekvenser i nuvarande övningars, för att reglera skattebetalarnas situation och beräkna skulder.
På detta sätt har en debatt uppstått bland yrkesverksamma om Var är gränserna för granskningen av administrationen. Som Vázquez förklarade till denna medelstora linje med den särskilda omröstningen om fallets berättelse -denna brist på begränsning i statskassan för att undersöka självarbetslösa Det skadar din juridiska säkerhet.
Skattebyrån verifierade en affärsverksamhet 1999
Med detta kriterium skyddas statskassan för att kontrollera företag och verksamheter som utförs i föreskrivna övningar när det är nödvändigt att lösa en övning som ännu inte har löpt ut.
Meningen fokuserar på en operation – ett juridiskt företag – som hölls 1999, som, som, som, Med den tidigare skatteregeln föreskrevs den. Men de skattemässiga effekterna av operationen nådde övningar som De stannade fortfarande inom fyra år för att undersökas För AEAT.
Med tanke på denna situation stöder den högsta avgörandet denna aktivitet i verifieringsförfarandet från skattebyrån, som inte utökar möjligheten att likvidera en stängd årsskatt, Men undersöka åtgärder som redan har hänt utan tidsbegränsning ”Det vill säga utan att ta hänsyn till när de inträffade.
Som åsikten påpekar, ”det är lag 34/2015 som för första gången introducerar, på ett tydligt, entydigt och uttryckligt sätt, en ny” bakåt ”verifieringsregime av fakta som inträffade i det förflutna med avseende på dess juridiska effekter i nutiden, så att det inte kan betraktas som en tolkning av den initiala formeln för LGT, eftersom det förändras det radiskt, att göra det radiskt, så att det är en rad att göra en tolkning av den initiala formeln av LGT, eftersom det förändras det radiskt, att göra det radiskt, så att det är en rad att göra en tolkning av den initiala formeln av LGT, eftersom det förändras det radiskt, att göra det radiskt, så att det kommer att göra det, att göra en tolkning av den initiala formeln av LGT, eftersom det förändras det radiskt, att göra det radiskt, så att det är radiskt.
Enligt de skattekällor som konsulterats är denna mening relaterad till och ekar en annan mening, utfärdad under 2024, där samma fall och juridiska problem utvecklas, med hänvisning till båda fallen till lagen 34/2015, som också skyddar administrationen för att kunna utöva denna typ av revisioner -Artiklar 66 BIS och 115 i LGT -, och ger makten till lagstiftningen till lagstiftningen för att fastställa lagstiftningen.
Dessutom tillägger beslutet att den antar att efter lag 34/2015, ”vars ansökan i det undersökta fallet inte är kontroversiellt”, och Oavsett datum för firandet av det ”kvalificerade” verksamheten, är administrationen för retroaktiv eller ”tillbaka” administration av dess verifieringsmakt aktiverad, efter att ha förändrat receptets rättsliga regim ”som en följd av separationen av befogenheterna för att verifiera och likvidera.”
Åklagare påpekar bristen på laglig säkerhet för självföretagare
”Det är en fullständig attack Mot principen om laglig säkerhet Mandat i artikel 9 i vår konstitution. I dag, i praktiken, nästan alla ursäkter från skattebyrån för att granska övningar som redan föreskrivs länge. Receptet – av övningarna – är en grundläggande juridisk institution ”, värderad
Som åklagaren förklarade, oskärpa den rättspraxis som stöder dessa åtgärder från skattebyrån gränserna för fakta. det vill säga, Så långt det är möjligt att sätta administrationens utredningar till skattebetalarna.
”Löv Praktiskt taget öppna hela den successiva kronologiska linjen med skattemässiga övningar, som Hacienda kan kasta. Det är ett annat steg, ytterligare ett steg. Eftersom en sak är att administrationen kan kontrollera ett kontrakt som redan föreskrivs eftersom det har omständigheter som påverkar inte stängda övningar, och en annan är direkt att genomföra en check eller inspektion av den verksamheten nu, på verksamhet som inträffade för 30 år sedan. En föreskriven övning har verkligen bevisats, ”tillade han.
