Skattemyndigheter måste acceptera bevis som egenföretagare närvarar efter tidsfristen vid en inspektion eller utredning, förutsatt att de handlar i god tro i förseningen av den nödvändiga dokumentationen. Detta har fastställts av Central Economic Administrative Court (TEAC), som förenar de kriterier som har fastställts genom olika avgöranden från Högsta domstolen de senaste åren.
Alltså från och med nu Besiktningen måste ta hänsyn till de handlingar eller register som egenföretagaren presenterar för att bevisa sin oskuld i samband med förseelse eller brott. Även när dessa överskrider den av Skatteverket föreskrivna tidsfristen, under förutsättning att de styrker att dröjsmålet till exempel beror på att de inte hittat bevisen.
Som förklarats av skattejurister som denna tidning konsulterat är detta en viktig resolution för egenföretagare, eftersom det mest troliga ”är att fall där bevis som lagts fram under överklagandefasen efter det att en besiktning inte längre har medgetts minskas avsevärt”, säger José María Salcedo, specialiserad advokat på Salcedo Tax Litigation-byrån.
Om egenföretagaren handlar i god tro ska bevis som lämnats efter tidsfristen beaktas.
TEAC-resolutionen hänvisar till fallet med en verksamhet som efter en inspektion som inletts av Skatteverket var skyldig att leverera dokumentation relaterad till företagsskatt mellan åren 2013 och 2016. Till en början Verksamheten levererade inte till statskassan några avstämningsböcker eller fakturor motsvarande dessa år.trots upprepade önskemål från statskassan.
Bolaget presenterade dock erforderlig dokumentation efter att den av Skatteverket åsatta fristen löpt ut, redan inom granskningsfasen, men inspektörerna avvisade det med hänvisning till denna försening. Efter att företaget överklagade slutade domstolen med att gå med på det, och tvingar statskassan att ta hänsyn till de bevis som lämnats senare.
Därmed förenar Centrala förvaltningsekonomiska domstolen sina kriterier, och fastställs att de bevis som en egenföretagare eller företag lämnar till statskassan efter utgången av den fastställda perioden ska anses giltiga. ”såvida inte den berörda partens attityd anses vara kränkande eller skadlig och är vederbörligen och berättigat bekräftad i filen.”
För José María Salcedo har denna fråga ”pågått i åratal eftersom, när inspektionen är i överklagandeprocess, om bevis lämnades utanför administrativa kanaler, skulle finansministeriet säga att det inte var tillåtet eftersom bevisen- tillhandahållandefasen hade redan avslutats.” avslutade,” sa han till detta medium. Dock, ”Högsta domstolen rättade honom mycket, eftersom det inte gick hand i hand med rätten till självförsvar.”
Skattkassinspektörerna bekräftar att det kommer att vara egenföretagare som måste visa sin goda tro
Trots detta anser finansinspektörerna att det blir egenföretagarna som inom granskningsfasen av sina uppgörelser, ska visa att de till exempel glömt att lämna in den dokumentation som krävs inom tidsfristeneller att de inte hade det vid tidpunkten för begäran.
I denna mening påminde finansinspektören José María Peláez denna tidning att ”Bevisen måste tillhandahållas vid lämpligt processuellt ögonblick, vilket är utredningsfasen.. Om finansministeriet ber en egenföretagare om uppgifterna måste de tillhandahålla dem inom den angivna perioden, säger han.
För inspektören, om egenföretagaren lägger fram dessa bevis i rätten senare, ”måste domarna se varje fall. Det kommer att vara skattebetalaren som måste bevisa att han inte kunde bidra med dem, förklara och visa orsaken. Om det inte finns någon anledning kommer domstolen säkert att förneka det”, förklarade José María Peláez.
För sin del klargjorde Salcedo att ”vad TEAC säger är att ond tro måste bevisas och bevisas. A Glömska är till exempel inte missbruk eller ond tro. Det skulle bara vara när du inte bidrar med det medvetet och frivilligt, och dessutom, inom en strategi för att ogiltigförklara likvidationen i domstol genom att förklara inspektionens beslut ogiltig.”
Med tanke på denna resolution går prognoserna för advokaten som är specialiserad på skattetvister igenom eftersom, från och med nu, Det finns ”få domstolar som ifrågasätter bevis som tillhandahålls senare, förutom i mycket uppenbara fall.”.”
Att dölja bevis från finansinspektionen kan innebära allvarliga sanktioner för företag
Även om detta är en resolution som gör det möjligt för egenföretagare att lägga fram bevis utanför den tidsfrist som anges av finansinspektionen, kommer egenföretagare fortfarande inte att vara befriade från att göra det under utredningsfasen.
I denna mening, ”om det verkligen visas att det finns ond tro i att inte leverera dem först, förvaltningen kan utfärda en kränkning för motstånd. Även om det i vissa fall är fastställt att inspektionen måste kräva det vid ett flertal tillfällen”, förklarade José María Peláez till denna tidning.
Som förklarats av experterna ingår dessa sanktioner i artikel 203 i den allmänna skattelagen (LGT), för alla de skattebetalare som upprätthåller något av följande beteenden:
- Inte underlättar tentamen av dokument, rapporter, register, böcker, register, filer, fakturor, stödjande dokument och huvud- eller extra bokföringsposter, datorprogram och filer, operativsystem och kontrollsystem och alla andra uppgifter med skattemässig betydelse.
- Uppfyller inte några krav vederbörligen underrättad.
- Misslyckandet att dyka upputom av berättigad orsak, på den plats och tid som hade angetts.
- Förneka eller på ett felaktigt sätt förhindra tjänstemän från att komma in i eller vistas på egendom eller lokaler av Skatteförvaltningen eller erkännande av lokaler, maskiner, anläggningar och verksamheter som har samband med skatteplikt.
- Tvången till skatteförvaltningens tjänstemän.
I dessa fall, Minsta straffavgifter är 150 euroäven om, i vissa fall, företag som frivilligt vägrar att tillhandahålla den dokumentation som krävs av finansministeriet under en inspektion De kan få böter på upp till 400 000 euro eller 2 % av sin omsättning.
