För några veckor sedan meddelade Riksdomstolen en ny dom där begränsar det utrymme för skönsmässig bedömning som Skatteverket använder de olika medlen för att anmäla till egenföretagare deras beslut. Specifikt konstaterar domarna att statskassan Du kan inte själv bestämma om du vill skicka dessa meddelanden till egenföretagare på papper eller elektronisktäven om de måste ha en telematisk brevlåda.
Som domarna i den nationella domstolen hävdade, ”Elektronisk avisering är inte ett privilegium för administrationen som kan användas efter behag. och som det passar dig. Långt därifrån är det ett giltigt kommunikationsmedel, som bidrar till att underlätta rättssäkerheten för handläggaren – egenföretagaren – som nu har en säker och konstant kommunikationskanal.”
De skattejurister som denna tidning rådfrågade insåg att även om båda kommunikationskanalerna – fysiska och digitala – är giltiga för finansministeriet att kommunicera med egenföretagare, ska skatteverket Du bör alltid göra dina meddelanden på samma sätt. Annars kan det hända att egenföretagaren inte håller ett öga på sin elektroniska brevlåda, eftersom de förstår att brevet kommer i fysiskt format, och förlora möjligheten att klaga vid oenighet.
Därmed kom domarna fram till att Skatteverket Egenföretagare bör alltid kommunicera på samma sättför att undvika den förvirring som kan genereras hos dessa som beroende på fall ändrar aviseringarna mellan det fysiska och digitala formatet efter behag.
Riksdomstolen dömer statskassan för att ha bytt kommunikationskanal med en verksamhet för att anmäla en likvidation
Det fall som avses i domen motsvarar en verksamhet som trots att den är skyldig att ha en elektronisk brevlåda för att ta emot underrättelser från statskassan, kommunicerades av Skatteverket genom fysiska brev som skickades till hans adress.
Tills det är dags, Finansministeriet skickade dig en skatteuppgörelse endast via den elektroniska brevlådan. Företagaren konsulterade inte denna kanal, och tidsfristen för att lämna in anklagelser, som i detta fall varade en månad, gick ut utan att ens öppna kommunikationen.
Efter hans klagomål, Riksrätten har hållit med honom, som dömer statskassan att medge detta krav, avskriva skulden och betala rättegångskostnaderna. Som de bedömde, ”har förvaltningen inte förklarat för oss varför den, trots införandet i det elektroniska anmälningssystemet, fortsatte att göra anmälningar på adressen, vilket kunde ha genererat hos den skattskyldige förväntningen att nästa anmälan också skulle göras i Din hemvist.”
”Av denna anledning,” fortsatte de, ”förstår vi att spelet av principerna om god tro och legitimt förtroende borde ha omsatts i införandet av större och mer flitig verksamhet för att säkerställa effektiviteten i meddelandet från administrationen, inte tillräckligt med det mekaniska förverkligandet av elektronisk anmälanotillräcklig för att skingra de förväntningar som genererats av hans tidigare prestation”, avslutade domstolens domare.
Finansministeriet kan inte skapa tvivel bland egenföretagare om hur det kommunicerar med dem
Huvudslutsatsen av Riksdomstolens dom är således att ”Finansministeriet kan inte på egen hand bestämma om den ska kommunicera på papper eller elektroniskt till egenföretagare”, berättade José María Salcedo, skatteadvokat och partner på Salcedo Tax Litigation-byrån, till detta medium.
Som han förklarade är domen relaterad till en nyligen genomförd dom från författningsdomstolen, ”där det sades att finansministeriet ska på annat sätt meddela egenföretagare att de inte öppnar sin elektroniska brevlåda innan de åläggs en sanktion för att inte svara på en förfrågan eller skicka viss efterfrågad dokumentation”, som denna tidning redan rapporterat.
I denna mening, även om meddelandet på elektronisk väg var giltigt i form, ”Det skapades förtroende för skattebetalarna att de skulle få det på pappereftersom statskassan gjorde det på det sättet fram till det ögonblicket”, vilket tvingade statskassan ”att pröva en alternativ väg när de såg att skattebetalaren inte hade konsulterat sin elektroniska brevlåda.”
Finns det bevis för att anmälan har kommit in blir den giltig
I ljuset av den rättsliga resolutionen är det värt att fråga sig om egenföretagare skulle kunna undvika att komma åt sin elektroniska brevlåda för att inte behöva möta finansministeriets resolutioner. I denna fråga klargjorde José María Salcedo att så inte är fallet. Helt enkelt, Det beror på god tro och den kommunikationskanal som statskassan använder sig mest av att underrätta egenföretagare och företag.
”Även om du måste ta emot elektroniska meddelanden,” bedömde han, ”Inget händer eftersom statskassan gör det på papper, så länge det kommer till egenföretagarens kännedom.. Men om den inte kommer in i den elektroniska brevlådan för att den vanligtvis tar emot dem på papper, är det då Riksdomstolen har dömt den skattskyldiges fördel.”
Därför kan man dra slutsatsen att ”om aviseringarna kommer och öppnas händer ingenting. Problemet kommer när egenföretagaren förväntar sig att den ska komma via en kanal och när den kommer via en annan är han omedveten om att han har blivit informerad.”, som fallet där Riksdomstolen slutade döma till förmån för den inblandade verksamheten.
