De egenföretagare och små och medelstora företag som får avbryta en skatteuppgörelse kan ta emot en annan för samma operationer, även om skatteförvaltningen ändrar anledningen till att den kräver betalning. Högsta domstolen ska nu utreda Hur långt kan det andra försöket gå? och om statskassan kan dra nytta av bevisen från den tidigare inspektionen för att stödja ett påstående med annan rättslig grund.
Fallet ger upphov till en konkret förändring: det övervägde finansministeriet först en operation gömde en annan och efter avbokning den likvidationen, gick vidare till stöd det var verkligt, men konstgjort och utformade för att spara skatter. Högsta domstolen har godkänt överklagandet av den egenföretagare som är föremål för utredning, även om den ännu inte har beslutat om denna andra talan är giltig.
För de egenföretagare som berörs tvingar den nya uppgörelsen dem att se över vad som löste det första överklagandet och om statskassan har respekterat sina gränser. David Gil Fernández, VD för AyG Asesores, förklarade de ekonomiska konsekvenserna för denna tidning: ”I praktiken betyder det återigen att möta skulder, nya försvarskostnader och med största sannolikhet finansieringskostnader.”
De två regleringsvägarna kräver olika förfaranden och garantier
Fallet påverkar ett SME dedikerat till undervisning. Skattemyndigheter anses uthyrning av en fastighet simulerad och behandlade utbildningsenheten som den verkliga promotorn av vissa verk, och tillskriver den motsvarande avgifter utan att medge dess avdrag för befrielse från dess verksamhet.
Kataloniens regionala ekonomiska och administrativa domstol ogiltigförklarat den likvidationen och inramade den undersökta strukturen i en eventuell konflikt vid tillämpningen av skattenormen. Inspektionen började sedan ett annat förfarande, och Kataloniens högsta domstol stödde den andra föreställningen, överklagade nu till Högsta domstolen.
För att förstå båda figurerna använde Gil Fernández exemplet med dokumentera en leverans av pengar som ett lån som utgör en donation: ”Det finns en simulering när vad parterna verkar göra inte sammanfaller med vad de verkligen gör: ett företag låtsas dölja ett annat.”
I konflikten, tillade experten, ”operationerna är verkliga och parterna vill genomföra dem”, men konstgjorda handlingar används, utan andra relevanta effekter än skattebesparingar.
Högsta domstolen kommer att besluta om huruvida statskassan ska använda de tidigare åtgärderna
Den allmänna skattelagen reglerar dessa siffror i sina artiklar 15 och 16, medan artikel 159 fastställer den specifika kanalen för att förklara en konflikt. Gil Fernández beskrev ytterligare kravet: ”För att förklara en konflikt måste du dock följa en speciell procedur och erhålla den tidigare och bindande rapporten från den rådgivande kommissionen,” jämfört med bedömningen av simulering inom verifieringen.
Högsta domstolen måste avgöra om detta förfarande ska behandlas efter ogiltigförklaringen låter dig använda de tidigare åtgärderna eller överskrider gränserna för den andra uppgörelsen. Ordern påminner om att den så kallade ”dubbelskottsdoktrinen” ställer villkor, som att respektera beslutet om annullering, agera medan finansministeriets rätt inte har löpt ut och undvika att förvärra situationen för den som överklagade.
Resolutionen måste också specificera hur denna förändring av vägen passar med båda figurernas autonomi, utan att förutse det någon andra förlikning oavsett om den är giltig eller ogiltig.
Om Högsta domstolen avvisar den diskuterade åtgärden anser Gil Fernández att administrationen ”skulle behöva välja den juridiska kompetensen väl från början och ta konsekvenserna av det valet.”
Betalningar, räntor och garantier kräver separata verifikationer
Verkställandet av en gynnsam resolution måste ses över tillsammans med eventuella efterföljande legaliseringar vilka belopp som har bokförts, återförts eller kvittats.
Gil Fernández påpekade att ”upphävandet ger rätt att återfå vad som felaktigt deponerats, med ränta från betalningsdagen tills returen beställs”, men att ha mottagit de pengarna hindrar inte en andra giltig avräkning.
Mängden av det senare kan innehålla dröjsmålsränta, vars beräkning är föremål för villkoren i artikel 26.5 i den allmänna skattelagen. ”Lagen begränsar dess beräkning och utesluter vissa förseningar som kan hänföras till administrationen”, förklarade Gil Fernández. Även om det krävs datum för åtgärderna och en uppdelning av det begärda beloppet för att kontrollera detta.
När det gäller godkännandet särskiljer åklagaren två frågor: ”Vi måste skilja på dess frigivning och återbetalning av vad det har kostat.” När ett slutligt beslut förklarar skulden otillåten kan de ackrediterade kostnaderna återkrävas med motsvarande lagliga ränta, men en partiell uppskattning kan lämna garantin kopplad till det återstående beloppet och begränsa återbetalningen.
Verksamheten har en månad på sig att utmana den nya uppgörelsen
Beredningen av resursen kräver samla in de dokument som gör att filen kan rekonstrueras, inklusive de åtgärder som statskassan avser att bevara eller fullfölja. Gil Fernández rekommenderar att man granskar ”varför den första ogiltigförklarades, vilka frågor som löstes, om åtgärderna beordrades att vara retroaktiva, om administrationens rätt har löpt ut”, tillsammans med omfattningen av den nya legaliseringen.
I allmänhet är det möjligt att lämna in ett ersättnings- eller ekonomisk-administrativt krav om en månad från nästa dag till anmälan, att kunna gå direkt till den senare.
Angående väntan på det rättsliga avgörandet varnar Gil Fernández för att, ”Om ett överklagande är under behandling, stoppar det inte automatiskt insamlingen, Det förlänger inte heller fristen för att överklaga den andra likvidationen.”
För att stoppa insamlingen du måste begära avstängning, tillhandahålla en tillräcklig garanti eller tillgripa, när så är lämpligt, till andra garantier eller till deras undantag för skador som är svåra eller omöjliga att reparera. ”För detta det är användbart att tillhandahålla konton, prognoser statskassan och konkreta bevis av effekten som betalningen skulle få”, avslutade VD:n för AyG Asesores.
