Högsta domstolen hindrar statskassan från att utfärda en tredje förlikning och sätter stopp för oändliga granskningar

1. De tidigare besluten tillät ett tredje försök från finansministeriet att sanktionera egenföretagare
2. Den nya domen förbjuder statskassan att öppna fler än två likvidationer av samma anledning
3. TEAC måste anpassa sig till de nya kriterierna
4. Finansministeriets strategi som i åratal har utmattat egenföretagare
5. Vad egenföretagare ska göra om statskassan försöker återuppta ett ärende

I åratal, Finansministeriet har haft för vana att ”återvända till striden”, när domstolarna gav den skattskyldige rätt. Många egenföretagare och småföretag har upplevt den situationen: efter att ha vunnit en resurs och se en likvidation avbrutentog administrationen upp samma fråga om och om igen, som om spelet aldrig skulle ta slut. Denna praxis, som har skapat frustration och en känsla av hjälplöshet bland skattebetalarna, har precis kommit till ett slut.

Eftersom detta medium redan har avancerat, Högsta domstolen har varit rak i sin sista mening 29 september 2025: Finansministeriet kommer inte att kunna utfärda en tredje förlikning i alla fallinte ens om han hävdar att fakta är annorlunda eller att den första översynen var preliminär.

Detta sätter stopp för samtalen ”oändliga likvidationer”, en strategi som, enligt skatteadvokaten och partnern till Tax Litigation, José María Salcedo, hade blivit en form av press på egenföretagare, som ofta tvingades lägga tid och pengar på att försvara sig om och om igen mot samma anklagelser, ”till förmån för en administration, som skjuter med kungens krut.”

Dagar innan detta beslut, den Central Economic-Administrative Court (TEAC) hade utfärdat en resolution där den fortfarande övervägde några undantag. Men, som Salcedo klargjorde, det beslutet motsäger inte Högstaeftersom det utfärdades några dagar innan han fastställde sina nya kriterier. Faktum är att experten förutspår att TEAC kommer snart att utfärda ett nytt kriterium att anpassa sig till denna doktrin som slutligen begränsar finansministeriets makt och ger mer trygghet för egenföretagare och småföretag.

De tidigare besluten tillät ett tredje försök från finansministeriet att sanktionera egenföretagare

Han Central Economic-Administrative Court (TEAC) utfärdade en resolution den 24 september som fortfarande tillät, i vissa fall, a tredje uppgörelsen. Den ansågs endast giltig om fakta var annorlunda eller om den första förlikningen hade skett provisoriskvilket öppnade dörren till en ny verifiering.

Som förklarats av den tillfrågade experten, detta beslut motsäger inte Högstasedan den utfärdades före dess senaste avgörande i frågan och baserades på den tidigare doktrinen, men den visar i vilken utsträckning administrationen har utvidgat sina befogenheter att återinspektera egenföretagare och små och medelstora företag.

Den nya domen förbjuder statskassan att öppna fler än två likvidationer av samma anledning

Han Högsta domstolen Debatten avslutades definitivt fem dagar senare, 29 september 2025. I sin dom var han kraftfull: Finansministeriet kommer inte att kunna utfärda en tredje förlikning i inget fall, inte ens om fakta är annorlunda eller om den första översynen var preliminär.

Med detta beslut sätter Högsta domstolen stopp för en praxis som genererat rättsosäkerhet och ekonomiskt slitage bland egenföretagare. Från och med nu är två försök gränsen. Om det var ett tredje försök”skulle avbrytas att likvidation och skulle anses inte genomfördmed omöjlighet dessutom att återlikvidera”Salcedo förtydligade.

För egenföretagare och småföretagare innebär detta mer rättssäkerhet och mindre osäkerhet. Att vinna ett överklagande till finansministeriet kommer slutligen att innebära en definitiv nedläggning av ärendet. Dessutom hindrar det administrationen från att fortsätta använda sin möjlighet att granska till pressa eller ekonomiskt trötta ut skattebetalarnavilket var fallet fram till nu.

TEAC måste anpassa sig till de nya kriterierna

Enligt skattejuristen José María Salcedo förväntas det att TEAC kommer att publicera en ny resolution i linje med högsta domstolens domvilket definitivt stänger varje möjlighet att statskassan likviderar en skattebetalare för tredje gången.

Finansministeriets strategi som i åratal har utmattat egenföretagare

I åratal har finansministeriet upprätthållit en praxis som många experter anser vara kränkande: ompröva eller straffa den skattskyldige även efter att ha förlorat i domstol. I praktiken innebar det att en egenföretagare kunde vinna ett överklagande och kort därefter få en ny uppgörelse nästan identisk med den tidigare, med små modifieringar för att försöka få den att lyckas.

Som Salcedo förklarade blev denna dynamik sann ”Strategi för skattetryck och kvävning.” Procedurerna drog ut på tiden och skattebetalarna, utmattade, slutade med att ge efter eller ta på sig höga kostnader för att försvara sig. ”Administrationen tvistar med offentliga medel, medan egenföretagare måste betala för sitt eget försvar.”

Dessutom var många av dessa fall, förklarade Salcedo, formellt motiverade med siffror som återkoppling av åtgärder eller samtalet ”dubbel skott”vilket gjorde det möjligt för administrationen att gå tillbaka och korrigera fel för att utfärda en ny förlikning. Problemet är att denna tolkning utökades alltför mycket och, under dess skydd, Treasury återöppnade frågor redan löstai strid med rättssäkerhetsprincipen.

Vad egenföretagare ska göra om statskassan försöker återuppta ett ärende

Även om Högsta domstolen har stängt dörren på ”tredje skottet” är det mycket vanligt att Treasury fortsätter att försöka återbetala I vissa fall, speciellt när det gäller höga belopp. ”Om vi ​​pratar om cirka 3 000 euro så händer det vanligtvis inte, men jag har flera fall på 60 000, 80 000, 200 000 eller till och med 300 000 euro, och i dessa, om den har möjlighet, gör det upp igen,” förklarade den konsulterade advokaten.

Inför denna situation rekommenderar skatteexperten att egenföretagare och små och medelstora företag agerar med försiktighet, har juridisk rådgivning och alltid tar till regress.

Om det är det andra försöket från finansministeriet

”Det finns inget annat val än överklaga igen”, granskar fallet och kontrollerar om de har gjort det rätt denna gång,” rådde Salcedo. Dessa andra bosättningar är vanligtvis svårare att utmana eftersom administrationen rättar till defekter av första försöket. ”Ibland korrigerar de det fel och du kan påstå det igen, men det vanliga är att de har rättat till det, så du måste leta efter nya argument”, tillade han.

Om en tredje likvidation skulle komma

I detta ögonblick, efter utslaget av 29 september i Högsta domstolenom en likvidation skulle komma för tredje gången, ”jag vet inte om den skulle vara ogiltigt, men självklart skulle avbrytas och det skulle anses inte realiserat, med omöjligheten att återlikvidera också.”

Vad händer om statskassan försöker börja om från början?

Även om den teoretiskt sett skulle kunna försöka återuppta fallet med påstående om preskription, hindrar de allmänna principer som nämns av Högsta domstolen, såsom rättssäkerhet och god tro, att det likvideras för en tredje gång. ”I så fall skulle det också ogiltigförklaras och skulle vara utan effekt”, avslutade Salcedo.