Många typer av civil ersättning är undantagna från att betala i IRPF; Även från och med nu, Det är inte längre nödvändigt att en domare fastställer dess belopp så att den självanställda tillgången får tillgång till denna skattemässiga fördel. Detta fastställs genom den senaste tidens lag om rättvisa, i kraft sedan 3 april förra april, vilket gör att dessa kompensationer kan formalisera Före en notarie, en advokat från rättsadministrationen eller en administrativ myndighet, under förutsättning att deras specifika rättsliga förhållanden respekteras. Det inkluderar också ersättning för uppsägning att självföretagare måste betala till sina ex -anställda och det kan avtalas utanför en domstol.
Det faktum att en domare inte ingriper Det betyder inte att all kompensation automatiskt är fria från skatter: de kommer bara att vara undantagna om de uppfyller de krav som fastställts i skattereglerna. Till exempel, om kompensation inte svarar på verkliga skador, överskrider den lagliga gränser eller formaliseras utan tillräckliga juridiska garantier, måste den beskattas. Lagen utökar inte de typer av kompensation som kan vara värd genom undantag; Det underlättar bara de formella kanalerna för att bevisa dem utan behov av bedömning.
Förändringen innebär mindre byråkratiska hinder och snabbare insamling, utan skattevariation
Fram till nu erkände statskassan endast IRPF -undantaget när ersättningsbeloppet hade fastställts av en domare. Det villkoret fick många självarbetslösa och små och medelstora företag att tvingas inleda en rättslig process, även om det redan har förekommit ett avtal mellan parterna, helt enkelt för Förlora inte rätten till Betala inte hyllning.
Från och med nu, Det räcker att avtalet formaliseras av alternativa vägar lagligt antagen att behålla undantaget. Är En förändring som lättar förfarandena och minskar kostnaderna, även om det inte förändrar alls de finanspolitiska kriterierna.
Så när det gäller ersättning för uppsägning upprätthålls den undantagna gränsen på 180 000 euro. Skillnaden är att ett rättsligt beslut inte längre kommer att vara nödvändigt för att förklara den otillåtliga uppsägningen. Om båda parter når en överenskommelse inom ramen för medling, skiljedom och förlikningstjänst (SMAC) eller en annan liknande administrativ instans, Och beloppet ligger inom de planerade gränserna I lagarna kommer vi inte att behöva betala för det. Denna rutt är särskilt också användbar för Små företag som väljer att lösa arbetskonflikter utan att pröva.
Beträffande olyckor upprätthålls kriterierna: ersättning för fysisk eller psykisk skada är fortfarande undantagen om de beviljas i enlighet med officiella skalor, till exempel de som fastställts i lagen om civilrättsligt ansvar och säkra i cirkulationen av motorfordon.
Vilka förändringar är att om försäkringsgivaren ger beloppet som justeras till dessa skalor, kommer en rättslig straff som stöder det inte längre att vara nödvändigt att vara undantaget från IRPF. För en autonom som lider av en olycka som täcks av försäkring, detta innebär mindre byråkratiska hinder och snabbare insamling Inga skattekonsekvenser.
Den nya lagen ändras inte om en skattekompensation eller inte: den utvidgar bara ett sätt att bevisa det
Denna förändring gäller också i fall av separering eller skilsmässa. När en av föräldrarna måste betala en Årsår för underhåll av dina barn, Detta belopp kvarstår Undantagen från den personliga inkomstskatten, så länge det är korrekt formaliserat. Innan en rättslig resolution krävdes för att ställa in beloppet. Nu kommer det också att accepteras om avtalet uppnås inför en notarie eller advokat för rättsadministrationen, som gör det möjligt att undvika att gå genom domstolarna och påskynda familjeprocesser utan att förlora skatteförmånen.
Trots denna flexibilitet i formaliseringen förblir kriterierna som avgör om en skattekompensation inte förblir exakt densamma. Lagen utvidgar helt enkelt de giltiga sätten att ackreditera dem. Med andra ord är det inte så att nu något privat avtal gör det möjligt för IRPF att undvika: endast de som är kanal genom lagligt erkända förfaranden, även om det inte finns något rättsligt ingripande.
Denna skillnad är avgörande för att undvika fel. Om till exempel ett små och medelstora företag överensstämmer med en arbetarkompensation Utanför de rättsliga ramarna och utan SMAC -ingripande, eller formalisering före en notarie, skulle det beloppet beskatta. Skattebyrån kan överväga att det är ett informellt avtal och kräver betalning av motsvarande skatt. Detsamma skulle hända om ersättningsbeloppet för uppsägning överstiger de rättsliga gränserna eller om det inte överensstämmer med bestämmelserna i arbetarnas stadga.
Det förklarade målet med rättvisa effektivitetslagen är att minska överbelastningen av domstolarna. Många frågor som slutade i rättegången De var inte oeniga med parterna, men För att kunna få ett finansiellt värdedokument. Detta genererade onödiga kostnader och en förlust av tid som nu är avsedd att undvika. Med de nya förordningarna beviljas det Skattevärde till andra upplösningsformler, såsom medling eller notarial intervention, utan att slappna av lagliga krav på botten av saken.
Finans kan fortsätta granska dessa utomordentliga avtal som letar efter fel
Dessutom inför lagen skyldigheten att pröva en utomordentligt lösning innan han lämnar in en civil eller kommersiell efterfrågan. Detta har också konsekvenser för egenföretagare och företag som vill göra anspråk på icke -betalningar, lösa avtalsmässiga tvister eller hantera konflikter med leverantörer. Innan de går till domstolen måste de bevisa att de har försökt lösa problemet igenom alternativ mediasåsom medling, förlikning eller konfidentiellt erbjudande. I fallet med att inte göra det kan efterfrågan övermattas eller innebära en påföljd vid kusten.
För många mikropymer kan detta representera en förändring av vanor. Gå till en notarie, till SMAC OA en medlingsinstans kommer nu att vara ett nödvändigt steg inte bara för att lösa konflikten utan Se till att alla resulterande betalningar är korrekt dokumenterade och erkännas som undantagen av statskassan. Även om dessa i princip är snabbare och billigare förfaranden än en rättegång, kräver de också lite planering och råd.
Det är viktigt att komma ihåg att undantag inte innebär immunitet mot skattekontroller. Finans kan fortsätta granska dessa avtal Och om du anser att det finns simulering eller att de lagliga kraven inte uppfylls kommer det att kräva motsvarande IRPF.
Därför, även om en rättslig straff inte längre är nödvändig, kvarstår den nödvändigt att avtalet är väl grundat, anpassat till lag och formaliserat vederbörligen: att förlikningshandlingen registreras, att beloppet ligger inom det lagliga och att all dokumentation bevaras.
