Central Economic-Administrative Court (TEAC) har anslutit sig till Högsta domstolens (TS) kriterier för att lätta på kraven som medger sänkning av arvs- och donationsskatten vid förvärv av familjeföretaget.
Bland dessa krav fanns en allmänt kriterium som måste uppfyllas när familjeföretaget ärvs på grund av döden av den egenföretagare som drev det: att, i år då döden inträffar, den ersättning som erhållits för funktionerna som administratör De måste utgöra din huvudsakliga inkomstkälla.
Detta villkor, som är väsentligt för att kunna tillämpa sänkningen av arvs- och donationsskatten, är det som TEAC nyligen har ändrat, vilket befriar det från efterlevnad till de verksamheter som ”till sin natur” inte kan generera vinst förrän under andra halvåret i fråga.vilket till exempel händer med familjeföretag som ägnar sig åt jordbruk.
Således kommer familjemedlemmar som ärver företaget eller aktierna i den huvudsakliga egenföretagaren att få tillgång, även utan att uppfylla den premissen, till sänkningen på 95 % av arvs- och donationsskatten.
Avdragskraven sänks när familjeföretaget överförs genom arv
Enligt TEAC resolution 4170/2021 kommer de som ärver familjeföretaget att kunna dra nytta av minskningen när överföringen sker på grund av arv -mortis causa förvärv- även om den egenföretagare handläggaren inte fick merparten av sin inkomst genom ledningsfunktioner under dödsåret.
Således, även om året som beaktas är dödsåret, vilket återspeglas i domstolens beslut, kommer denna situation inte att inträffa när följande situationer inträffar.
Först av allt, låt det vara en verksamhet som inte kan generera vinst förrän under andra halvåret på grund av hans tillstånd. Det är vad som händer med familjejordbruksföretag eller företag där advokater tar betalt för klienter på mycket lång sikt på grund av vilken typ av ärenden de hanterar, vilket skattejuristerna klargjorde till denna tidning.
För det andra, med hänvisning till det tidigare fallet, har det bevisats tillräckligt i tidigare övningar Dessa ersättningar utgjorde den huvudsakliga inkomstkällan av den avlidne.
Således, enligt Högsta domstolens avgörande att TEAC nu gäller, nedsättningen kan inte nekas arvingen eftersom vid dödstillfället kravet uppfylldes inte att den avlidne erhöll för ledningsfunktionerna genomfört ”en ersättning som motsvarar mer än 50 % av hans totala affärs-, yrkes- och personliga arbetsinkomst”, när det visades att den bedrivna verksamheten gav inkomst först från och med andra terminen av året, och att funktionerna Ja, de var deras huvudsakliga inkomstkälla under tidigare år.
”Det handlar om att se bortom dödsåret om din huvudsakliga inkomstkälla tidigare har varit det du tjänat som handläggare. Det viktiga är att han utför administratörsfunktioner och att företaget för dessa funktioner betalar honom mer än 50 % av sin skattebas”, tillade Hernanz.
Därför, dödsdatumet tas inte längre strikt som ett krav för att få tillgång till sänkningen av arvs- och donationsskatten. Om dessa ersättningar vid tidpunkten för direktörens död inte utgör hans eller hennes största inkomstkälla, beaktas endast året för dödsdatumet, men det finns flexibilitet om det vanligtvis har varit förmånskällan. i andra år.
Villkor för att ett företag ska betraktas som familj
I detta fall gäller kravändringen vid överlåtelse av familjeföretaget. Så att detta samhälle betraktas som familj Tre krav måste uppfyllas:
- Det har skattebetalaren 5 % deltagandeeller familjen tillsammans med familjeskattebetalaren äger 20%. Det vill säga att de har en deltagandeprocent som ”är betydande”.
- att skattebetalaren utföra ledningsfunktioner i företaget.
- Att genom dessa förvaltningsfunktioner skattebetalaren få mer än 50 % av dess skattebas. Det vill säga mer än 50 % av dess nettoavkastning. ”Detta krav innebär att mer än hälften av förmånerna är dessa administratörsersättningar.”
Detta sista krav är vad TEAC baserar på för att moderera de nödvändiga kraven för att kunna tillämpa minskningen på 95 %. Som advokaten förklarat är det i det här fallet, eftersom det finns verksamheter som inte ger vinst förrän efter en tid, inte heller möjligt för handläggaren att få motsvarande ersättning. ”Om företaget inte gör vinst, administratören får inte heller betaltoch han behöver hälften av vad han får i vinst för att motsvara denna ersättning.”