- Den andra möjligheten omfattar också familjejordbruksaktiviteter
- Familjegarantier är en svag punkt när skulden skjuter i höjden
- LSO kan tillämpas på jordbruksföretag som visar god tro.
På några månader har de träffats två rättsliga beslut som har efterskänkt miljonärsskulder till autonoma jordbruksvägar, garanter för små företag på landsbygden, som inte längre kunde stå för betalningar efter år av fallande inkomster eller extraordinära kostnader.
I ett fall är det en spannmåls- och olivgård som kedjat tre kampanjer med nästan noll produktion på grund av mycket ogynnsamma väderförhållanden och slutade med att samla på sig 316 654 euro i skuld. Den andra är en fjäderfäfarm med två kycklingfarmer som gick in i en skuldspiral och hamnade på en global skuld på 1 212 910 euro efter försöka lindra rättegångskostnader som härrör från en familjekonflikt på verksamhetens tillgångar.
Dessa två rättsliga resolutioner tillämpar mekanismen för befrielse från otillfredsställda skyldigheter enligt Second Chance Law. I båda fallen var borgensmannen en egenföretagare, vem undertecknade lånen för att hålla familjens jordbruksverksamhet vid liv; både inom torrmarksjordbruksverksamheten och inom fjäderfäverksamheten, som hade utökade anläggningar för att öka produktionskapaciteten. Båda misslyckanden De bevisar att skulden var oöverkomlig och att det inte fanns någon verklig kapacitet att möta den till väntande betalningar.
För små jordbruksföretag är det direkt relevant att båda gårdarna hade en familjedimension, att inkomstfallet inte kunde korrigeras med ny kreditverksamhet och att borgensmannens siffra slutade orsaka förmögenhetsansvar som blev omöjligt att hantera.
Den andra möjligheten omfattar också familjejordbruksaktiviteter
Tillsammans överstiger summan av de två friskrivningarna lätt 1,5 miljoner euro, ”vilket gör dessa meningar till en referenspunkt för jordbruksföretag som inte var medvetna om att denna lagliga väg Det kan också vara användbart i deras produktiva verklighet, säger advokat Marta Bergadà, från Bergadà Abogados advokatbyrå, till denna tidning.
När det gäller spannmåls- och olivjordbruket har den ekonomiska försämringen sitt ursprung i den radikala nedgången i produktionen under tre på varandra följande kampanjer. Den nedgången sträckte sig över tiden förhindrade att upprätthålla minimikostnadsstrukturen för verksamheten.
Den kvinnliga borgensmannen framstod till och med som innehavare av några lån som användes för att försöka köpa tid för att återhämta produktionen och därmed undvika en definitiv nedläggning. Den ekonomiska situationen förbättrades inte och skulden blev ohållbar till den grad att den drabbade parten valde att begära befrielse från det otillfredsställda ansvaret.
När det gäller hönsgårdar kom fallet inte på grund av en produktiv variabel utan snarare på en familjekonflikt om gårdens tillgångar, vilket orsakade en rättsprocess som genererade juridiska kostnader och arvoden som försämrade marginalen för verksamheten. Paret hade finansierat bygget av två gårdar och verksamheten pågick i flera år, men det intern konflikt utlöste skuldeskaleringen. Den kvinnliga borgensmannen stödde finansiell kontinuitet och tecknade lån som slutade uppgå till mer än en miljon euro.
I den svåraste fasen av det här andra fallet inträffade situationer med påtryckningar och samtal från inkassoföretag som ytterligare ökade det känslomässiga slitet på familjen. presssituationer och samtal Därefter sökte den drabbade parten ytterligare råd från ett annat företag och det var då som hon fick veta att Second Chance Law var tillämplig på hennes fall om dokumentationen visade god tro på skuldens ursprung. Med den grunden inleddes den rättsliga processen som slutade med fritagandet på 1 212 910 euro.
Den specialiserade advokaten Marta Bergadà har vid flera tillfällen, i uttalanden publicerade av denna tidning, varnat för att många människor undertecknar garantier utan att vara medvetna om att denna signatur innebär obegränsat ansvar och att det kan äventyra alla undertecknarens framtida tillgångar. I linje med den varningen påpekar advokaten det ”Att underteckna en garanti är inte ett enkelt förfarande eller en oskyldig tjänst” och tillägger det ”Det är ett enormt juridiskt ansvar.”vilket kan göra dig till en gäldenär för livet för en skuld som du inte ens har genererat själv.”
Familjegarantier är en svag punkt när skulden skjuter i höjden
Advokaten betonade för AyE att bristen på tydlig information fortsätter att vara normal i dessa fall. Enligt advokaten skriver ”många människor på som garanter utan att förstå de verkliga konsekvenserna, särskilt när garantin tecknas för att stödja ett familjeföretag som vid den tiden fortfarande verkar hållbart.” Proffsen insisterar på det Den börda som borgensmannen tar på sig uppfattas vanligtvis inte förrän den ekonomiska situationen redan har försämrats. oåterkalleligt.
I slutfasen av fjäderfäfarmsfallet fanns det också telefonhot och presssituationer från inkassoföretag, vad advokaten kallar handlingar som kan kränka personliga rättigheter. Advokaten påminner om att ”dessa metoder inte bara är kontraproduktiva, utan kan också utgöra kränkningar av gäldenärens personliga rättigheter.”
Den uppfattning som finns kvar i Ceralus-exploateringen efter friskrivningen är en lättnad, eftersom skuldbelastningen inte var förenlig med verksamhetens verkliga inkomst eller med livscykeln för den typen av verksamhet. Det påpekade den drabbade Familjen har återhämtat sig ett minimum av känslomässig stabilitet efter den rättsliga lösningen och att denna förändring är nyckeln till att kunna fortsätta ditt liv utan blockeringen som genereras av skulden.
Därför konstaterar advokaten det Second Chance Law ”är ett verkligt och effektivt verktyg för de människor som, utan att vara direkt ansvariga för en skuld, är fångade i en ohållbar ekonomisk situation.”
LSO kan tillämpas på jordbruksföretag som visar god tro.
I båda procedurerna observeras samma sekvens: ekonomiska beslut fattade i tider av nöd, garantier tecknade i avsikt att fortsätta verksamheten och en skuld som slutar med att bli för tung för ett hushåll vars ekonomiska bas inte bär upp den bördan.
De två rättsliga resolutionerna visar att befrielsemekanismen kan tillämpas på jordbruksföretag som visar god tro, oavsett om källan till ekonomisk spänning är vädret eller en familjekrock. Dessa domar visar att små jordbruksföretag kan använda denna lagliga väg när det inte längre finns kapacitet att återbetala och gällande bestämmelser efterlevs.
