Egenföretagare kan tillämpa sina avdrag i IPRF utan att registrera sig i RETA

Det har en ny dom från Högsta domstolen slagit fast Det är inte nödvändigt att vara ansluten till socialförsäkringssystemet för egenföretagare för att betraktas som egenföretagare inför statskassan och få tillgång till skatteförmåner. Det kunde de faktiskt tillämpa avdrag för egenföretagare i den personliga inkomstskatten (IRPF) utan att bidra till RETA.

Enligt domen är en professionell partner, även om den inte är registrerad i den särskilda ordningen för egenföretagare (RETA), och därför, är inte ansluten och betalar inte heller motsvarande avgiftkan du klassificera den inkomst du får från företaget som avkastning från ekonomisk verksamhet; anses därför självständigt inför Skatteverket.

”Vad Högsta domstolen säger är det Det är inte nödvändigt att vara registrerad i RETA, men det enkla faktum att det uppfyller egenskaperna att vara en del av denna speciella regim skulle vara tillräckligt,” förklarade Sandra Hernanz, en advokat specialiserad på skatterätt, för detta medium. ”Detta är vad som är nytt, för hittills, Treasury hade alltid krävt att vara registrerad i RETA och bidra till att den erhållna avkastningen kunde betraktas som ekonomisk verksamhet. Domen har skapat mycket kontrovers.”

1. Denna tolkningsförändring öppnar en ny dörr för egenföretagare
2. Skillnaden mellan inkomst av arbete och inkomst av ekonomisk verksamhet för att betala personlig inkomstskatt
3. Förmodat från Högsta domstolens nya dom

Domen öppnar en ny dörr för egenföretagare att få tillgång till avdrag utan att vara ansluten

Normalt kopplar administrationen det faktum att vara registrerad i den särskilda ordningen för egenföretagare (RETA) med hänsyn till vinster som erhålls som inkomst från ekonomisk verksamhet.

Med detta avgörande fastställer emellertid High Court att införandet i RETA, som avses i artikel 27.1 tredje stycket i lagen om personlig inkomstskatt (LIRPF), Det har endast en klassificerande karaktär och innebär inte nödvändigtvis en formell anslutning till regimen för att nämnda avkastning ska anses som inkomst av ekonomisk verksamhet.

”Det räcker med att skattebetalaren uppfyller kraven för att vara en del av RETA; men det är inte nödvändigt att betala avgiften som sådan. Det kan bero på att yrkesverksamma normalt kan dra nytta av andra sociala trygghetssystem, till exempel ömsesidiga försäkringsbolag.”

Konkret ifrågasätts i domen om regeln om klassificering som utförande av ekonomisk verksamhet endast kräver att personen inkluderas i fallen av obligatorisk insats i RETA. Eller om det är nödvändigt, dessutom efterlevnad av det formella kravet att personen faktiskt ska vara registrerad i denna särskilda ordning. I denna mening, den högsta Klargör att det inte är nödvändigt att vara registrerad i RETA:

• De kommer att ha denna ersättning (det förstås som inkomst från den ekonomiska verksamheten) när den skattskyldige är inklusive, För detta ändamål – i den mån det spelar roll nu – i den särskilda socialförsäkringsordningen för egenföretagare eller egenföretagare.
• (…) Den skillnaden mellan inkludering och tillhörighet i RETA framgår det av den gemensamma läsningen av nämnda föreskrifter. Artikel 305 LGSS nämner obligatorisk inkludering och säger uttryckligen «1. De kommer obligatoriskt att inkluderas i tillämpningsområdet för det särskilda socialförsäkringssystemet för egenföretagare eller egenföretagare”, medan artikel 307 LGSS särskiljer obligatorisk inkludering eller katalogisering inom RETA från anslutningsakten (…).
• Från ovanstående Man drar slutsatsen att medlemskap i RETA endast har deklarativa och inte konstitutiva effekter.. Om lagstiftaren Om han hade velat kräva anslutning, kunde han ha utarbetat artikel 27.1, tredje stycket i LIRPF, och fastställa att ”skattebetalaren är ansluten (ej inkluderad)för detta ändamål, i den särskilda socialförsäkringsordningen för egenföretagare eller egenföretagare.

Som Hernanz förklarade innebär detta kriterium att ”du inte behöver anslutning för att betraktas som egenföretagare. För socialförsäkringsändamål anses du vara egenföretagare.” genom att uppfylla kraven för att tillhöra den kategorin.

I den meningen kommer denna dom att tillåta inte håller med statskassan eller inspektionen så att en skattskyldig kan anses vara egenföretagare även om de inte är registrerade hos socialförsäkringen.

Vid betalning av skatt på ekonomisk verksamhet redovisas avdrag för egenföretagare

I det särskilda fallet med den skattskyldige som är delägare och arbetar för företaget, kan två fall uppstå: antingen har han ett kommersiellt avtal med företaget, och i detta fall, Detta är vad som kallas en professionell partner. (enligt villkoren i kapitalbolagslagen), eller är en kapitalistisk partnerdet vill säga att den bara bidrar med kapital till företaget. ”Ett exempel skulle vara en advokatbyrå, där delägarna är advokater och är professionella delägare.”

Om du har ett kommersiellt avtal är du inte knuten till företaget genom ett anställningsförhållande, eller så kan du ha ett anställningsavtal. ”I det här andra fallet är det ett specialkontrakt, normalt för ledande befattningshavare, men det är anställningsavtal, som har ett visst samband och det finns ett beroende”.

Som advokaten förklarade förekommer kommersiella kontrakt normalt. På detta sätt, Allt som delägaren i princip samlar in från sitt företag ska betraktas som inkomst från ekonomisk verksamhet. Om avtalet var arbetsrelaterat skulle du få inkomst från arbete.

Även om båda går till det allmänna inkomstskatteunderlaget, vid beräkningen av deklarationen, är den största skillnaden att den skattskyldige inte kunde dra av mer än de minskningsprocentsatser som hänförts till arbetsinkomst, ingår i artikel 18 i lagen om personlig inkomstskatt.

Om du har ett anställningsavtal är det arbetsinkomst, med mindre avdrag, där du bara fick dra av sociala avgifter, fackföreningsavgifter och för vissa inkomster avdrag i särskilda fall.

”Det skulle inte vara möjligt att dra av alla utgifter och avdrag för egenföretagare. Om de är inkomster från ekonomisk verksamhet skulle de utgifter som är nödvändiga för verksamhetens utveckling kunna dras av.”.

Om advokaten alltså finns i yrkessällskapet, om han köper en dator för att han behöver den för verksamheten och är kopplad till den, kan detta vara en avdragsgill kostnad, eller dra av den via amortering. ”Med ett anställningsförhållande skulle detta inte vara möjligt. Därför är det viktigt att veta om inkomst av arbete eller ekonomisk verksamhet deklareras.” sa Sandra Hernanz, advokat specialiserad på skatterätt

Hur domen skulle kunna påverka yrkesverksamma som inte bidrar som egenföretagare

Åklagarna som rådfrågas på detta sätt lyfter fram nyheten i domen, som De spår att det kommer att bli avgörande på kort och lång sikt.

För att uppskatta omfattningen av kriteriet, som ett exempel, i nedsättningarna för avgifter till pensionsplaner, om den skattskyldige tillämpar som egen företagare den nedsättning på 4 250 euro som motsvarar honom för att uppfylla kraven, Om statskassan anser att den inte är autonom kan den begränsa minskningen. Domen skulle dock stödja skattebetalaren i dessa fall: ”Även om du inte är ansluten till RETA, skulle det vara möjligt att tillämpa denna minskning.” avslutade advokaten specialiserad på skatterätt