Högsta domstolen tillstyrker att egenföretagare och småföretag klaga till staten förlusterna orsakas av en spansk lag som strider mot EU:s regler, utan att nödvändigtvis vänta på att det europeiska rättssystemet ska förklara dem olagliga (dom 872/2026). Med andra ord, för högsta domstolen, domaren som studerar ersättningen Den kan också undersöka om lagen som skadat verksamheten bryter mot europeisk lag.
Vad intresserar till exempel de som har stått för kostnaden för en otillbörlig skatt eller förlorad inkomst på grund av ett lagligt förbud som skadar deras verksamhet. Fernando Cacho Barbeira, partner i offentlig rätt och reglerade sektorer på RSM-advokatbyrån, förklarade för denna tidning att det i dessa fall skulle vara nödvändigt att ”identifiera den ouppfyllda europeiska skyldigheten och bevisa de andra ansvarsantagandena.” det här är demonstrera Vilken regel har brutits? förlusterna och deras förhållande med det förbudet.
Misslyckandet börjar från påståenden av egenföretagarna på grund av extra kostnad för bränsle: Mellan 2013 och 2018 inkluderade priset på bensin och diesel ett tillägg som kan variera beroende på den autonoma regionen. Det europeiska rättsväsendet förklarade 2024 att dessa skillnader bröt mot europeiska standarder och Högsta domstolen kräver nu att begäran om ersättning från de som berörs av målet ska behandlas, trots att förvaltningen avslog dem eftersom den ansåg att de var försenade.
För en drabbad transportör, kommersiell eller jordbrukare, bevara fakturor och kvitton kan vara avgörande: ”Det räcker därför inte att åberopa skattens olaglighet och bekräfta att bränsle köptes under dess giltighetstid”, varnar Cacho Barbeira.
- Egenföretagare kan kräva av staten de förluster som orsakas av lagar som strider mot europeisk lag
- Anspråk på bränslekostnadsöverskridanden mellan 2013 och 2018 behandlas redan
- Att föra över kostnaden på kunderna kan ändra beloppet som kan krävas
- Domen öppnar inte för en ny allmän tidsfrist för att ansöka om bränsle
Egenföretagare kan kräva av staten de förluster som orsakas av lagar som strider mot europeisk lag
Ett förbud mot att tillhandahålla tjänster eller marknadsföra en produkt kan leda till skadeståndsgrundande förluster om det bryter mot europeiska standarder. RSM-advokaten betonar att denna möjlighet utgör ”en allmän garanti för individer mot statliga överträdelser av europeisk lag.”
Skadan orsakad av att Spanien har inte införlivat något direktiv till din lagstiftning eller har gjort det felaktigt, vilket berövar verksamheten rättigheter erkända av Europa. I alla dessa fall framhåller Fernando Cacho Barbeira att kränkningen ”måste karaktäriseras tillräckligt. Ett villkor som beror på hur allvarligt bristen efterlevs, regelns klarhet och marginalen för statligt beslut.”
Den väg som väljs har betydelse, särskilt om konflikten uppstår från en skatt, eftersom begära skatteåterbäring Den har sina egna rutiner. ”Statens ansvar”, förklarar Cacho Barbeira, syftar till ”att kompensera för den skada som orsakats av denna bristande efterlevnad, och inte bara att återbetala en skatt.” Och det kräver att man påvisar ett direkt samband mellan överträdelsen och kärandens förluster.
Anspråk på bränslekostnadsöverskridanden mellan 2013 och 2018 behandlas redan
När det gäller bränslen bedömer Högsta domstolen allvaret i överträdelsen, men Varje skadelidande måste individuellt bevisa skadan och dess mängd. Spanien har fortfarande inte anpassat sin lagstiftning, fyra år efter det europeiska uttalandet om spanska hinder.
Fernando Cacho Barbeira rekommenderar samla in fakturor och betalningsbevis, identifiera kvantiteter, produkter, datum och platser för leverans och begära förklarande dokumentation från leverantören. Ingen av domarna fastställer en automatisk bevisformel för kvitton som inte skiljer skattebeloppet åt.
En expertrapport kan hjälpa rekonstruera priskomponenten att köparen faktiskt stått, alltid baserat på underlag som gör att beräkningen kan motiveras. ”Denna rekonstruktion måste bevisa skadan, inte begränsas till en generisk uppskattning”, säger Cacho Barbeira, som också ger råd om att bevara kontrakt, priser och marginaler när de hjälper till att förklara verksamhetens ekonomiska situation.
Att föra över kostnaden på kunderna kan ändra beloppet som kan krävas
I en affärsverksamhet slutar analysen inte med att bevisa hur mycket betalades till leverantören, eftersom dessa kostnader senare kan ha debiterats tredje part.
”Det skulle inte vara möjligt att som en förlust ersätta ett belopp som helt återvunnits från tredje part utan att någon skada orsakats”, förklarar Fernando Cacho Barbeira, även om vinster från försäljning av produkter eller tjänster inte automatiskt tillåter oss att anta att återvinningen.
Höj priserna för att absorbera skatten kunde ha minskat försäljningen, Följderna av det beslutet skulle därför också behöva undersökas.
Enligt specialisten från RSM-advokatbyrån ”måste alla ytterligare skador som åberopas identifieras, kvantifieras och kausalt kopplas till intrånget, för att undvika dubbelarbete”, vilket gör köp- och försäljningsregister och kommersiell kommunikation relevanta.
Klagandena i målet erhållit att deras ansökningar behandlades, men de måste fortfarande individuellt bevisa skadan och dess storlek för att få ersättning.
För dem som har ett pågående anspråk, rekommenderar Fernando Cacho Barbeira att ”integrera denna doktrin i akten och slutföra motiveringen av skadan och dess kvantifiering”, och dra nytta av möjligheten att tillhandahålla dokumentation som stärker din begäran.
Domen öppnar inte för en ny allmän tidsfrist för att ansöka om bränsle
Den europeiska deklarationen om skatten publicerades den 15 juli 2024, det relevanta datumet för se över den årliga reklamationsperioden och varje drabbad persons tidigare handlingar.
Experten varnar för att en första begäran, ”som presenteras nu, skulle stöta på en allvarlig preskriptionsinvändning, så det räcker inte att ta datumet för Högsta domstolens dom som referens.”
De som fått ett negativt svar behöver kolla om den är fast och vilken framställning den löste, eftersom ett beslut om skatteåterbäring inte nödvändigtvis hindrar en annan åtgärd än statens ansvar.
Detta tillåter inte heller upprepning av något påstående som redan har bedömts: ”Det finns ingen urskillningslös återöppning av föreskrivna akter eller slutliga resolutioner”, säger Fernando Cacho Barbeira.
Med tanke på eventuella förluster, råder experten se omedelbart över deadlines, uppvisa lämpliga ordinarie resurser och förvara kontrakt, skattedeklarationer, meddelanden och kvitton på de handlingar som presenteras.
”Anspråket måste förklara vilken skada som åsamkats, när den inträffade, varför den härrör från intrånget och hur den beräknas”, beskriver Cacho Barbeira, medföljande den tillgängliga bevisningen och föreslår nödvändiga.
