Advokater, tvingade att ge avgifter kriterier men böter för det

Inte ens den autonoma lagen vet hur man ska agera när de står inför förordningar som motsäger varandra. Dina professionella skolor är Tvingas att publicera orienterande kriterier för processernas kuster, men samtidigt är National Commission of Markets and Competition (CNMC) sanktioner denna typ av metoder Genom att tolka dem som ”prissättning”.

Resultatet är ett scenario med juridisk osäkerhet där advokater måste välja mellan att följa lagen eller riskera böter. En Spänning som också påverkar kunderna, inklusive mikroföretag och frilansare, som inte kan förutse de verkliga kostnaderna för en rättstvist undviker att anställa sina tjänster.

För att försöka lösa denna motsägelse har den berömda College of the Advocacy of Madrid (ICAM) bett att vara Statsrådet som klargör vad professionella föreningar kan göra utan att utföra sanktioneroch bidra med den rättsliga säkerheten som både advokater och deras kunder kräver.

1. Madrid Advokatföreningen ber statsrådet att klargöra lagligheten i kriterierna
2. Flera advokatsamfund har redan fått sanktioner av tusentals euro för publiceringspriser
3. Självarbetslösa avvisar att att ha orienterande kriterier är ett sätt att fastställa priser
4. Bristen på tydliga avgifter skadar förhållandet mellan advokater och klienter
5. Advokaterna mobiliserar medan de väntar på att regeringen ska svara

Madrid Advokatföreningen ber statsrådet att klargöra lagligheten i kriterierna

Spanska advokater har levt i flera år på en laglig vägkorsning. Å ena sidan tvingar den organiska lagen om försvarslagar (LODD) yrkesföreningar för att utarbeta och publicera orientering, objektiva och transparenta kriterier för kuster, så att kunderna i förväg vet de ekonomiska konsekvenserna av rättstvister.

Men samtidigt har National Commission of Markets and Competition (CNMC) ansett att dessa metoder kan vara överträdelser enligt artikel 1 i lagen om försvar för konkurrens (LDC) som ”förbjuder alla kollektivavtal, beslut eller rekommendationer eller praktiska upphetsade eller medvetna parallella, som har som sitt objekt, producerar eller kan producera effekten av att förebygga, rests eller restsera eller praxis eller medvetet parallellt, vilket har som dess objekt, producerar eller kan producera effekten av att förebygga, restsera eller förfalska eller vara praktiskt.

Med tanke på denna motsägelse förklarade dekanen vid den berömda högskolan för Madrid (ICAM) Eugenio Ribón, för detta medium att det ”Idag samexisterar två mandat som genererar osäkerhet”.

Av denna anledning har ICAM formellt begärt justitieministeriet och konsumtionen som Ett samråd med statsrådet som ”kan förena båda planen och sätta en tydlig ram: vad är ett legitimt orienteringskriterium, hur man publicerar och använder det utan att invadera det förbjudna skalan”.

Flera advokatsamfund har redan fått sanktioner av tusentals euro för publiceringspriser

Dekanen påminde om att problemet inte är teoretiskt eftersom Under 2018 sanktionerade CNMC nio skolor på kollektiva prisrekommendationer; och i januari 2025 böter han igen den från Barcelona (ICAB) för att omvandla orienterande kriterier till specifika procentsatser som sprids som om de var skalor. I det senare fallet var Barcelona advokater tvungna att betala 500 000 euro genom sin skola.

Enligt dekanen för Madrid -advokater, ”Risken för någon skola – också för ICAM – är det, Utan en tydlig standard tolkas en legitim guide för kuster som en prisrekommendation och härstammar i fil och sanktion. Därför vår rörelse för att be om åsikten och rensa tvetydigheten. ”

Ribón förklarade det ”Nyckeln är att skilja strikt”. Även om ”LODD tillåter att förbereda och publicera orienterande kriterier endast för att kvantifiera avgifter för effekterna av kustbedömningen och förstärker skyldigheten att informera klienten om kostnaderna för processen; rättspraxis och CNMC avvisar under tiden att dessa kriterier blir tabeller eller procentsatser som fungerar som priser. ”

Denna situation har lett till att advokater flyttade in ”en smal körfält”, i orden från dess dekan i Madrid, med ”objektiva och transparenta kriterier, utan att automatiskt kvantifiera eller homogenisera minuter, och alltid kopplade till kuster.” Och insisterade på att de har bett om ett officiellt yttrande ”Regler för det entydiga spelet och undvika tolkande sammanstötningar”.

Självarbetslösa avvisar att att ha orienterande kriterier är ett sätt att fastställa priser

Ribón ville också svara på dem som anklagar skolorna för att fastställa räntor eftersom de ”förvirrar två verkligheter” sedan ”sedan”Det är en sak att sätta priser och en annan, mycket annorlunda, att ha orienterande kriterier strikt begränsade till utvärderingen av kusten. Det är exakt vad vi försvarar. ”

Dekanen tillade att om det inte finns några kriterier är rätten till information från medborgarna begränsad och ”Den nödvändiga tydligheten är mörkare för verklig och effektiv tillgång till rättvisa”. Enligt hans synvinkel ”advokatens avgifter kommer att förbli gratis och överens med varje klient; kriterierna är inte skalor eller priser, men tekniska riktlinjer så att när det finns fördömande av kuster vet vi alla vad vi ska hålla oss till – vi fortsätter, Laj, delar och konsumenter – och medborgaren kan besluta med tillräcklig information.”

Bristen på tydliga avgifter skadar förhållandet mellan advokater och klienter

Juridisk osäkerhet påverkar också förhållandet mellan advokat och klient eftersom ”Utan tydliga kriterier blir information om kustrisker osäker och klienten vet inte vad han ska hålla sig till” Medan ”med väl utformade orienterande kriterier, uppfyller den professionella bättre sin informationsplikt – inklusive LODD – och konsumenten kan förutse den möjliga ekonomiska inverkan om det finns en fördömelse av kusten.” Så här vinner Ribón förtroende och undviker överraskningar. ”

Påverkan är särskilt allvarlig för dem som är beroende av ekonomisk förutsägbarhet som självföretagare. I detta specifika fall betonade ICAM: s dekan att självarbetslösa arbetare möter ett scenario av ”osäkerhet och missnöje” sedan dess ”Om de inte kan uppskatta sin exponering för kuster, avstår många mikroföretag och självföretag för att försvara sina rättigheter eller kräva små och medelstora belopp.”

Ett problem som Ribón varnade läggs till det ”De rättsliga och advokaterna för rättsadministrationen måste lösa utmaningar med kuster och svär med lägre objektivt stöd, som introducerar skillnader”. Enligt deras synvinkel i dessa fall ”att ha orienterande kriterier – utan att förvandla dem till priser – förbättrar förutsägbarhet och lika behandling.”

Advokaterna mobiliserar medan de väntar på att regeringen ska svara

Dekanen vid den berömda högskolan för Madrids förespråkare erkände det De har ännu inte fått något svar av ministerierna för rättvisa och konsumtion utan att det finns en ”bedömd period” för att få det eftersom det är en valfri åsikt.

Det verkliga problemet som advokater måste beläggas försvinner emellertid inte så att även om de förväntar sig att regeringen kommer att flyttade har främjat den offentliga kampanjen så att ”medlemmar, kontor, juridiska personer och civilsamhället” kan följa och dela den.

Men Madrid -skolan Han är övertygad om att statsrådets yttrande tjänar till att fastställa entydiga spelregler och undvik tolkande sammanstötningar mellan den juridiska skyldigheten för öppenheter och kompetensregler.