Diskussionen om förslaget om stimulanser och påföljder för företag som föredrog att undvika störningar och osäkerhet kopplade till processer och att lämna Katalonien är fortfarande komplicerat. Medan politiska partier och företagsföreningar försvarar sina ståndpunkter, Det återstår att se hur spänningarna kommer att lösas utan att angripa affärsfriheten.., uppgav arbetsgivarkällor.
Mer än 8 000 företag – siffran varierar avsevärt beroende på vilken källa som konsulteras – de ändrade sitt säte under samtalet bearbeta som började i Katalonien. Ingen tvingade dem att lämna CCAA och, som uttryckt av den spanska federationen av företagsorganisationer (CEOE), Ingen kan heller tvinga dem att återvända; varken med incitamentens morot eller med sanktionernas sticka.
Under de senaste dagarna har det politiska och affärsmässiga panoramat i Spanien upplevt en betydande förändring med förslaget om stimulanser och påföljder, som ett resultat av avtal mellan PSOE och Junts som syftar till att främja dessa företags återkomst. Allt detta har skapat en debatt om vilka åtgärder som ska vidtas och deras konsekvenser för näringslivet, där ingen har avstått från att delta; varken de som föreslår incitament för att uppmuntra detta att återvända hem, eller de andra som anser det som en skyldighet och öppet talar om böter.
Sanningen är att sedan den illegala folkomröstningen den 1 oktober 2017 har drygt 8 000 företag successivt lämnat Katalonien, vilket har inneburit förluster motsvarande 56 000 miljoner euro i försäljning. Och här, återigen, finns det ganska stora skillnader i siffror. I vilket fall som helst har detta fenomen påverkat de mest skilda sektorerna, från bank till livsmedelsindustrin, och med välkända namn som Banco Sabadell, CaixaBank, Codorníu eller Grupo Planeta, Men det brukar inte sägas att majoriteten av ”rymlingarna” är små och medelstora företag och egenföretagare.
CEOE och den katalanska arbetsgivarföreningen motsätter sig sanktioner för återlämnande av företag
Saken har utlöst en kamp mellan olika politiska och näringslivssektorer. Denna debatt speglar inte bara de nuvarande spänningarna i nationell politik, utan också komplexiteten i att förena affärsintressen med territoriell stabilitet. Således krävde Junts, som redan hade uttryckt sin ståndpunkt emot, ytterligare villkor för att stödja omnibusdekretet, nyckeln till beviljandet av europeiska medel, som inkluderar ändringar i frågor om rättvisa, offentliga tjänster, lokal regim och beskydd, och som slutligen godkändes har godkänt efter Junts frånvaro i plenarsessionen).
Begäran att sanktionera företag som lämnade Katalonien 2017 stöddes av Josep Rius, vicepresident och talesperson för de katalanska konservativa. Detta parti anser att det är oacceptabelt att dekretet som genomfördes av PP-regeringen för sju år sedan fortfarande är i kraft och klassificerade det som skadligt för den katalanska ekonomin.
Junts insisterande på att koppla återvändande av företag till specifika sanktioner har skapat en stark motpol i det spanska politiska landskapet, vilket underblåst diskussionen om bekvämligheten av att utdöma straff för företag för affärsbeslut som fattas i ett visst politiskt sammanhang.
Sålunda har VD:n uttryckt sin kritik mot förslaget och beskrivit det av ”reglering i åder eller kommunism”. Dess president, Antonio Garamendi, framhöll vikten av att arbeta så att företag återvänder till Katalonien, även om han insisterade på att stabilitet och social fred är grundläggande för denna återkomst.
Denna positionering av arbetsgivarna återspeglar näringslivets oro för att undvika överdrivna regleringar som kan uppfattas som interventionistiska, och det kan ha negativa effekter på det långsiktiga affärsbeslutsfattandet.
Foment del Treball uttalade sig också mot att basera företags avkastning på sanktioner eller incitament. Josep Sánchez Llibre, ordförande för den katalanska arbetsgivarföreningen, avvisade förslaget och kallade det ”en oacceptabel ekonomisk politik.” Llibre hävdar att institutionell normalitet ”och skapandet av ett gynnsamt ekonomiskt klimat är avgörande för att uppmuntra företag att återvända.”
Den känsliga balansen mellan frihet och laglighet
Svaret från Spaniens regering har varit försiktigt. María Jesús Montero, förste vicepresident, betonade det Företag är fria att ställa upp var de än vill. Även om övervakningen förstärks för att undvika olämplig skattepraxis, betonade han att regeringen ”inte kan hindra företagens frihet att bestämma var de befinner sig.”
Och ministerns talesperson, Pilar Alegría, har lyft fram omöjligheten att sanktionera företag som beslutar sig för att inte återvända till Katalonien, försvara marknadens frihet och respektera affärsbeslut. Denna balans mellan företagsfrihet och behovet av att undvika olämplig skattepraxis illustrerar regeringens känsliga ställning mitt i denna debatt, som lovar att bara ha börjat.
Incitament: ”betet” för affärsavkastning
Avtalet fastställer genomförandet av skattelättnader för företag som väljer att återvända eller har beslutat att behålla sitt huvudkontor i Katalonien trots den politiska oroligheten. Denna strategi syftar inte bara locka tillbaka de företag som lämnat, utan också befästa ställningen för de som valde att stanna under de mest turbulenta tiderna sedan 2017.
Dessa skattelättnader kan inkludera sänkningar av bolagsskatter, ytterligare ekonomiska förmåner eller administrativa faciliteter för att påskynda etablerings- eller återintegreringsprocessen. Men den specifika karaktären hos dessa incitament och deras omfattning har ännu inte specificerats helt, vilket lämnar utrymme för spekulationer och noggranna analyser av de inblandade företagen.
Samma sak händer med sanktioner. Pratar vi om ett extremt tillvägagångssätt eller en nödvändig åtgärd? Å ena sidan föreslår Junts böter för de företag som valde att lämna Katalonien under processer. Denna ståndpunkt bygger på tron att det dekret som godkändes av Mariano Rajoys regering 2017, utformat för att underlätta företags utträde, borde ha vänts mycket tidigare. I den här frågan sa källor från CEOE till denna tidning att ”vi pratar om luft.”
Hur som helst, Sanktioner kan ha olika former, från ekonomiska påföljder till handelsrestriktioner. Avsaknaden av specifika detaljer om eventuella sanktioner skapar dock osäkerhet, både på det affärsmässiga och politiska området. För hur skulle sanktionerna bestämmas? Skulle dessa stå i proportion till företagets storlek eller fördelarna med flytten? Dessa och andra frågor är avgörande för att utvärdera detta förslags hållbarhet och rättvisa.
