När man skriver in namnet på en person eller ett företag i sökmotorer på Internet dyker det oftast upp mycket information, både från nutid och förr; fastän ett företag har stängt för länge sedan. Om du vill radera nämnda informationkan du utöva rätten att bli bortglömd, övervägande vad det står lagstiftningen i detta avseende.
Av Rätt att bli glömd Ägaren av personuppgifter kan använda dem för att blockera eller eliminera viss eller känslig information som kan påverka någon av hans eller hennes grundläggande rättigheter, såsom integritet, heder och ens egen bild. Nåväl, ta bort data som är föråldrad och inte har någon användning eller anledning till det syfte för vilket de exponerades.
Det kan krocka med en annan grundläggande rättighet, såsom rätten till information, men det bör beaktas att rätten till yttrandefrihet och informationsfrihet, som konstitutionellt skyddar sanningsenlig information som hänvisar till frågor av allmänt intresse och allmän relevans, är begränsad, just av grunden för denna rätt. Och om publicering av personuppgifter inte är nödvändig, så att informationen upprätthåller den kategorin av nyheter med karaktär av allmänt intresse och allmän relevans, kan det strida mot den grundläggande rätten till skydd av personuppgifter.
Vad lagen säger om rätten att bli glömd
Denna rättighet återspeglas i artikel 93 i organisk lag 3/2018 om skydd av personuppgifter och garanti för digitala rättigheter (LOPDGDD): Rätt att bli bortglömd i internetsökningar. Artikeln säger följande:
Varje person har rätt att låta sökmotorer på Internet eliminera publicerade länkar som innehåller information om den personen från resultatlistorna som erhållits efter en sökning på deras namn när de är olämpliga, felaktiga eller inte relevanta. , inte uppdaterade eller överdrivna, eller har blivit sådana under tidens gång, med hänsyn till de ändamål för vilka de samlades in eller behandlades, den tid som förflutit och informationens art och allmänintresse.
Samma procedur måste följas när de personliga omständigheterna, som den drabbade parten åberopar, visar att deras rättigheter förekommer över upprätthållandet av länkar av söktjänsten på Internet.
Denna rätt kommer att bestå även om bevarandet av informationen som publiceras på webbplatsen till vilken länken är riktad är laglig och dess tidigare eller samtidiga radering inte utförs.
Utövandet av den rättighet som avses i denna artikel kommer inte att hindra tillgång till informationen som publiceras på webbplatsen genom användning av andra sökkriterier än namnet på den person som utövar rätten.
Som förklaras av Spanska dataskyddsmyndigheten (AEPD): ”det är rätten att begära, under vissa förutsättningar, att länkar till personuppgifter inte visas i resultaten av en internetsökning utförd med en persons namn.”
Och han mindes att ”den Europeiska unionens domstol (CJEU) offentliggjorde den 13 maj 2014 en dom som har fastställt att den databehandling som utförs av sökmotorer omfattas av EU:s dataskyddsbestämmelser och att människor har rätt att begära, under vissa förutsättningar , som länkar till dina personuppgifter inte visas i resultaten av en internetsökning som görs efter ditt namn.”
Därför, vad lagen och den domen från EU-domstolen säger är att det är en rättighet som utövas i sökmotorer på Internet som t.ex. Google, Bing eller Yahoo. Och att dessa sökmotorer har ansvar för behandlingen av personuppgifter, eftersom de tillåter visning av information, såväl som platsen. Och det finns ingen deadline som begränsar dess utövande, annullering av data eller information kan begäras så länge det finns legitima skäl att göra det.
Dataskyddsmyndigheten har förklarat de vanligaste tvivelna i detta avseende:
- Det är rätten att begränsa den universella och urskillningslösa spridningen av personuppgifter i allmänna sökmotorer, när informationen är föråldrad eller inte längre har relevans eller allmänt intresse, även om den ursprungliga publiceringen är legitim (när det gäller officiella bulletiner eller skyddad information genom yttrande- eller informationsfriheten).
- Det kan utövas mot sökmotorn, utan att först gå till originalkällan. Sökmotorerna och de ursprungliga utgivarna genomför två olika databehandlingar, med olika legitimationer och även med olika inverkan på människors integritet. Därför kan det hända, och det händer faktiskt ofta, att rätten inte beviljas mot redaktören och beviljas mot sökmotorn, eftersom den universella spridningen som utförs av sökmotorn läggs till den ytterligare information den ger om den individuella när du söker på namn kan det ha en oproportionerlig inverkan på din integritet.
- Om det utövas framför en sökmotor försvinner inte informationen från Internet. I domen från EU-domstolen den 13 maj 2014 fastställdes att den endast påverkar de resultat som erhålls vid sökningar som görs med personens namn, och innebär inte att sidan måste raderas från sökmotorindexen eller från den ursprungliga källan. Länken som visas i sökmotorn kommer endast att upphöra att vara synlig när sökningen görs genom namnet på den person som utövat sin rätt. Källorna förblir oförändrade och resultatet kommer att fortsätta att visas när sökningen görs efter något annat ord eller term förutom namnet på den drabbade personen.
- Det kan utövas i enlighet med dataskyddsbestämmelserna, som slår fast att för att utöva rätten till radering (och därmed rätten att bli glömd) är det viktigt att medborgaren först kontaktar den enhet som behandlar deras uppgifter. detta fall till sökmotorn.
- Rätten att få information är inte begränsad. När det gäller sökmotorer angav ovannämnda dom att det är nödvändigt att göra en avvägning från fall till fall för att uppnå en balans mellan de olika rättigheterna och intressena. Med tanke på att det är väsentligt att bedöma omständigheterna för varje begäran, samt användarnas intresse av att få tillgång till information måste systematiskt beaktas. De som är av intresse för allmänheten, på grund av sin natur eller för att de påverkar en offentlig person, kommer inte att accepteras.
Hur utövar man rätten att bli bortglömd?
Från National Cybersecurity Institute har tillhandahållit en rad riktlinjer för hur rätten att bli glömd kan utövas, eftersom ”den Internetsökmotorer, som Google, måste tillhandahålla alla möjligheter att radera personlig information från Internet. vars publicering den intresserade personen inte håller med om, eftersom dessa resultat ibland kan kopplas till föråldrad information, fel från dåligt dokumenterade källor eller av skadlig karaktär.
För att göra detta har huvudsökmotorerna aktiverat formulär för att göra dessa förfrågningar, som kan nås via dessa länkar:
- Google Form: https://reportcontent.google.com/forms/rtbf
- Yahoo-formulär:https://io.help.yahoo.com/contact/index?page=contactform&locale=es_ES&token=Zh%2FBBVqXzLHlIbokbUqVWTUbuuQeXGkGFw6kaYtcsz3bJLmIlI3EUv0z8vEZZIiUaVM%2Feyx1pt80WTubuuQeXGkGFw6kaYtcsz3bJLmIlI3EUv0z8vEZZIiUaVM%2Feyz 1pt800000000x1pt 1500 1000 V0EmPwqCwTMq3EFzwfnJNrIXz0JmkcIODVsGATkR7pX7Nwg%3D%3D&selectedChannel=email-icon&yid=
- Bing-formulär: https://www.bing.com/webmaster/tools/eu-privacy-request
Google har också tillhandahållit en webbsida där du kan kontrollera statistiken för dessa förfrågningar. Sedan 2014 har den tagit bort 5 845 265 webbadresser efter att ha kontrollerat dem.
När en egenföretagare eller ett företag vill ta bort en viss webbadress från en sökmotor på Internet måste de alltså komma åt motsvarande formulär för sökmotorn där de vill ta bort informationen eller webbadressen, fylla i alla fält och tillhandahålla uppgifterna. Men, som INCIBE har varnat för, ”vi måste komma ihåg att borttagning av information inte alltid är möjlig, eftersom den bara kommer att upphöra att vara synlig via sökmotorn, och att det kan ta lite tid att genomföra.”
Med Yahoo som exempel har den här webbläsaren hänvisat till vad den kallar ”dereferencing”. Och han förklarade att ”den specifika webbadressen måste innehålla personuppgifter om personen som är olämpliga, irrelevanta, inte längre relevanta eller överdrivna i förhållande till de syften för vilka uppgifterna samlades in eller behandlades.” Eller så kan du också prata om ”dereferencing”, tillägger de, ”när det finns övertygande legitima skäl att eliminera hänvisningen till en specifik URL.”
Och i linje med vad som angavs i de första raderna i denna artikel om Rätten till information har han preciserat att ”i varje begäran vi får om att eliminera hänvisningen till en URL måste vi balansera personens rätt till integritet med överväganden om allmänhetens rätt till information.”
Google har för sin del också förklarat anledningarna till att de inte tar bort innehåll: ”Vi kan besluta att inte ta bort sidor av materiella skäl, såsom att det finns alternativa lösningar; tekniska skäl; eller, alternativt, dubbletter av webbadresser. Vi kan också fastställa att sidan innehåller information av allmänt intresse. Vi tar flera faktorer i beaktande för att fatta detta komplexa beslut. Till exempel om innehållet är relaterat till den sökandes yrkesliv, med ett tidigare brott eller med en offentlig eller politisk ställning, eller om innehållet är självförfattat, innefattar myndighetshandlingar eller är av journalistisk karaktär.
När det gäller att utöva Rätten att bli glömd på sociala nätverk har INCIBE förklarat att ”ett alternativ skulle vara att permanent radera kontot från det sociala nätverket. Men eftersom denna åtgärd kommer att radera alla bilder, videor och kommentarer som har publicerats, har många sociala nätverk ett alternativ att ladda ner all profilinformation. På så sätt, även om kontot raderas, kommer du att kunna komma åt alla publikationer och information som du inte vill förlora.”
Den kan nås på följande länkar:
- Hur man tar bort Facebook-konto: https://www.facebook.com/help/250563911970368
- Hur man tar bort mitt Instagram-konto: https://es-la.facebook.com/help/instagram/139886812848894?helpref=related
- Hur man tar bort mitt Twitter-konto: https://help.twitter.com/es/managing-your-account/how-to-deactivate-x-account
- Hur man tar bort mitt TikTok-konto: https://support.tiktok.com/es
Om de inte svarar på begäran som gjorts, eller om det anses att det mottagna svaret inte är adekvat, kan ett krav lämnas in till den spanska dataskyddsmyndigheten och, beroende på omständigheterna i varje specifikt fall, kommer det att övervägas eller inte . Detta beslut från byrån kan i sin tur överklagas till domstol.
