Egenföretagare som har fått ett brev med krav på återbetalning av den extraordinära upphörande av aktivitetsersättning de fått under pandemin kan överklaga om återbetalningen. I vissa fall dömer Justice redan till förmån för egenföretagare.
Som denna media redan rapporterat har de ömsesidiga försäkringsbolagen fullgjort Interventionens uppdrag att granska om dessa förmåner, som beviljades provisoriskt under pandemin, uppfyllde kraven i de bestämmelser som ändrades i sju kungliga förordningar av regeringen.
I denna fråga angav organisationer som National Federation of Self-Employed Workers Associations (ATA) redan vid den tidpunkten att måste göras så flexibelt som möjligt kraven för tillgång till detta stöd eftersom det är en extraordinär förmån, med tanke på att de var egenföretagare som plötsligt lämnades utan inkomstkällor och hade sin verksamhet stängd i månader.
Senare, 2023, förutsåg revisionsrätten att som ett resultat av denna rättsliga osäkerhet skulle nästan 250 000 egenföretagare behöva lämna tillbaka dessa förmåner, men i slutändan antalet egenföretagare som ombads att återvända upphörandet av verksamheten skulle ha varit omkring 45 000. Det vill säga så endast a 3 % av alla egenföretagare som begärde det.
Som Lorenzo Amor, ordförande för ATA, förklarade i en intervju nyligen med detta medium, även om de ömsesidiga bolagen begär förmånen från dessa 45 000 drabbade människor, betyder det inte att alla dessa egenföretagare måste lämna tillbaka det, utan snarare att det finns är möjligheten att ta hand om rättsliga medel. Alltså antalet egenföretagare som slutligen skulle behöva lämna tillbaka beloppen kan vara ännu mindre än de siffror som regeringen tog upp för några veckor sedan.
Därför har några av dessa anspråk redan nått domstolarna. Till exempel en dom från socialdomstolen nummer 18 i Madrid, daterad den 4 december, har dömts till förmån för en egen företagare som var skyldig att återlämna det extraordinära upphörandet av verksamheten mottogs under Covid-pandemin, och erkände att den uppfyllde kraven för att få tillgång till förmånen. Hon är en av de 45 000 egenföretagare som har ålagts att återbetala förmånen, som uppvisade en inkomstminskning när hon begärde förmånen.
Magistraten i målet har slagit fast att denne egenföretagare, från vilken det ömsesidiga försäkringsbolaget begärt återbetalning av förmånen, slutligen uppfyllde kraven för att få tillgång till det extraordinära beloppetmed vilken den stod inför avbrott i sin aktivitet under larmtillståndet.
Inte alla egenföretagare som har gjort anspråk på kommer att behöva återvända till upphörande av verksamheten på grund av pandemin
Även om det för mer än ett år sedan fanns 360 000 egenföretagare som hade fått den extraordinära upphörandeförmånen på grund av Covid vars begäran hade någon typ av incident, fortsätter antalet egenföretagare som slutligen måste återinföra förmånen att minska. .
Efter att ATA arbetat tillsammans med Föreningen för Arbetsolycksfallsförsäkringsbolagen (AMAT) och Socialförsäkringen för att klargöra händelserna i ansökningarna, reducerades senare antalet drabbade till 150 000, till vilka förfrågningar om förtydliganden skickades till beslut som var provisoriska.
Denna siffra hade sänkts förra månaden till 45 357 egenföretagare, enligt regeringen, men, som ATA:s ordförande klargjorde, innebär det faktum att regeringen begär att dessa egenföretagare ska få tillbaka förmånen inte nödvändigtvis att ha att betala tillbaka det.
Som Lorenzo Amor påpekade betyder det faktum att ömsesidiga försäkringsbolag begär en återbetalning på 45 000 inte att de måste återbetala det. ”Det finns många egenföretagare som tar till rättsliga förfaranden och som vinner straff. (…) Jag är övertygad om att den som uppfyller kraven inte behöver lämna tillbaka den.”.
Således är de 3 % av egenföretagarna som uppmanas att lämna tillbaka beloppen en siffra som kan fortsätta att minska i framtiden.
Domarna håller med de egenföretagare som uppfyllde kraven för att samla in upphörande av verksamheten under pandemin
Som beskrivs i detta medium av Unive Abogados, företaget som ansvarar för att försvara det egenföretagare vars domare har erkänt rätten att kräva att verksamheten upphör, ”regulatorisk instabilitet och det kontinuerliga ändringar av reglering i ett sammanhang av extrem osäkerhet”, såsom Covid-pandemin, bidrog till incidenterna i ansökningsförfarandena, även om stödet beviljades provisoriskt för att senare gå vidare till verifikationer.
Bland de krav som krävdes för att få tillgång till förmånerna måste en inkomstminskning på mer än 50 % eller 75 % i förhållande till föregående kvartal motiveras, eller en inkomst på mindre än 5 818 euro under kvartalet, utöver andra fler generiska problem, som att vara registrerad hos RETA eller uppdaterad med betalningar till socialförsäkringen.
Enligt vad Carlos Moreno, advokaten som hanterade ärendet, förklarade för detta medium, kunde den egenföretagare från vilken förmånen begärdes återbetalas visa att den otillräckliga inkomst som krävdes, vilket i just hennes fall var ett avbrott i verksamheten och inte ett definitivt upphörande.
Närmare bestämt presenterade käranden Modeller för självtaxering av moms 303 motsvarande tredje kvartalen 2019 och 2020. Dessa dokument återspeglar en omsättning på 10 525 euro 2019 och 0 euro 2020, vilket representerar en inkomstminskning på 100 % jämfört med föregående år. Dessutom, lämnat ett edsvurit uttalande som bekräftar denna minskningoch därmed uppfylla kravet på faktureringsreduktion.
Också enligt modell 390årlig sammanfattning av kärandens moms, genererades inga intäkter under det tredje kvartalet 2020. Nettoavkastningen var obefintlig under nämnda period, vilket intygar överensstämmelse med den ekonomiska gräns som fastställts i artikel 9 i Kunglig lagdekret 24/2020 , som förklarats från kontoret.
Av denna anledning har Socialdomstolen nummer 18 i Madrid slutat med att erkänna att egenföretagaren uppfyllde alla lagkrav och att hon lämnade de skattedeklarationer och dokumentation som var nödvändig för att bevisa inkomstbortfallet, vilket gav henne rätt att få förmånen.
