Ett fel i att inkludera alla skulder i processen andra chansen kan orsaka a autonom komma ur förfarandet och fortfarande vara skyldig pengar, trots att man fått befrielse från otillfredsställda skulder. Denna risk har blivit aktuell efter beslut från handelsdomstolarna i Sevilla och Cádiz, som har orsakat viss spänning mellan Högsta domstolens doktrin och vissa striktare tolkningar som tillämpas av andra rättsliga organ.
Problemet uppstår eftersom det inte finns något enskilt kriterium i domstolarna för om befrielsen påverkar alla tidigare skulder eller bara de som gäldenären har ingår korrekt på listan som presenterades under förfarandet. Medan vissa domstolar hävdar att endast de skulder som ingår i listan bör annulleras, förstår andra domare att denna tolkning kommer i spänning med Högsta domstolens doktrin, som insisterar på att den andra möjligheten måste tillåta en verklig frigivning av gäldenären.
Denna brist på enhällighet påverkar direkt egenföretagare och små och medelstora företag som tar till denna mekanism utan att ha gjort det total kontroll över dina skulder, något vanligt när det finns tillägg, räntor, anvisade krediter eller avvikelser med borgenärer. I dessa fall kan en underlåtenhet innebära att en del av skulden inte avskrivs och förblir betald.
- Domstolarna är oeniga om omfattningen av skuldsanering för egenföretagare
- Dessa skulder utelämnas vanligtvis utan att egenföretagaren vet om det.
- Det vanligaste misstaget är att inte identifiera alla skulder korrekt
- Att förbereda listan över skulder väl är nyckeln till att undvika senare problem
Domstolarna är oeniga om omfattningen av skuldsanering för egenföretagare
Risken är inte teoretisk, utan ingår i normal praxis när proceduren inte är tillräckligt detaljerad. Enrique de la Cerda, advokat och direktör för Solutix Legaltech, varnade denna tidning att ”Det är en mycket verklig risk och en av de farligare situationer för gäldenären, eftersom friskrivningen bara påverkar de skulder som ingår i processen.”
Detta innebär att utelämnande av en borgenär får direkta konsekvenser efter konkursen. ”Om en skuld utelämnas i den förteckning som egenföretagaren ska uppvisa till domstolen berörs borgenären inte av befrielsen och behåller sin rätt att kräva den intakt”, förklarade experten.
Även om det inte är vanligt i väl förberedda procedurer, uppstår problemet när föregående fas inte är uttömmande. ”När råden är grundliga från början Det är sällsynt, men om beredningen inte är komplett ökar risken avsevärt.” sa De la Cerda, som insisterar på det Det är inte enstaka fall.
Dessa skulder utelämnas vanligtvis utan att egenföretagaren vet om det.
Ursprunget till problemet ligger vanligtvis i själva karaktären hos vissa skulder, som inte alltid är uppenbara för egenföretagaren och som inte ingår i deras normala verksamhet. ”Skulderna som är utelämnade är de som De är inte en del av vanlig drift och nya av verksamheten eller som inte är formellt dokumenterade”, säger Enrique de la Cerda.
I praktiken De vanligaste fallen är:
Skulder hos privatpersoner
Det vill säga lån från vänner eller familj som inte formaliserats skriftligen och som egenföretagaren av förtroende inte identifierar som en ”officiell” skuld.
Ansvar som garant eller garant
Åtaganden undertecknade för flera år sedan som kan förbli latenta och aktiveras om huvudgäldenären fallerar. ”Det är väldigt lätt att glömma dessa rekommendationer om ”De skrev på för länge sedan” varnar experten.
Skulder hos tidigare leverantörer
Borgenärer som du slutade arbeta med för flera år sedan och som inte har gjort en fordran nyligen, vilket leder till att du tror att skulden inte längre finns.
Skulder hos offentliga förvaltningar på små belopp
Det vill säga böter, tilläggsavgifter eller kompletterande uppgörelser som inte har rapporterats korrekt eller som egenföretagaren inte känner till.
Det vanligaste misstaget är att inte identifiera alla skulder korrekt
Utarbetandet av listan över borgenärer är ett av de mest känsliga ögonblicken i förfarandet, ”sedan tvingar hela den ekonomiska situationen för egenföretagare att rekonstrueras”, hävdade experten i Second Chance. ”Nyckeln är flit och de genomskinlighet”.
Detta arbete innebär granska all dokumentation tillgängliga, från fakturor och kontrakt till kontoutdrag eller skattedeklarationer, med målet för upptäcka eventuella utestående förpliktelser.
Dessutom är det viktigt att gå till externa informationskällor. ”Det är viktigt att konsultera solvensfiler och offentliga register”, påpekar De la Cerda, med hänvisning till rapporter som gör det möjligt för oss att identifiera lån, krediter eller skulder hos offentliga organisationer som kan ha gått obemärkt förbi.
Experten insisterar också på behovet av granska påskrifter och garantier personliga, ”eftersom de vanligtvis är en av de största blinda fläckarna i denna typ av procedurer.”
Att förbereda listan över skulder väl är nyckeln till att undvika senare problem
Den korrekta förberedelsen av proceduren beror inte bara på insamling av information, utan också på räkna med specialiserad rådgivning. ”Advokaten måste vägleda den egenföretagare så att listan över borgenärer är fullständig och sanningsenlig”, förklarade De la Cerda.
Denna aspekt är särskilt relevant eftersom skyldigheten att samarbeta med domstolen det är ett krav grundläggande så att gäldenären anses vara i god tro inom processen.
Den rättsliga debatten tillägger också ett inslag av osäkerhet om resultatet avsluta. ”En mer fördomsfri strömning växer fram som fokuserar på syftet med regeln”, avslutade direktören för Solutix Legaltech, med hänvisning till tolkningar som försvarar att fritagandet bör utvidgas till alla otillfredsställda skulder, med undantag.
Enrique de la Cerda inser dock att majoritetens ståndpunkt förblir strikt, vilket kräver extrema han kontroll över listan över skulder att undvika vilken del av passiv förblir giltig efter Second Chance-proceduren.
