En domstol i Santander har godkänt överklagandet av en egenföretagare som nekades att upphöra med verksamheten. Slutligen kommer du att kunna få denna förmån, trots att du inte uppfyller alla krav för att få tillgång till den enligt lag, förlitar sig på den låga inkomst som hans verksamhet erhöll under det senaste räkenskapsåret.
I domen stödde domarna begäran från egenföretagaren, till vilken hans ömsesidiga försäkringsbolag i enlighet med gällande lagstiftning till en början nekade förmånen. Detta berodde på att inte uppfyllde kravet på att lida förluster som härrör från verksamhetens utveckling under ett år som överstiger 10 % av den erhållna inkomstenvar inte nedsänkt i rättsliga förfaranden för att reglera indrivningen av erkända skulder och inte heller i en konkurs som skulle hindra den från att fortsätta med verksamheten.
Däremot domstolen likställde hans ringa inkomst och den kundförlust han drabbades av i verksamheten till de specifika krav som krävs enligt lag, eftersom. För detta hävdade domstolen den bevisade förekomsten av ”ekonomiska, tekniska, produktiva eller organisatoriska skäl som avgör omöjligheten att fortsätta med verksamheten”Alberto Ara, arbetsjurist och ordförande för ATA i Valencia, förklarade för denna tidning. Således, Detta är en ny mening, även om det ömsesidiga bolaget kan överklaga det till Superior Court of Justice.
Domarna slår fast att det inte är nödvändigt att drabbas av förluster på 10 %, utan snarare att verksamheten inte är lönsam
Domen som målet anspelar på förklarade att den egenföretagare vars upphörande av verksamheten har erkänts skötte ett försäljningsställe för telefonprodukter och telefontjänster mellan januari 2019 och september 2022, då verksamheten stängdes.
Ett år tidigare, 2021, genererade det vinster på cirka 5 000 euro, men 2022 Hans inkomst minskade till 1 543 euro, kommer att få en mycket lägre lönsamhet. Vidare, som domen klargjorde, hävdade den drabbade parten att hans försäljningsställe hade problem med bristande täckning sedan början av 2021, ”både röst- och mobildata, vilket orsakade klagomål och förlust av kunder.”
Samtidigt, i början av 2022, varnade företaget som marknadsför sina produkter att det övervägde att stänga, med tanke på att ”det inte nådde den lägsta produktivitet som krävs i kontraktet.”
Alberto Ara förklarade att rättegången försökte avgöra om det för att få tillgång till denna förmån är nödvändigt att ha förluster på 10 % eller mer under ett helt år eller om det är tillräckligt för den låga inkomsten för att förhindra verksamhetens lönsamhet, avslutande meningen ”att icke-livsdugligheten är bevisad med de skäl som anförts av egenföretagaren.”
Domen är ny i sin tolkning av kraven för att få verksamhetens upphörande
I detta avseende klargjorde magistraten, som utdraget ur domen, att även om all verksamhet ”där sådana förluster inträffar” är ”rättsligt omöjlig”, vilket ger dem tillgång till förmånen, Det ”betyder inte att utanför denna lista finns det inga andra analoga situationer som, som inte uttryckligen övervägs av normen, också tillåter oss att dra slutsatsen att en ekonomisk eller yrkesmässig verksamhet är omöjlig.”.
Därför, om dessa situationer ”visas och leder till att anta en praktisk omöjlighet att fortsätta utnyttjandet (allt detta, efter att ha verifierat resten av kraven i samma lag)”, kommer att förvärva värde för att definiera ”den upprepade oförmögheten”.
Magistraten tillade också att lagen innehåller ”en lista över fall där de skäl som berättigar till förmånen automatiskt kommer att betraktas som samtidiga”, vilket inte utesluter förekomsten av andra möjliga.
Det vill säga den tolkning som stöds av domstolens chef är att det finns ekonomiska, tekniska, produktiva eller organisatoriska skäl som avgör verksamhetens olönsamhet.vilket egenföretagaren kunde bevisa under rättegången, ”även om det inte strikt uppfyller kravet på förluster på mer än 10 %” förklarade Ara.
Som advokaten beskrev, baserades domaren på det faktum att ”vad lagen uttryckligen säger inte är exklusivt”, och att skälen för att få tillgång till förmånen är bevisade, inte hålla sig till normens bokstavlighet ”men till andan i den” för att utfärda meningen.
