Statskontoret har ännu inte betalat återbetalningen av INTÄKTEN till nästan 400 000 egenföretagare och andra skattebetalare vars resultat av deras senaste personliga inkomstdeklaration kom ut negativt och De begärde att de skulle återlämnas denna skatt. Som bekräftats av källor från Skatteverket till denna tidning, är det mycket troligt att majoriteten av dessa personer är nedsänkta i en skatteverifiering och kommer att få någon typ av meddelande eller underrättelse för att tillhandahålla eller motivera de uppgifter de presenterade i mitten av 2023.
Redan i slutet av året hade Skatteverket återkommit 11 269 miljoner euro till mer än 14 miljoner skattebetalare av 2022 års personliga inkomstskatt (IRPF 2022). En siffra som är väldigt lik den 2022. Men som tidigare år finns det alltid en del av återbetalningsförfrågningarna som ännu inte har betalats.
Enligt de senaste uppgifterna uppdaterade av finansministerietförra året skickades 15 067 229 deklarationer in för att returneras. Och den 31 december, de skulle ha betalat 14 691 000 returnerar. Det innebär att det, från och med idag, sex månader efter att ha lämnat in INKOMSTER, fortfarande finns 375 673 egenföretagare och andra skattebetalare som väntar på att få denna betalning.
Källor från Skatteverket påminde denna tidning om vad de redan varnat för tidigare år: de egenföretagare som begärt återbetalning i sin INKOMST och fortfarande inte fått det vid det här laget, ”Det är mycket möjligt” att de redan är nedsänkta i en Treasury-verifiering eller att Inspektionen snart ska undersöka de utgifter och inkomster de deklarerat för att se om de verkligen överensstämmer med verkligheten. Även om, ja, vi skulle behöva vänta tills den här månaden tar slut eftersom det finns förfrågningar som ”läggs in under några dagar i januari och sedan slutar med att returneras.”
Nästan 400 000 egenföretagare och andra skattebetalare som begärde återbetalning av INKOMST kunde verifieras
Enligt uppgifter som uppdaterades den 31 december kan det finnas närmare 400 000 egenföretagare och andra skattebetalare som troligen är fördjupade i någon typ av skattekontroll.
Samma källor påminner oss i alla fall om att det faktum att avkastningen är förlamad inte betyder att verifieringen kommer att eliminera möjligheten för statskassan att betala dem. ”Men nästan säkert kommer ytterligare uppgifter eller motiveringar att begäras från dessa skattebetalare.” Det är värt att komma ihåg att i majoriteten av de personliga inkomstdeklarationer som görs i juni finns det två möjliga resultat: att betala – skattebetalaren betalar de skatter de är skyldiga till statskassan – eller att lämna tillbaka – det är statskassan som måste betala arbetaren. -. Dessutom finns det några vars resultat är neutrala.
I slutet av december var det drygt 375 000 människor -både egenföretagare och tjänstemän-, med en avkastning på ca 600 miljoner euro förmodas utestående att återvända. Vilket inte betyder, varnade källor från Skatteverket, att dessa återbetalningar kommer att ske. Tvärtom, på inget år returneras 100 % av de pengar som skattebetalarna begärt och det är inte konstigt att begäran om avkastningen slutar parallellt med ett helt annat resultat än det som egenföretagaren deklarerar, till och med slutligen för att betala.
De flesta av dessa påståenden som väntar på att återsändas skulle analyseras
Efter att nästan sex månader har gått sedan tidsfristen för att lämna in den personliga inkomstdeklarationen – den 30 juni -, i de flesta fall där en skattskyldig begärt återbetalning och den inte har gjorts, Det är mycket möjligt att Skatteverket gör eller snart gör en kontroll.
Det vill säga, ”det som inte har återlämnats i slutet av året motsvarar de flesta fall med påståenden som måste analyseras på djupet. Alla förfrågningar som görs behöver inte stämma överens med verkligheten, antingen för att avkastningen är mindre till vilken det deklarerades eller för att direkt Resultatet ska matas in när det är markerat. Sedan måste vi se om dessa fel var avsiktliga eller inte”, påpekade samma AEAT-källor.
Listan med anledningar till att den kan kontrolleras är ”onorm”. Men i det specifika fallet med egenföretagaredet vanligaste är att det har varit något som har fångat tjänstemännens uppmärksamhet, ”det normala är att det är eventuella oegentligheter i inkomster eller utgifter. Det kan vara eller det kan finnas inkomst som inte har deklarerats och har upptäckts genom korsningeller att det finns utgifter som vi förstår inte motsvarar verksamheten”, förklarade de från byrån.
Finansministeriets arbetssätt när det gäller inkomståterbetalningar är enkelt: det kontrollerar alla förfrågningar och försöker betala dem inom den sexmånadersperiod då ränta inte uppkommer till skattebetalarens fördel. Endast de påståenden som verifieras ochbörjar nytt år, När de kräver mer utredning eller uppenbarligen kommer att betalas av skattebetalaren kontrolleras resten. ”I många fallkommer detta att regleras med en parallell av kontoren men ibland kan verifieringen till och med övergå till inspektionens händer, och där kan tiden förlängas mycket”, påpekade samma officiella källor.
Vad kommer att hända med dessa obetalda avkastningar?
När parallellen görs är kasuistiken väldigt varierad: det enklaste fallet kan inträffa, vilket är det I själva verket var det resultat som ska returneras det som deklarerats av skattebetalaren. I det här fallet skulle det inte råda något utrymme för tvivel: Skatteverket måste betala den egenföretagare – eller den anställde – ränta för den tid det tog att göra returen med start 31 december.
Senare kan ett andra fall inträffa och det är att Skatteverket fastställer det Den skattskyldige hade rätt till återbetalning men mindre som förklarades i junilikvidationen. I det här fallet också skulle behöva betala ränta till statskassan men endast för den del som blir resultatet av förlikningen, det vill säga om 1 000 euro begärdes och slutligen en återbetalning på 100 euro motsvarar, löper den räntan endast på det skyldiga beloppet.
Dessutom, enligt AEAT, det kan bli en sanktion om man förstod att omständigheterna föreligger. Och i detta fall bedöms både det felaktiga beloppet och den skattskyldiges skuld för att begära återbetalning felaktigt,
Refererar till bedömning av skuld, Det studeras ”fall till fall och det kommer att verifieras vad som har hänt i vart och ett av fallen”, förklarade dessa källor. Som Skatteverket exemplifierat kan ett oskyldigt fall vara att det syns ett uppenbart fel i presentationen, som att den skattskyldige har gjort ett räknefel, det vill säga att han när han anger siffrorna anger ett tal för mycket och gör ett misstag.
Det vill säga, i det fall Skatteverket slutligen måste lämna tillbaka pengar till den skattskyldige, men det är mindre än vad som ursprungligen deklarerades, skulle det finnas två möjligheter: att statskassan betalar ränta och egenföretagaren inte, eller att statskassan ska betala ränta och skattebetalaren vite.
