En färsk dom från Högsta domstolen har klargjort när fyraårsperioden för SeSocialförsäkringen kan kräva återbetalning av förmåner från egenföretagare när du anser att dessa debiterades felaktigt. Specifikt fastställer det att det måste beräknas från betalningsdatumet och inte från det ögonblick då det erkänns.
Domen hänvisar till fallet med en arbetslös kvinna som tog ut arbetslöshetsersättning medan hon utförde annat arbete, ett av de villkor som i de flesta fall hindrar att ersättningen tas ut. Av denna anledning, social trygghet Han krävde återbetalning av beloppet, även om han gjorde det mer än fyra år senare av ditt erkännande.
Domarna i Högsta domstolen förstår dock att denna fyraårsperiod för att kunna kräva återbetalning av otillbörliga förmåner börjar löpa från det att förmånen betalas utoch inte från ögonblicket för dess erkännande. Därför kom de överens med administrationen och dömde egenföretagaren att lämna tillbaka den mottagna arbetslösheten.
Detta är en viktig dom för egenföretagare, eftersom många av dem ofta får meddelanden från socialförsäkringen där de är göra anspråk på de förmåner de fått för att de inte har uppfyllt något av kraven. Detta är till exempel fallet med det upplevda upphörandet av aktiviteten under pandemin, vilket har varit en källa till kontroverser i gruppen de senaste veckorna, som denna tidning har rapporterat.
Perioden för socialförsäkringen att begära återbetalning av en förmån börjar på insamlingsdagen
Som förklarats av de jurister som denna tidning rådfrågat, tjänar Högsta domstolens dom till att förena sin egen doktrin om det administrativa förfarande som socialförsäkringen följer för att göra anspråk på otillbörliga förmåner.
Närmare bestämt hänvisar högsta domstolens dom till fallet med en arbetslös person som vid uppbörd av arbetslöshetsersättning utfört andra arbeten. Ett villkor som enligt lagen är exklusivt för att få arbetslöshetsersättning.
Efter att ha utfört den relevanta kontrollen krävde socialförsäkringen de mottagna beloppen. Ändå, han gjorde det mer än fyra år efter erkännandet av förmånen, för vilken den berörda parten överklagade, med hänsyn till att den tid som statskassan hade på sig att framställa kravet hade löpt ut.
Men även om fyra år redan hade gått sedan dess erkännande hade denna period inte passerat om den togs som första datum. det ögonblick då den första månadsbetalningen togs ut av arbetslöshetsersättningen.
Av denna anledning anser Högsta domstolen att ”klagandens inställning är felaktig, eftersom artikel 55 i den allmänna socialförsäkringslagen (LGSS) föreskriver en preskriptionstid på fyra år fr.o.m. från insamlingsdagen, eller från när det var möjligt att utöva åtgärden att kräva dess återlämnande”, förklarade juristerna.
Därför, De dömde arbetaren att lämna tillbaka mer än 3 000 euro i begreppet förmån som inkasserats felaktigt, med argumentet att fram till en tid efter det att den har erkänts, SEPE var inte medveten om att stödmottagaren utförde annat arbete samtidigt som du tar ut förmånen.
Denna dom påverkar direkt det förfarande som Socialförsäkringen fortsätter när den hävdar att egenföretagare ska återbetala sina förmåner för att inte ha uppfyllt alla krav för insamling. Enligt High Court kan preskriptionen av fyraårsperioden för att begära återbetalning av dessa belopp ”inte bara gälla från insamlingsdatumet, utan även från en annan efterföljande från vilken det skulle vara möjligt att utöva talan att kräva att den återlämnas.”
För några månader sedan ändrade socialförsäkringen villkoren för egenföretagare att lämna tillbaka otillbörliga förmåner
Högsta domstolens dom kom några månader efter att socialförsäkringen ändrade förfarande som fastställer de villkor som egenföretagare måste uppfylla när återbetalning begärs från dem av en otillbörlig bestämmelse. Till exempel en tillfällig funktionsnedsättning, men också det upphörande av verksamheten som tusentals egenföretagare begärde under pandemin.
Närmare bestämt, sedan sista juli 1, egenföretagare De kan återbetala dessa förmåner i upp till 60 omgångar -fem år-, med en minsta månadsbetalning på 100 euro. Det vill säga att lägre belopp än denna siffra inte går att komma överens om, ”vilket i vissa fall kan vara ett problem när vi pratar om låga inkomster”, förklarade de sociala akademiker för detta medium vid den tiden.
Om man ger exemplet med en egenföretagare som måste återföra en ersättning för upphörande av aktiviteten värd 3 000 euro till socialförsäkringen – som i fallet med Högsta domstolens dom – kunde han begära att statskassan delar upp hans betalning. Om du beviljades det nya minimumet på 100 euro per månad, Du kan betala den totala skulden i 30 månatliga betalningar.
Men om denna skuld var högre – till exempel 7 000 euro – skulle den maximala löptiden överskridas om den betalades i avbetalningar på 100 euro. I det här fallet, Egenföretagaren kunde dela upp betalningen i 60 månadsbetalningar på 116,66 euro, minst.
