En ny dom från Högsta domstolen tillåter egenföretagare dra av mervärdesskatten (moms) på utgifter som uppstår vid utveckling av sekundärverksamhet. Enligt de nya kriterierna skulle utgiften vara avdragsgill även om är inte direkt relaterad till huvudverksamheten utförs av egenföretagare eller kopplas till företagets bolagsändamål.
Som framgår av domen ansåg statskassan att en egen företagare Jag kunde inte dra av momsen på kostnaderna av den sekundära aktiviteten genom att förstå det Dessa var inte utgifter relaterade till dess huvudsakliga verksamhet.
Högsta domstolen har dock dömt en egen företagare till förmån, vilket medger att skatten ska kunna dras av även om utgifterna uppstår fr.o.m. kompletterande aktiviteter som kan uppstå. ”Utslaget öppnar dörren för sekundära aktiviteter, vilket ”De finns verkligen, även om de inte beaktas i företagets syfte”, Rafael Olmedo, affärsdirektör för skattekonsultföretaget Talenom i Granada, förklarade för detta medium.
- Mervärdesskattelagen kräver att de bidrag som betalas är för varor som har anknytning till verksamheten.
- Högsta domstolens tolkning: företagsändamål och ekonomisk verksamhet är inte samma sak
- Den egenföretagares ekonomiska verksamhet som inte är den huvudsakliga
Mervärdesskattelagen kräver att de bidrag som betalas är för varor som har anknytning till verksamheten.
Denna dom av högsta domstolen fokuserar på att avgöra om momsen på utgifterna kan dras av trots att den bedrivna verksamheten inte är en verksamhet av företagarens företagsändamål.
I detta fall, artikel 95.1 i momslagen Det förhindrar avdrag för de avgifter som uppstår när varorna eller tjänsterna inte direkt påverkar verksamheten. Baserat på tolkningen av denna artikel, till en början, både finansministeriet och högsta domstolen i Valencia (TSJV) De nekade egenföretagare avdrag eftersom det inte är relaterat till utgifter som härrör från dess huvudsakliga verksamhet.
Båda enheterna identifieras som företagets ekonomiska verksamhet dess företagsändamål, så de var bara en del av affärsverksamheten Verksamheten som ingår i detta och inte andra som härrör från kompletterande aktiviteter. Som den sakkunnige klargjorde utelämnades således de mervärdesskattekostnader som motsvarar verksamhet utanför bolagets lagstadgade föremål och därmed rätten till avdrag.
Högsta domstolens tolkning: företagsändamål och ekonomisk verksamhet är inte samma sak
Tvärtom delas inte detta kriterium av Högsta domstolen. Tolkningen av TS går längre, avvisa likvärdigheten mellan huvudverksamhet och kommersiellt föremål av verksamheten.
Som framgår av domen avgränsar bolagets bolagsändamål verksamheten i verksamheten och skyddar delägarnas intressen, men det är inte det som är avgörande vid avdrag för skatten för högsta domstolen. Den avgörande faktorn är det en ekonomisk verksamhet bedrivs (Artikel 4 och artikel 5 i mervärdesskattelagen). Det vill säga att det finns självorganisering av produktionsmedel eller resurser för att ingripa i produktion eller distribution av varor eller tjänster.
I den meningen momsen på utgifter Det kan dras av närhelst egenföretagaren bedriver ekonomisk verksamhet, även om det är sekundärt eller härlett som ett resultat av att utveckla huvudverksamheten, så länge det är skattepliktigt. ”Skillnaden är att om finansministeriet förstod att en verksamhet inte var inom företagets syfte, kunde momsen inte dras av, eftersom det inte var en huvudverksamhet och det förstod att det inte var en tillgång”, tillade Olmedo.
Inom ramen för TS kan företaget bedriva mervärdesskattepliktig ekonomisk verksamhet även om den inte sammanfaller med företagets syfte och därför dra av uppkomna momskostnader. Om företaget lägger över och betalar skatten för den självständiga eller sekundära verksamheten som uppstår, ingående moms ska också vara avdragsgill kostnaderna för att utveckla den verksamheten. ”Ekonomisk verksamhet är vad egenföretagaren gör, inte vad som anges i en handling”, sa experten.
Den egenföretagares ekonomiska verksamhet som inte är den huvudsakliga
Som rådgivaren också betonade, meningen expanderar inte, i inget fall, begreppen att den egenföretagare kan dra av i skatten, inte heller att det är möjligt att dra av moms på moment inte påverkas av verksamheten som sådan.
Huvudfrågan är att Högsta domstolen tillåter, oavsett vad bolagsstadgarna säger, kunna dra av skatten om annan verksamhet som omfattas av den bedrivs. ”Det är en verklig verksamhet och som sådan genererar egenföretagaren moms och betalar moms. Och på grund av detta tillämpas effekten av neutralitet så att momsen inte är en dubbel skada för den egenföretagaren.”
Detta är de aktiviteter som vid ett givet ögonblick, De lämnar sin verksamhet. I ett exempel som beskrivs av Olmedo kan det vara fallet med en egenföretagare som är dedikerad till byggnation och som som ett resultat av det behåller en båt och sedan bestämmer sig för att hyra den. Och detta genererar en rad utgifter, till exempel underhållet av den båten.
Enligt finansministeriets kriterier skulle båten inte påverkas av huvudverksamheten och den moms som den skulle behöva bära på dieseln, eller någon annan kostnad i samband med reparationerna, skulle inte vara avdragsgill. Högsta domstolen skulle denna andra verksamhet handla om en verklig verksamhet och som sådan skulle det vara möjligt att dra av moms även om det inte är det huvudsakliga av företagets syfte.
Som Olmedo tillade, ”nu ändras kriterierna för Skatteverket. Om egenföretagaren, oavsett sin huvudsakliga verksamhet, visar att de bedriver en annan verksamhet, för vilken de bär moms, och även om det inte ligger i företagssyftet, kan de dra av skatter.”
