De viktigaste sammanslutningarna av autonoma jordbrukare och ranchägare, Asaja, UPA och COAG, har visat avslag mot villkoren i handelsavtalet mellan Europeiska unionen och Mercosur, efter att ha träffat företrädare för regeringen i torsdags för att lära sig om ”de viktigaste fördelarna” med avtalet, och har öppnat dörren för nya mobiliseringar i januari och februari om pakten går vidare.
Detta har inträffat efter att handelsministern vid ministeriet för ekonomi, handel och näringsliv, Amparo López, och generalsekreteraren för jordbruksresurser och livsmedelssäkerhet vid ministeriet för jordbruk, fiske och livsmedel, Ana Rodríguez, förmedlade detaljerna om avtalet.
Enligt Pedro Barato, president för Asaja, efter mötet finns inte resultatet av avtalet ömsesidighet i förmånerna för båda blocken och det försvinner inte heller skillnaden i krav till produkterna. ”Vi vet ännu inte vilka fördelarna med avtalet är för oss.”
Som föreningen redan förklarade för några dagar sedan har avtalet stor påverkan på jordbruksprodukter bland annat på grund av att efterfrågan i produktions- och hållbarhetskrav Det är inte så högt som det som krävs för inhemska produkter i EU, som bönder anklagar för ”orättvis konkurrens”.
Detta har varit en av motiveringarna till ca 5 000 bönder De demonstrerade den 16 december inför jordbruksministeriet mot avtalet, som nu har några månader kvar att träda i kraft, eftersom det fortfarande måste ratificeras av Europeiska rådet och godkännas av EU-parlamentet, i en demonstration kallad av Asaja och COAG.
Bönder hotar med nya mobiliseringar om avtalet går igenom
Som Asajas president förklarade uppstår mobiliseringarna med detta avtal, men det är inte det enda problemet som har uppmuntrat böndernas klagomål. Fältet ”bär på” olika problem, som t.ex torkan, generationsskiftet, avsaknaden av ett utkast till familjejordbrukslagen eller produktion med förlust inom vissa delsektorer. När de gick framåt, ”om situationen fortsätter”, kommer mer detaljer att ges om kommande demonstrationer som börjar under den första månaden nästa år.
”Territorierna talar redan om mobilisering. Jag vet inte om i januari eller februari. Utan att specificera, men Asajas anda är att dessa mobiliseringar existerar under månaderna januari och februari”, avslutade Barato.
Avtalet som undertecknades mellan Europeiska unionen och Mercosur – Argentina, Brasilien, Uruguay och Paraguay – undertecknades nyligen, men regeringen var fortfarande tvungen att förmedla detaljerna om det till föreningarna, som är oroade över den ökade importen av jordbruksprodukter och boskap jordbrukare från dessa länder som konkurrerar direkt med europeiska under mindre krävande förhållanden.
Specifikt de sektorer som kommer att påverkas mest av liberaliseringen av handeln med avtalet är nötkött, fågel, fläsk, socker, ris, etanol eller majs, bland annat.
”Vi har förlorat territorium på 15 år för olivolja, vi har förlorat territorium på fyra år för pressrester, som ett exempel. Var finns ömsesidigheten i förhållandena? (…) Vi har genomfört många avtal.”
Med detta avtal uppfyller dessa länder inte samma krav när det gäller produktion och hållbarhet, till exempel att tillåta användning av ämnen som är förbjudna inom EU, såsom vissa insekticider. Det förekommer också vid användning av tillväxthormoner i animalieprodukten, som den senaste EG-forskningen påpekar, medan produkten på vår marknad måste vara fri från dessa.
”Jag har inte sett någon jordbrukssektor i Europa, eller i Spanien, som applåderar avtalet. Tydlighet behövs i dessa avtal. Och det vi har bett ministern är att skissera avtalet. (…) Om den här typen av saker skadar den spanska landsbygden är det självklart att det kommer ersättning. Men hur mycket, hur och på vilket sätt kommer dessa befogenheter att tillämpas”, tillade han, med hänvisning till den kompensationsfond som Europeiska kommissionen avser att skapa för att skydda sektorn.
Som José María Castilla, chef för Asaja-kontoret inför EU, förklarade för detta medium, är det en fråga om produktionsstandarder och illojal konkurrens att han tror.
Regeringen försvarar att avtalet är ”balanserat”, trots att det skulle sätta tusentals små gårdar i fara
Även om regeringen redan 2021 uttalade att avtalet kan leda till en minskning av volymen av landets jordbrukslivsmedelsexport, rapporterade direktionen efter mötet med representanterna för jordbruksföreningarna att avtalet kommer att förbättra byråkratiska hinder och det kommer att hjälpa våra produkter att bära färre tullar, så det är en ”stor möjlighet.”
Vidare bekräftar han att de kvoter som fastställts för dessa länder i avtalet representerar mellan 1 % och 2 % av konsumtionen i EU, och att de vid eventuella störningar skulle sättas på plats överenskomna skyddsklausuler.
I händelse av att alla regler inte är tillräckliga kommer Europeiska kommissionen att skapa en kompensationsfond som kommer att samlas in i nästa fleråriga budgetram.
