Nytt slag från rättvisan mot statskassan i förhållande till inspektioner som utförs på egenföretagare. Två nya domar, från Högsta domstolen och Central Economic-Administrative Court (TEAC), har förbjudit Skatteverket förneka en förlängning av anklagelserna enbart på grund av närheten till tidsfristen för förfarandets utgång.
Likaså anser domarna att när en egenföretagare begär en förlängning av en tidsfrist för att framföra anklagelser till statskassan, är denna förlängning inte tillräcklig anledning att förlama maximal tid som statskassan har för att avsluta en inspektion. Eller, enligt skattejurister som konsulterats på detta sätt, någon verifiering eller granskning av deras skattedeklarationer, såsom moms, personlig inkomstskatt eller företagsskatt.
Detta är en fråga som berör tusentals egenföretagare, som upplever en ökade kontrollerfrån statskassan, av avdrag de gör på sina skattedeklarationersom denna tidning rapporterade för några dagar sedan. Av den anledningen ökade Skatteverket sin uppbörd med 18,5 % förra året.
Av denna anledning rekommenderade advokaterna att egenföretagare skulle ta hänsyn till receptperioder för var och en av procedurerna att statskassan kan öppna i sina filer, eftersom ”de kan göra skillnad i de belopp de i slutändan betalar till statskassan.”
Överklaganden och anklagelser från egenföretagare avbryter inte preskriptionstiden för en skuld eller besiktning
Den huvudsakliga slutsatsen som dras av de två avgörandena – den från Högsta domstolen och den från TEAC – är att De resurser som egenföretagaren lämnar in när statskassan kräver en skuld av dem avbryter inte löptiden ordination av detta. Inte heller den tidsfrist som inspektionen har för att avsluta en verifikation, som uppgår till 18 månader från början av den.
I det första fallet har Central Economic-Administrative Court (TEAC) fastställt att inlämnandet av en överklagan, av en egenföretagare, angående fordran på en skuld, avbryter inte preskriptionen av rätten att kräva betalning av den skulden av Skatteverket.
Det vill säga, om en egenföretagare hävdar att statskassan kräver betalning av en skatteskuld som han anser vara felaktig ska preskriptionstiden för denna skuld, som uppgår till fyra år, den fortsätter att köra och avbryts inte av denna anledning. Om Skatteverket inte avgör överklagandet inom denna tid kommer därför skulden att preskriberas.
Inspektionen måste motivera nekandet av förlängningen av tidsfristen för egenföretagare att framföra anklagelser
Parallellt meddelade Högsta domstolen i juli förra året en dom som slår fast rättspraxis som slår fast att Finansministeriet måste vederbörligen motivera avslaget på förlängning av en frist för anklagelser till egenföretagare. Framför allt när datumet för inspektionens utgång är nära.
I denna mening påminde skatteadvokaten och partnern till Salcedo Tax Litigation-firman att om en inspektion varar mer än 18 månader, är konsekvensen att den löper ut. Om denna period går över, ingenting som förvaltningen gör vid denna tidpunkt räknas och därför ordinerar de alla övningar som analyserats.”
Det fall som domen anspelar på har att göra med en skattskyldig till vilken ”Inspektionen anmält rättelse i hans deklaration mycket nära 18-månadersperiodens utgång, varvid det belopp som han var tvungen att betala har ökat. På grund av närheten till preskriptionstiden, Egenföretagaren begärde förlängning av tidsfristen för anklagelsernågot som föreskrivs i lagen.”
För att göra det hävdade skattebetalaren att han behövde mer tid för att samla in all dokumentation. Men ”inspektionen nekade det eftersom 18-månadersperioden löpte ut när denna förlängning beviljades.”
Detta är ett kriterium, enligt Salcedo, som var lagligt tidigare. För några år sedan ”uppfattades det som noll för beräkningen av 18 månader. Den togs dock bort och för närvarande innebär det inte en fördröjning av ärendet, utan snarare måste finansministeriet anta det.” Av den anledningen gav Högsta domstolen statskassan med hänsyn till att inspektionen hade löpt ut.
Kort sagt, ”vad Högsta domstolen säger är att statskassan av någon anledning inte kan neka förlängning av denna period. I det här fallet, eftersom det, efter att ha argumenterat för begäran, inte är ett skäl att avslå det eftersom Det är inspektionens fel att ha försenat ingreppet så mycket” förklarade han.
Advokater rekommenderar att egenföretagare känner till preskriptionstiden för sina skulder och inspektioner
Med tanke på dessa meningar rekommenderade de skatteadvokater som denna tidning rådfrågade att egenföretagare känna till i förväg preskriptionstiden för dina skatteskulder och verifikationer av inspektionen. I denna mening, även om ”det är sällsynt att inspektionen försenas i så många månader, kan det finnas procedurer som når 18-månadersperioden”, förklarade José María Salcedo.
Vidare måste egenföretagare komma ihåg att, enligt de kriterier som fastställts av domstolarna, från och med nu ”HacÄndringen måste motivera avslag på förlängning av tidsfristeroch det räcker inte för honom att säga att det är dåligt för honom eftersom det äter upp tiden för ingreppet. Det måste vara en motiverad motivering”, avslutade Salcedo Tax Litigation partner.
