Han Central ekonomisk-förvaltningsdomstol (TEAC) har förstärkt embargon mot bankkonton av Skatteverket, i en nyligen genomförd sammanställning av kriterier, den 30 april.
På grundval av två resolutioner (där den uppskattar resurserna för direktören för Skatteverkets uppbördsavdelning) ger domstolen administrationen befogenhet att agera på balanser som kan generera besparingar i egenföretagares konton trots att de har en pension som inte kan utmätas, när det inte går att styrka deras ursprung.
Det vill säga att embargot kommer att bero på varifrån den inkomst som den egenföretagare har fått kommer ifrån. Om annan inkomst eller inkomst erhålls på kontot kan den tas i beslag trots att den ingår i ”sparandet”, även om slutbeloppet inte överstiger den utmätbara inkomsten eller minimilönen.
Som skatteexperten José María Salcedo, partner på Tax Litigation, förklarade för detta medium, Om man anser att behållningen kommer från andra beslagsbara belopp på grund av att det är blandade inkomster, kan den del som kommer från en beslagsbar källa tas i beslag.
- TEAC-nyheter kommer att beslagta konton med avseende på juli 2025
- Kriteriet underlättar de beslag som statskassan kan genomföra
TEAC-nyheter kommer att beslagta konton med avseende på juli 2025
Domstolen har redan 2025 ändrat sina kriterier för att tillåta ett litet ”sparande” på kontot om det uppstått från den fristående delen av pensionen.
Det vill säga, om bara en redan beslagtagen lönelista eller en pension eller lönesumma lägre än minimilönen kom in på ett bankkonto, De små resterna av beloppet som genererades på kontot efter en tid gick inte att beslagta (allt kom från outtagbar inkomst).
Men nu, med den nya sammanställningen av kriterier, kommer det att vara möjligt att analysera var det sparandet kommer ifrån om andra typer av inkomster kommer in på bankkontot, även om det fristående beloppet inte överskrids. På detta sätt, Om det inte är möjligt att bevisa ursprunget till det slutliga saldot, Rätten får anse att de belopp som först lagts ut är sådana som motsvarar den fristående delen.
För att göra detta fastställer den de riktlinjer som statskassan kan följa för att avgöra var dessa ”besparingar” kommer ifrån: om det kommer från resten av det fristående beloppet eller inte. Som José María Salcedo förklarade, denna situation, där det icke-avslutbara sparandet förväxlas med andra sparande som kommer från inkomster som kan tas i beslag, är mycket vanligt.
För att kunna göra gällande att statskassan inte kan tömma kontot, är det, som utförligt, mycket väl motiverat att endast den redan beslagtagna lönesumman eller det icke-utmätbara beloppet kommer in på det kontot. ”Vad händer i praktiken? Att många gånger kan inkomst komma in på kontot, till exempel kontantinkomst, som man inte vet var den kommer ifrån; eller till och med överföringar, från andra ärenden. TEAC ger riktlinjerna för att gå vidare i så fall.”
Det vill säga, det kan finnas en del av det ackumulerade saldot på kontot som kommer från den lönesumman som redan tagits i beslag eller lägre än minimilönen (besparingarna som har genererats för att allt inte spenderades), men också Det finns en annan del av detta sparande som kan komma från andra inkomster som kan tas i beslag – som det kan vara, till och med, en hjälp-. Även om det totala beloppet på kontot inte överstiger den icke-attachable gränsen.
Likaså är det värt att komma ihåg, som experten påpekade, att bevisbördan motsvarar den skattskyldige för att påvisa och bevisa beloppens ursprung.
Vad fastställer TEAC?
TEAC-doktrinen fastställer därför att när andra belopp som inte kan utmätas också bokförs på det konto där lönen, lönen eller pensionen av fristående karaktär betalas ut (antingen för att de är utmätningsbara enligt regel 607.2 i civilprocesslagen eller för att de har en annan karaktär, såsom stöd från familjemedlemmar), Administrationen kan tillämpa följande riktlinjer:
- ”Om det från den detaljerade och individualiserade analysen av rörelserna eller fluktuationerna i bankkontots saldo bevisas att saldot som fanns vid tidpunkten för beslaget uteslutande kommer från dessa andra belopp som kan utkrävas, Hela saldot av nämnda saldo kommer att kunna beslagtas.”
- ”Om den detaljerade och individualiserade analysen av rörelser eller fluktuationer i bankkontots saldo Det är inte bevisat vilka belopp saldot kommer ifrån existerande vid tidpunkten för beslaget” (…):
- ”Det kommer att övervägas De belopp som används först motsvarar lönen, lönen eller oreglerad pension (beräkningen av det fristående beloppet kommer att göras utifrån lönen, lönen eller pensionen när det sätts in på bankkontot, oavsett om en del redan är förbrukad på dagen för beslaget).
- ”När det belopp som kan utkrävas för lönen, lönen eller pensionen har fastställts, kommer att tillämpas på det banksaldo som fanns vid tidpunkten för beslaget, vilket resulterar i att det beslagtas helt eller delvis, beroende på vad som är lämpligt.”
Kriteriet underlättar de beslag som statskassan kan genomföra
Den nya doktrinen underlättar Skatteverkets beslag av belopp när deras ursprung är oklart, med hänsyn till att den part som den spenderas ”innan” den är tillägnad de mest grundläggande behoven av den skattskyldige och därför motsvarar den icke-monterbara delen.
Vidare klargör TEAC att kriteriet likställer dessa skattebetalare med andra gäldenärer som endast får den olösliga delen på sitt konto; Om inte, de med blandade inkomster De skulle vara i en mer fördelaktig situation. Som framgår av doktrinen skulle ”dessa gäldenärer ställas i en mer fördelaktig situation i förhållande till de gäldenärer vars inkomst beslagtas vid källan och som aldrig har kunnat förfoga över den utmätbara delen därav.”
Han tillägger också att tillåta besparingar från andra inkomster som kan tas i beslag skulle innebära att rättsskyddet ”omotiverat utvidgas”. i förordningarna (LEC) till andra belopp än de som är nödvändiga för att tillgodose grundläggande personliga behov och familjebehov.
