Egenföretagare som vill dra nytta av Andra chansslagen för att avskriva sina skulder kan möta ett hinder som inte alltid kontrolleras i början av förfarandet: ha dömts för vissa brott under de 10 åren före ansökan. Det handlar inte om något prejudikat brottslig, men av domar kopplade till statskassan, socialförsäkringen, tillgångar, lögn, social ordning eller arbetstagares rättigheter.
Nyckeln är, som Marta Bergadà Minguell, specialist på Bargadà Abogados, förklarade för denna tidning, att befrielse från otillfredsställda skulder ”beviljas inte bara för att det är det vid insolvens, men skuldefterlåtelse beviljas för att uppfylla ett väsentligt krav: god tro.”
Detta filter kan särskilt påverka egenföretagare och små och medelstora företag som har gamla skulder, skatteförfaranden eller problem som härrör från tidigare skeden av deras verksamhet. ”Det här är register över ekonomiska brott, och någon av dem stänger åtkomsten till Second Chance Law, varnar Bergadà Minguell.
Föregångar som kan lämna egenföretagare utanför skuldavskrivning
Den ömtåligaste punkten är att domarna inte bara tittar på det specifika straff som gäldenären fick, utan på det högsta straff som lagen föreskriver för det brottet. En egenföretagare kan alltså tycka att hans eller hennes journal inte är relevant för att straffet var lågt, villkorligt eller inte åkte till fängelse, men konkursanalysen kan vara annorlunda.
Bergadà Minguell sammanfattade det med en praktisk förklaring: ”Straffen för brott sträcker sig från minimum till maximum, beroende på bedrägeriets svårighetsgrad eller mängd eller brottets betydelse.” Därför, läsningen som görs på andra chansen Det är inte begränsat till att verifiera vad som hände i meningen straff, men till bedöma om brottet passar uteslutningarna i den konsoliderade texten till konkurslagen.
Bland de antaganden som kan stänga åtkomsten Brott mot egendom och den socioekonomiska ordningen förekommer, såsom bedrägeri, förskingring, orättvis förvaltning eller stöld av tillgångar. Också inkluderade är brott mot statskassan eller socialförsäkringen, dokumentär förfalskning och brott mot rättigheterna för arbetare.
Detta Det betyder inte att någon egenföretagare med bakgrund automatiskt utesluts. av mekanismen. Ett ringa brott som inte har samband med ekonomisk verksamhet eller en fällande dom som inte har anknytning till de områden som nämns i konkursreglerna, Det behöver inte ge samma effekt. än en fällande dom för att ha gömt tillgångar, bedrägeri eller skadat borgenärer.
Maximistraffet för brottet kan väga tyngre än det specifika straffet
Skillnaden är viktig eftersom många gäldenärer tolkar sin situation utifrån det slutliga resultatet av straffet, inte från den juridiska rubriceringen av brottet. I praktiken kan detta fel leda till att de startar ett förfarande och tror att de kommer att kunna avskriva sina skulder och möta efter med en opposition eller med ett avslag av befrielse.
”Det finns för närvarande ett undantag, genom vilket gäldenären kan få tillgång till friskrivningen. Detta är det det angivna maxstraffet för det brottet inte överstiga tre år gammal, å ena sidan”, förklarade Bergadà Minguell. Denna precision är relevant eftersom den gör det möjligt för oss att skilja mellan antecedent som blockerar åtkomst och andra som, på grund av deras juridiska allvar, inte borde förhindra det.
Den sakkunnige lägger till ett andra villkor som kan vara avgörande när den slutliga domen meddelades inom 10-årsperioden före framställningen. I dessa fall måste det verifieras att ”de kommer att träffas straffrättsligt ansvar utplånat och det ekonomiska ansvaret som härrör från brottet är uppfyllt i fråga”, förklarade expertjuristen i Andra chansen.
Det räcker med andra ord inte att egenföretagaren har lämnat övertygelsen bakom sig ur personlig eller yrkesmässig synvinkel. Om det ekonomiska ansvaret som härrör från brottet kvarstår, den omständigheten kan hindra ett erkännande den goda tro som krävs för att få förlåtelse av skulder.
Många problem identifieras inte på grund av den dokumentära störningen
Utöver kriminalregistret är upprättandet av akten en av de punkter där de flesta problem uppstår i Andra chansen. ”I många fall”, förklarade experten, ”kommer egenföretagare efter flera år av insolvens, med ackumulerade skulder, anspråk bytte ägare och rutiner som inte alltid gjorde det de har identifierat.”
– Det kan vara så att skulderna har flyttats från fond till fond och det är inte känt vem eller vad ”det beror på”, sa Bergadà Minguell. Denna situation gör det inte bara svårt att organisera skulderna, utan det kan dölja sanktioner, administrativa anspråk eller skatteförfaranden som uppstår när konkursen redan är framskriden.
Advokaten framhåller också den personliga effekt som en utdragen insolvens har för dem som har gått igenom nedläggningar, embargon, uteblivna betalningar eller egendomsförluster. ”Den person som har gått igenom prövningen av insolvens är ibland i ett mentalt kaos”, sa hon förstående.
Vilket förklarar varför vissa egenföretagare inte omedelbart uppdaterar sina skulder, sina rättsliga förfaranden eller sina administrativa handlingar. Enligt Bergadà Minguell fördröjer de det ibland pga de försöker ”glömma det där traumat”; även om Denna brist på ordning kan skada resultatet av förfarandet.
En dåligt förberedd fil kan göra att skulder dyker upp mitt under proceduren
Problemet förvärras när den initiala analysen inte upptäcker alla laddningar, föregångare eller eventuella händelser som påverkar gäldenären. I dessa fall kan en fil som verkade livskraftig bli komplicerad. om element dyker upp under bearbetningen som jag inte vet hade införlivats från början.
Advokaten från Bergadà Abogados varnar för att, när en fullständig förstudie inte utförs, ”ofta uppstå skulder eller administrativa eller skattemässiga överträdelser, mitt i proceduren konkurs, att kan blockera fallet eller leda till förnekande av befrielse från otillfredsställda skulder.”
Experten kopplar denna tidigare granskning till behovet av att ha en strategi från början. Framför allt, när gäldenären har haft ekonomisk verksamhet, arbetare, offentliga skulder eller egendomskonflikter. ”Att advokaten som följer med klienten är av stor betydelse vinner specialist inom detta område och med erfarenhet påvisbar”.
