De beskattning av dröjsmålsränta att egenföretagare och företag tar betalt när de vinner ett överklagande till en offentlig förvaltning kommer att utvärderas av Europeiska kommissionen efter ett klagomål som nyligen lämnats in av en advokat i Bryssel. Enligt Alejandro del Campo, som redan besegrade Skatteverket före gemenskapsinstitutionerna för modell 720, debiterades merparten av dröjsmålsräntan av egenföretagare hamna tillbaka till statskassan eftersom de beskattas som en kapitalvinst i den personliga inkomstskatten (IRPF).
Skatteadvokaterna som konsulterades av denna tidning förklarade att detta faktum är en direkt konsekvens av ändring av kriterier som gjorts av Högsta domstolen i detta avseende, som ändrade beskattningen av dröjsmålsränta. Tidigare, Dessa belopp var skattebefriade från personlig inkomstskatt.eftersom Högsta domstolen ansåg att det rörde sig om ersättning.
Beroende på hur mycket dröjsmålsränta som egenföretagaren har fått, Skattesatsen för personlig inkomstskatt på dessa skulle kunna uppgå till praktiskt taget 50 %eftersom det är en kapitalvinst som beskattas i en skala, inom samma parentes som exempelvis den inkomst som erhålls från den ekonomiska verksamheten i själva verksamheten.
Även om klagomålet inte har någon garanti för framgång, bekräftade de konsulterade experterna att, om det gör det, Europeiska kommissionen kan tvinga Spanien att ändra beskattningen av personlig inkomstskatt på dröjsmålsräntaoch tjänar till att återuppta debatten om beskattning av belopp som utgör ersättning till egenföretagare som begår ett misstag av förvaltningen.
Det slutar med att statskassan behåller dröjsmålsräntan som den betalar till egenföretagare, enligt advokaterna
Skatteadvokaten från Salcedo Tax Litigation-byrån, José María Salcedo, förklarade för denna tidning att klagomålet som lämnats in till de europeiska institutionerna av Alejandro del Campo grundar sitt argument på det faktum att ”när överklagandet efter att ha tvistat i flera år med administrationen är vunnit, egenföretagaren -eller någon annan skattebetalare- måste betala skatt på dessa räntor, så de går tillbaka till statskassan.”
Utöver egen beskattning i inkomstdeklarationen för egenföretagare när de får betalt, enligt klagandens mening multipel beskattning förekommereftersom egenföretagare och företag också ”måste ta över betalningen av räkningen till advokaten, som i sin tur måste betala personlig inkomstskatt och samla in moms till statskassan för den fakturan”förklarade José María Salcedo.
Därför, även om syftet med dröjsmålsränta är att kompensera för ett fel i att kräva betalning av vissa belopp från egenföretagare, ”i slutändan, Vad administrationen ger som kompensation slutar statskassan med att hålla tillbaka.både för de skatter som yrkesutövaren betalar och för dem som klienten själv ska betala”, sa advokaten.
Allt, utan att ens ge möjlighet för egenföretagare att dra av i personlig inkomstskatt för de fakturor de betalar till advokater som ger dem råd när de begär återbetalning av vissa belopp och motsvarande dröjsmålsränta, som fastställdes för bara ett år sedan av generaldirektoratet för skatter (DGT).
Dröjsmålsränta beskattas i personlig inkomstskatt på samma sätt som inkomst av egenföretagare.
Skyldigheten för egenföretagare – och resten av skattebetalarna – att betala skatt på dröjsmålsränta uppstod efter att Högsta domstolen ändrade sina kriterier i en dom förra året, med tanke på att de är skattepliktiga och därför måste ingå i den årliga inkomstdeklarationen.
Vidare, ”det konstaterades att De måste betala skatt i en skala med resten av inkomsten från egenföretagares ekonomiska verksamhetoch inte med en enda kurs, som händer när en realisationsvinst uppstår från till exempel att sälja en lägenhet”, förklarade José María Salcedo.
Därför, ”beroende på beloppen kan dröjsmålsräntan vara mycket hög. Om det är en egenföretagare med hög avkastning, Du kan till och med behöva betala 50 % av beloppen du får. efter att ha vunnit ett överklagande till förvaltningen”, anförde skattejuristen i denna mening.
Detta kriterium strider mot det som tidigare upprätthölls av Högsta domstolens lära, som fastställt att dröjsmålsränta ”inte ska beläggas med personlig inkomstskatt eftersom dess syfte är att kompensera” ett misstag av förvaltningen efter att i många fall ha fått ställas inför en felaktig betalning.
Egenföretagare kan också dra av den dröjsmålsränta de betalar till förvaltningen från sin INKOMST.
Likaså kan Högsta domstolens utslag som i januari förra året ansåg att dröjsmålsränta ska beskattas i personlig inkomstskatt tillämpas i motsatt riktning: Egenföretagare kan dra av den ränta de har betalat på sina skulder i sin inkomstdeklaration. med statskassan och socialförsäkringen.
Som förklarats av de experter som denna tidning konsulterade vid den tiden, beslutet från Högsta domstolen var retroaktivt, Därför betalar egenföretagare som inte har dragit av dröjsmålsränta till statskassan eller socialförsäkringen i sin inkomstdeklaration. under de senaste fyra åren kommer de att kunna begära rättelse och kräva otillbörliga inkomster från statskassan.
Som fastställts i de allmänna statsbudgetarna (PGE) för 2023, dröjsmålsräntan för fjolåret -och, för nu, för den här- uppgår till 4,06 %. Det vill säga när det gäller en egenföretagare som har en skuld hos förvaltningen i år måste de betala 40,60 euro i ränta för varje 1 000 euro.
Ge exemplet med en egenföretagare som i år avskriver en skuld genom att tillämpa dröjsmålsränta på 10 000 euro, Jag skulle betala ytterligare 406 euro för räntan. Detta belopp kan dras av på din avkastning nästa år, vilket identifierar det som en kapitalförlust, som också kan kvittas mot dina intäkter under de följande fyra åren.