En ny dom har väckt intresset för många självarbetslösa och små företag i Horeca -kanalen. En autonom av hotellsektorn har varit befrias från att hantera en garanterad skuld med hjälp av en skuldebrev, Efter att ha accepterat skuldundantagsmekanismen som kallas lagen om andra möjligheter. Försöket från ett stort ölföretag (Heineken) för att rättsligt kräva beloppet för ett utbud – vars belopp inte har överskridits – har äntligen avvisats av provinsdomstolen i Vizcaya.
Meningen bekräftar att, Om en person har förklarats i konkurrens och har erkänts undantaget för de missnöjda skulderna, kan han inte krävas igen.inte ens genom utbytesbedömning: det vill säga det snabba och privilegierade rättsliga förfarandet som används för att kräva betalning av vissa titlar eller värden som kontroller, utbytesbrev och så vidare. Instrument som har sin egen verkställande styrka.
Domstolen avslog klagandens överklagande eftersom han, när ansökan lämnades in för att utföra skuldebrev, hade redan förklarats i konkurrens. Och senare beviljades han total exoneration. Därför fanns den skulden inte längre vid tidpunkten för att försöka debitera den med rättsliga medel. Ansvarets befrielse förhindrar rättsliga skulder som ingår i förfarandet, Även om det är skuldebrev i väntan på insamling.
En befriad skuld kan inte påstås rättsligt, även om du försöker på ett annat sätt
Många självföretagare använder betalningen som en betalningsformel hos leverantörer; särskilt inom sektorer som gästfrihet eller detaljhandel. Denna mening Känna ett prejudikat som kan vara nyckeln För dem som har varit värd eller värderar Acceptera lagen om den andra chansen. I själva verket, enligt advokaten Marta Bergadà, en specialist i konkurslagen, ”bekräftar resolutionen att skulderna när de befriade har beviljats; även de som stöds av skuldebrev.”
Det var vad Heineken Spanien försökte, när han lämnade in en utbytesbehov mot det autonoma för att kräva en utgången skuldebrev. Rättvisa har gjort det klart det En befriad skuld kan inte påstås rättsligt, även om du försöker på detta olika sätt. ”Att hävda en skuld som undantas i en utbytesdom, förutom att han är lagligt omöjlig, kan hamna i kuster för vilka kravet lämnade in för,” varnade experten för denna tidning. Problemet är det Inte alla borgenärer förstår att undantag också når denna typ av utbytesitlar, De har en specifik och snabbare rättslig väg.
Straffet är baserat på artikel 500 i konkurslagen, som förhindrar att krav på att krediter släcks genom befrielse. Men understryker också ett relevant faktum: Stämningen lämnades in efter att tävlingen förklarades, vilket redan ogiltigförklarade den valda rutten. ”Även om skuldebrevet har ett autonomt påstående, gör det inte immun mot undantagssyften,” påminde Bergadà. ”Denna resolution gör det klart att skuldebrev före tävlingen också påverkas.”
Experter på konkursrätt säkerställer att stor borgenär försöker återhämta sig med parallella vägar
Undvik att leva en andra omgång av fordringar, efter att ha genomgått en komplex process för att avbryta sina skulder. Det är också En uppmärksamhetssamtal för borgenärföretag som måste verifiera att svaranden har förklarats i tävlingen Innan de inleder rättsliga åtgärder. ”Det är viktigt att konsultera det offentliga registeret för konkurs innan det inledde något rättsligt förfarande”, insisterade advokaten. ”Således undviks det att hävda skulder som redan är befriade och onda resurser i åtgärder utan en juridisk resa.”
Domstolen svarar att det är irrelevant: När den rättsliga åtgärden lämnades in hade gäldenären redan förklarats i konkurrens. ”Den besegrade skuldebrevet kan inte separeras från andra poäng Om det ingår i konkursförfarandet. Kreditgivaren var tvungen att agera inom den processen, Och inte på utsidan, ”sade Bergadà. Enligt straffet var skulden inte bara före tävlingen, den ingick uttryckligen i förhållandet mellan krediter som tillhandahålls till konkursadministratören. Trots detta lämnade Heineken in rättegången genom växelkursen, hävdar att befrielse var efter efterfrågan.
Teknisk precision vid behandling av fall av andra chanslagen leder till att denna specialist rekommenderar Ha råd från en expert på konkurslag. ”Det finns specifika sätt inom tävlingen för att försvara krediterna, men att göra det utanför förfarandet kan leda till onödiga förluster.” Dessa typer av ärenden visar att undantaget om missnöjda skulder Förutom att vara en juridisk utgång är det också en effektiv garanti Inför framtida insamlingstryck.
Denna dom fastställer ett tydligt kriterium: om skulden ingår i tävlingen och har befriats, finns det inga efterföljande rättsliga åtgärder. Trots det, enligt experter, Vissa praxis kvarstår av stora borgenärföretag, som försöker återhämta de förlorade Av parallella vägar.
Ekonomi och social trygghet upprätthåller sin insamlingsrätt även om det är begränsat
Advokaten påminner om att det finns skulder som inte släcker med undantag, och bland dem, de i offentlig rätt eller genom att äta pensioner. ”Lagen fastställer mycket tydliga undantag: ekonomi och social trygghet, Till exempel upprätthåller de sin insamlingsrätt, med undantag för vissa mängder som kan undantas från upp till 10 000 euro; Även om resten av borgenärerna är ute ”, Bergadà påpekar. Det är en aspekt som bör hållas i åtanke för både gäldenärer och borgenärer som beslutar att lämna in efterfrågan. Att känna till omfattningen av undantaget är viktigt att inte göra misstag.
Dessutom rådde experten denna tidning att övervaka de formella tidsfristerna och kraven för att inte förlora möjligheterna. ”Tävlingen kan verka komplex, men med rätt ackompanjemang gör det möjligt för det autonoma att avbryta skulder och starta igen med garantier,” avslutade han. Dålig planering, i stället, Du kan lämna vissa krediter från proceduren som sedan kan krävas igen.
Resolutionen uppmärksammar också funktionen av advokaten för rättsadministrationen. Artikel 551 i lagen om civilprocedur tvingar sig att verifiera i konkursregistret om det finns ett öppet förfarande innan man utfärdar en genomförande. Om det steget utelämnas, Bearbetning kan ges på krav som borde ha blivit övermittade från början. Att undvika sådana procedurfel är ett gemensamt ansvar mellan rättssystemet och de som kommer till det för att kräva väntande belopp.
