Hacienda måste kommunicera på ett annat sätt när de självarbetslösa inte har konsulterat sin elektroniska brevlåda

En ny dom av Högsta domstolen ratificerar Finanslättningsskyldighet att uttömma flera kommunikationsvägar med självarbetslösa och företag när de inte öppnar en anmälan om sin elektroniska brevlåda för vissa orsaker. Som domarna hävdar orsakar denna praxis hjälplöshet gentemot skattebetalarna.

Högsta domstolens avgörande, den 17 december, fastställer det Finans måste försöka göra självföretag och företag får aviseringar De skickar dem. Det kan inte heller generera förvirring när man skickar kommunikation genom olika kanaler. Till exempel några av dem genom fysisk bokstav och andra med hjälp av den unika aktiverade elektroniska adressen (DEHú).

De finanspolitiska advokaterna som konsulterats på detta sätt erkände att trots detta, trots detta, Självarbetslösa och affärer tvingas fortfarande relatera till administrationen med elektroniska vägar. Därför, såvida det inte är en defekt av form eller vissa omständigheter överensstämmer -som måste analyseras i båda fallen -kan statskassan fortsätta att förstå kommunikationen den av den elektroniska brevlådan När de inte har öppnat inom tio dagar.

Högsta domstolens dom ratificerar kriterierna som följdes under de senaste månaderna av National Court och flera överordnade domstolar (TSJ), som inte följdes av andra domare. Därför fastställer beslutet ”de parametrar som hacienda måste följa angående elektroniska aviseringar Att inte generera hjälplöshet hos skattebetalarna”Advokaterna förklarade för denna tidning.

Finans bör försöka meddela frilansarna på andra sätt när de inte öppnar den elektroniska brevlådan

Högsta domstolens dom stöder kriterierna som domarna vid andra domstolar har ansökt om i månader, där statskassan uppmanas Försök att meddela det självarbetslösa på andra sätt när de inte öppnar den elektroniska brevlådantrots att han är skyldig.

José María Salcedo, finanspolitisk advokat och partner för Office Salcedo skatterättstvister, förklarade för denna tidning att det finns flera antaganden där domarna redan har visat sig självt. Till exempel när, trots att han har skickat meddelandet korrekt, verksamheten Få inte ett meddelande i din e -post.

I det specifika fallet med Högsta domstolens avgörande är det ett företag som, trots att det är skyldigt att ha den elektroniska brevlådan för att få anmälningarna om statskassan, Han kommunicerades av skattebyrån genom fysiska brev som skickades till hans hem.

Tills tiden kommer, Treasury skickade honom en skattesättningsupplösning endast av den elektroniska brevlådan. Företagets ägare konsulterade inte den här kanalen och tidsfristen för att presentera anklagelser, som i detta fall varade i en månad, föreskrivs utan att ens öppna kommunikation.

José María Salcedo erinrade om att det högsta avgörande är baserat på ”två straffrättsliga straff, 2022, där det sägs att om det avslöjas att det har varit någon omständighet som har förhindrat att veta meddelandet Och statskassan vetdu måste prova en alternativ väg. ”

Autonoma och företag tvingas fortfarande att förhålla sig till elektroniska medel till statskassan

Högsta domstolens avgörande, förklarade partner för Salcedo skatterättstvister, ”utgör inte ett gratis sätt att ladda elektroniska aviseringar. Det vill säga, Självarbetslösa kan inte hävda att de inte öppnade brevlådan och att meddelandet automatiskt är utan effekt. ”

Såsom fastställts i lagstiftningen, elektroniska aviseringar De förstås som mottagna ”vid tio dagar sedan de genomförsoavsett självarbetslös eller inte in i den elektroniska brevlådan. I princip är ett meddelande som görs på detta sätt formellt korrekt. ”

Men ”För att vara giltig räcker det inte att det är väl gjort. Dessutom, måste komma till skattebetalarens kunskap. Eller åtminstone att statskassan gör allt för att göra det, ”sa José María Salcedo.

När ska statskassan försöka alternativa sätt till den elektroniska brevlådan för att meddela frilansarna?

Vad Högsta domstolen fastställer är att när ett autonomt eller företag inte får åtkomst till en anmälan som skickas till sin elektroniska brevlåda På grund av en omständighet som är känd av statskassanstatskassan måste prova en alternativ väg. Till exempel har domstolarna beslutat i vissa fall:

  • Kalligrafiska fel: Ett autonomt gjorde ett fel när man bidrog med e -postadressen till vilken aviseringar nådde. Han fick inte ett e -postmeddelande med kommunikation och fick inte åtkomst till skattebyråns elektroniska brevlåda.
  • Har släckt aktiviteten: Fallet av ett företag som hade stängts för år sedan och som därför inte var åtkomst till den elektroniska brevlådan. ”Hacienda kunde intuit, att veta detta faktum, att orsaken till att inte få meddelanden var detta och därför efter att ha försökt kommunicera på andra sätt,” sade José María Salcedo.
  • Via: När det gäller Högsta domstolens dom meddelades verksamheten vanligtvis genom fysiskt brev för att utföra andra förfaranden. Van på denna procedur fick företagare inte tillgång till den elektroniska brevlådan. ”Det legitima förtroendet för skattebetalaren genererades att statskassan skulle kommunicera på papper,” sade den finanspolitiska advokaten.
  • Icke -bosatta samhällen: Företagsägare fick inte tillgång till skattebyråns elektroniska postlåda eftersom de, trots att de var skyldiga, inte var invånare i Spanien och därför visste de inte skatteförfarandet.

Därför är ”nyheten i denna dom att den på ett sätt fastställer de parametrar som Hacienda måste följa angående elektroniska aviseringar inte för att generera hjälplöshet i det självarbetslösa. Hittills fanns det några domstolar som misslyckades i detta avseende, men andra som inte, så Det bör generera större rättsliga säkerheter”Den finanspolitiska advokaten drog slutsatsen till detta media.